- Der Chat-Control-Vorschlag würde die automatische Prüfung sämtlicher privater digitaler Kommunikation legalisieren und dabei auch verschlüsselte Nachrichten und Fotos einbeziehen
- Diese Maßnahme schwächt die Rechte auf Privatsphäre und Datenschutz und schafft eine Struktur, in der alle EU-Bürger unter Überwachung stehen
- Wegen des Risikos von Fehlalarmen bei automatischen Scannern könnten unschuldige Bürger falschen Verdächtigungen oder Ermittlungen ausgesetzt werden
- UN und andere Expertengruppen warnen, dass eine derart umfassende Überwachung auch für den Kinderschutz ineffektiv sei und die Sicherheit schwäche
- Bürger werden aufgefordert, ihre MEPs zu kontaktieren, sich gegen unterschiedslose Überwachung zu stellen und digitale Privatsphäre zu unterstützen
Überblick über den EU-Vorschlag „Chat Control“
- Der Chat-Control-Vorschlag ist ein Plan, die automatische Durchsuchung sämtlicher privater digitaler Kommunikation zu legalisieren, einschließlich verschlüsselter Nachrichten und Fotos
- Dies bedroht grundlegende Datenschutzrechte und die digitale Sicherheit und betrifft alle Bürger der Europäischen Union
- Derzeit sind 4 Mitgliedstaaten dagegen, 23 Staaten dafür und 0 Staaten unentschlossen
- Im Europäischen Parlament sind 213 Abgeordnete dagegen, 497 dafür und 10 noch unentschlossen
- Bürger werden aufgefordert, ihre MEPs zu kontaktieren und die Ablehnung unterschiedsloser Chat-Scans zu verlangen
Auswirkungen auf den Datenschutz
- Alle Fotos, Nachrichten und Dateien könnten ohne Zustimmung oder Verdacht automatisch gescannt werden
- Dies wird nicht als Fahndung nach Kriminellen, sondern als Massenüberwachung aller 450 Millionen Menschen beschrieben
-
Massenüberwachung
- Alle privaten Nachrichten, Fotos und Dateien würden ohne konkreten Verdacht automatisch gescannt
- Es gäbe keine Ausnahmen, und alle Nutzer würden zum Überwachungsziel
-
Eingriff in Grundrechte
- Die in den Artikeln 7 und 8 der EU-Grundrechtecharta garantierten Rechte auf Privatsphäre und Datenschutz würden geschwächt
- Diese Rechte gelten als Kernwerte der europäischen Demokratie
-
Problem der Fehlalarme
- Automatische Scanner könnten unschuldige Inhalte fälschlich als illegal einstufen
- So könnten etwa Urlaubsfotos oder private Witze falsch erkannt werden und normale Bürger falschen Verdächtigungen oder Ermittlungen ausgesetzt sein
-
Ineffektiver Kinderschutz
- UN und andere Kinderschutz-Expertengruppen warnen, dass Massenüberwachung Kindesmissbrauch nicht verhindert und stattdessen die Sicherheit schwächt
- Sie entzieht bewährten Schutzmaßnahmen Ressourcen und gefährdet so die Sicherheit aller
-
Globaler Präzedenzfall
- Die EU-Politik könnte von autoritären Regierungen zur Rechtfertigung eigener Überwachungsmaßnahmen missbraucht werden
- Dadurch droht eine Schwächung von Privatsphäre und Meinungsfreiheit weltweit
Positionen der Mitgliedstaaten
- Gegner (4 Staaten): Tschechien, Italien, Niederlande, Polen
- Tschechien: Der Premierminister hat den Vorschlag, die Überwachung des Privatlebens von Bürgern zu erlauben, ausdrücklich zurückgewiesen
- Italien: Unterstützt den dänischen Änderungsantrag nicht
- Niederlande: Vertritt eine starke Linie zum Schutz der Privatsphäre
- Polen: Lehnt Maßnahmen zur Massenüberwachung ab
- Befürworter (23 Staaten): Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Zypern, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Irland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Schweden
- Die meisten billigten am 26. November 2025 den dänischen Änderungsantrag
- Zypern: Treibt als aktueller Vorsitz einen Konsens voran
- Dänemark: Spielte als vorheriger Vorsitz eine treibende Rolle beim Konsens
- Frankreich: Begrüßt sowohl verpflichtende Chat Control als auch Client-Side-Scanning
Aufruf zum Handeln an die Bürger
- Wenn die Politik umgesetzt wird, würden Nachrichten, Fotos und Gespräche aller Europäer ohne Zustimmung gescannt
- Es droht der Verlust von Anonymität und Freiheit in privater Kommunikation
- Bürger werden aufgefordert, ihre MEPs zu kontaktieren, sich gegen Massenüberwachung zu stellen und digitale Privatsphäre zu unterstützen
- Empfohlen wird die Botschaft: „NO to mass surveillance, YES to digital privacy“
Wichtige Termine
-
11. März 2026 – Historische Abstimmung
- Eine Mehrheit im Europäischen Parlament sprach sich für das Ende nicht zielgerichteter Massen-Scans aus
- Fehleranfällige und verfassungswidrige Überwachungspraktiken wurden zurückgewiesen
- Die EU-Regierungen werden aufgefordert, die Entscheidung des Parlaments zu respektieren und unterschiedslose Überwachung zu beenden
-
16. März 2026 – Zweiter Trilogue zu Chat Control 1.0
- Die Verhandlungen endeten ohne Ergebnis, der Rat änderte seine Position nicht
- Die befristete ePrivacy-Ausnahme sollte am 4. April auslaufen
-
19. März 2026 – Äußerung der Berichterstatterin Sippel
-
Birgit Sippel (S&D) billigte offiziell nicht zielgerichtete Massen-Scans
- Dies steht im Widerspruch zu Änderungsantrag 5, den die Mehrheit des Parlaments angenommen hatte und der Scans nur für einzelne Nutzer mit richterlicher Genehmigung verlangt
-
22. März 2026 – EPP versucht erneute Abstimmung
- Die konservative EPP-Fraktion versuchte, eine erneute Abstimmung am 26. März durchzusetzen
- Ziel war es, die bisherige Entscheidung des Parlaments zu kippen und unterschiedslose Chat-Scans beizubehalten
- In einer Vorabstimmung am 25. März sollte entschieden werden, ob der Punkt auf der Tagesordnung bleibt
-
25. März 2026 – Erneute Abstimmung bestätigt
- Die Greens/EFA-Fraktion versuchte erfolglos, den Punkt zur erneuten Abstimmung von der Tagesordnung zu nehmen
- Damit stand fest, dass die erneute Abstimmung am Donnerstag, dem 26. März, stattfindet
Fazit
- Chat Control ist ein Versuch, die Überwachung privater Kommunikation in der gesamten EU zu institutionalisieren, mit erheblichen Folgen für Privatsphäre, Sicherheit und demokratische Rechte
- Der Text stellt den aktiven Widerstand und das Engagement von Bürgern und Abgeordneten als entscheidenden Faktor dar, um den politischen Kurs zu ändern
- Die Beteiligung an Maßnahmen zum Schutz digitaler Privatsphäre wird fortlaufend betont
2 Kommentare
Ich habe es in chronologischer Reihenfolge sortiert.
Hacker-News-Kommentare
Ich bin der Gründer von Fight Chat Control
Danke fürs Teilen, und leider ist so etwas schon wieder nötig
Am 11. März beschloss das Europäische Parlament, von flächendeckender Überwachung auf gezielte Überwachung mit richterlichem Verfahren umzuschwenken, doch weil der Rat einen Kompromiss ablehnte, sollten die Verhandlungen scheitern. Dadurch hätte der bestehende Vorschlag zur anlasslosen Überwachung, „Chat Control 1.0“, auslaufen können
Doch die EVP versucht, diese Entscheidung mit einer erneuten Abstimmung zu kippen. Heute wollten die Grünen das von der Tagesordnung nehmen, sind damit aber gescheitert
Morgen soll erneut abgestimmt werden, und mehrere Parteien sind intern gespalten. Wenn ihr europäische Bürger seid, ist jetzt die letzte Gelegenheit, also kontaktiert bitte direkt eure Europaabgeordneten
Den aktuellen Stand der Abstimmung habe ich auf der Website aktualisiert
Ich war überrascht, dass dieses Thema immer wieder auftaucht, aber offenbar wurden solche Gesetze von Institutionen vorangetrieben, die nicht einmal stimmberechtigt sind
Das EU-Parlament bringt keine Gesetze ein, sondern entscheidet nur darüber, und die eigentlichen Gesetzesvorschläge kommen von der ernannten EU-Kommission
Schlechte Gesetze muss man hundertmal aufhalten, während sie sie nur einmal durchbringen müssen – das ist die tragische Realität
Politiker, die so lange weitermachen, bis das gewünschte Ergebnis herauskommt, sollten sich schämen
Ich frage mich, warum niemand ein Gesetz in die andere Richtung vorschlägt
Zum Beispiel eines, das ein „Recht auf private Kommunikation“ auf Verfassungsebene garantiert, damit solche Überwachungsgesetze gar nicht erst eingebracht werden können
Gibt es so ein Gesetz vielleicht schon, nur hat es noch kein Mitgliedstaat auf die Tagesordnung gesetzt?
Artikel 7 garantiert die Achtung des Privatlebens und der Kommunikation, Artikel 8 den Schutz personenbezogener Daten
Aber selbst mit solchen Bestimmungen werden sie in der Praxis ständig verletzt
Gesetzesvorlagen bringt die ernannte Kommission ein, während die gewählten Europaabgeordneten sie ablehnen müssen
Am Ende werden Leute in Machtpositionen Personen ernennen, die ihren Absichten entsprechen, und so solche Vorlagen immer weiter vorantreiben
Als Rumänien 2014 ein ähnliches Gesetz verabschiedete, erklärte der EGMR es für verfassungswidrig
Aber Dokumente können jederzeit neu geschrieben werden
Sie werden es immer wieder in anderer Form versuchen, und wir müssen es jedes Mal erneut stoppen
Es ist wie die Abwehr eines Cyberangriffs: Ein einziger Durchbruch genügt
Finanzdaten, Infrastruktur, politische Meinungen – all diese Daten sind einem hohen Risiko externer Offenlegung ausgesetzt
Die Website erklärte das nicht gut genug, also habe ich selbst nachgeschaut
Bei dieser Abstimmung geht es um eine Verlängerung der seit 2021 geltenden Übergangsverordnung Regulation (EU) 2021/1232
Es geht also darum, das „freiwillige Scannen privater Kommunikation“ weiterhin zu erlauben
Siehe das zugehörige Dokument
Durch die Änderung vom 11. März wurde das Auslaufen bis August 2027 verlängert und E2E-Kommunikation ausgenommen
Wenn ich unsicher bin, ob eine EU-Regulierung gut oder schlecht ist, schaue ich auf Ungarns Position
Wenn Ungarn dafür ist, ist es wahrscheinlich ein schlechtes Gesetz; wenn Ungarn dagegen ist, ist es eher ein gutes
Ich erinnere mich noch daran, dass sich bei Protesten gegen ACTA Menschen sogar bei -17 °C versammelt haben
Zum Glück gibt es noch immer eine Kultur des Widerstands gegen Zensur und Überwachung
Der Ausdruck „als EU-Bürger“ wirkt fast leer, wenn man bedenkt, wie sehr wir unter der Kontrolle einer überstaatlichen Regierung stehen
Ihr Ziel ist nur eines: mehr Kontrolle und mehr Steuern
Im verlinkten Beitrag sieht man aber auch, dass wir solche Versuche schon mehrfach gestoppt haben und es wieder schaffen können
Die USA sind keine Ausnahme
Wir haben solche Versuche schon früher gestoppt und werden sie trotz Palantirs Lobbying auch dieses Mal stoppen
Am Ende ist es eine Struktur von „weiter abstimmen, bis ein Ja herauskommt“
Man ließ erneut abstimmen, bis das gewünschte Ergebnis herauskam
Ein Beispiel für die Verletzlichkeit der Demokratie
while not pass: try againAm Ende schadet das nur den Menschen und der Demokratie
Übrig ist nur noch die Form von Demokratie
Wahrscheinlich haben wir den Sieg vom 11. März zu früh gefeiert
Es gibt Kräfte, die enorm davon profitieren würden, wenn dieses Gesetz durchkommt
Deshalb geben sie nicht auf und drücken immer weiter
Sie geben niemals auf
Sie warten, bis andere Themen die Nachrichten dominieren, und als der Krieg begann, nutzten sie genau dieses Timing aus
Dieses Muster wiederholt sich ständig
Eine kleine Zahl mächtiger Akteure treibt diese Agenda voran
Ihre Namen und ihre Korruption müssen öffentlich offengelegt werden
Wenn „Chat Control“ das Scannen sämtlicher privater digitaler Kommunikation legalisiert, frage ich mich, wie das in der Praxis durchgesetzt werden soll
Könnte man das nicht umgehen, indem man verschlüsselte Dienste außerhalb der EU oder eigene Server nutzt?
Eine vollständige Unterbindung ist unmöglich, aber man schafft zahlreiche Kontrollpunkte und macht es so unbequem, dass die meisten irgendwann aufgeben
Die übrige Minderheit wird dann zum Ziel gezielter Verfolgung
Wenn man ein paar Leute exemplarisch verhaftet und die Medien sie als Bösewichte darstellen, passt sich die Öffentlichkeit von selbst an
Solche Überwachungsgesetze hundertmal scheitern zu sehen, bedeutet wenig – wenn sie ein einziges Mal durchkommen, sind sie Gesetz
Das ist die Realität der Demokratie nach EU-Art