Wenn Mitarbeitende mit Opus massenhaft Token-Kosten verursachen, die tatsächlichen Umsätze aber nicht entsprechend steigen, bleibt wohl nichts anderes übrig, als wenigstens die Personalkosten zu senken. seufz
Ich würde das auch gern mal ausprobieren. ^^
Früher gab es ja auch Forschungsergebnisse dazu, dass man bessere Resultate bekommt, wenn man denselben Prompt zweimal wiederholt eingibt (auch wenn das inhaltlich bedeutungslos ist). Es ist irgendwie so, als würde man noch einmal nachdrücklich darauf hinweisen … Wie ich schon in einem Kommentar unter dem Beitrag von aliverornot geschrieben habe, scheint das hier die Gedanken anzustoßen. Ein bisschen so, wie wenn Mathematiker bei einem schwierigen Problem kurz den Stift weglegen und spazieren gehen … haha
Meiner Meinung nach ist das vielleicht ähnlich wie bei Menschen: Wenn man ein schwieriges Problem lösen will, hilft es manchmal, die Gedanken erst einmal anzuregen und dann noch einmal von vorn darüber nachzudenken, sodass sich das Problem lösen lässt. Das ist nur meine persönliche Vermutung, haha.
Electron ist vor allem beim Speicherverbrauch einfach zu belastend. Für Apps, denen die systemeigene WebView völlig ausreicht, scheinen solche Alternativen besser zu sein.
Was soll diese Reaktion mit „Seid ihr noch bei Verstand?“? archive.is hat bislang kostenlos und ohne Werbung einen Dienst angeboten, also scheint man das wohl als selbstverständliches Grundrecht zu betrachten. Wenn dort Werbung eingeblendet würde, hätten manche wohl direkt Lust, Morddrohungen zu schicken.
Ich weiß nicht, ob das nur clickbaitartige Übertreibung ist oder ob man schlicht alles reflexartig negativ bewertet, sobald Google etwas macht, aber ich kann schwer nachvollziehen, warum die unbelegte Behauptung „When the system flags suspicious activity, it drops the old image puzzles.“ immer wieder ungeprüft weiterverbreitet wird.
Wahrscheinlich handelt es sich eher um ein Missverständnis, das aus dem Hinweis „To complete the mobile verification, you must use a compatible mobile device.“ entstanden ist. Dieser Satz bedeutet, dass man für die mobile Verifizierung ein kompatibles Gerät braucht — nicht, dass man jetzt nur noch die mobile Verifizierung verwenden darf.
Auch die offizielle Dokumentation erklärt lediglich, in welchen Umgebungen die mobile Verifizierung unterstützt wird; dort steht nicht, dass die bisherigen Bild-Challenges verschwunden seien. Weder in der Cloud Console noch in der Entwicklerdokumentation findet sich ein Hinweis darauf, dass Website-Betreiber oder Entwickler den Challenge-Typ einschränken könnten. Tatsächlich zeigen der betreffende News-Artikel, der /r/degoogle-Post, die offizielle Google-Hilfeseite und auch meine eigenen Tests, dass unter dem QR-Code weiterhin ein Augen- oder Headset-Symbol erscheint und sich darüber die bisherigen Challenges unverändert nutzen lassen.
Mit anderen Worten: Die mobile Verifizierung ist eher eine zusätzliche Authentifizierungsmethode, die auf unterstützten Geräten aus Komfortgründen angeboten wird, und es gibt zu wenig Grundlage für die pauschale Behauptung, „de-googled“ Geräte könnten reCAPTCHA jetzt nicht mehr lösen.
Ich finde es schwer nachvollziehbar, wenn man alles, was Google zur Betrugsprävention oder zur Verbesserung der User Experience tut, pauschal als böse einstuft, gleichzeitig aber kein Problem damit hat, ungeprüfte Informationen weiterzuverbreiten. Wenn man schon Kritik üben will, sollte man doch zumindest zuerst die Fakten prüfen. Solche übertriebenen Informationen ohne diese Unterscheidung immer wieder zu verbreiten, wirkt weniger wie Kritik als vielmehr wie das Schüren von Angst.
Im Ausland, besonders im Silicon Valley an der IT-Front, ist die Welle von Entlassungen und Personalabbau bereits zu einem Sturm geworden.
Auch unser Unternehmen führt Experimente durch, indem wir den Agenten-Entwicklungs-Flow in die tatsächliche Arbeit integrieren,
und wir experimentieren auf eine Weise, die sich völlig von traditionellen Entwicklungsprozessen unterscheidet.
Wenn das stabil und erfolgreich abgeschlossen wird, denke ich, dass auch hierzulande vermutlich ein ähnlicher Ablauf folgen könnte.
Da sie nicht einmal einen Viewer bereitstellen, werden sie wohl nicht einmal verstehen, wovon die Rede ist, wenn es um eine Änderung der Font-Nutzung geht. Für sie gilt ja eher AI First als das Wohl der Bürger, haha.
Genau. Dass damit eine völlig unerwartete neue Perspektive aufgezeigt wurde und sich zudem die tatsächliche Leistung verbessert hat, ist zugleich unterhaltsam und interessant.
Wenn man den Inhalt des Artikels liest, ist es letztlich nur etwas auf MCP- und Skill-Basis. Im Grunde hat sich nur geändert, dass Cloudflare es offiziell entwickelt hat, und ich wollte vermitteln, dass der Punkt nicht darin liegt, dass es früher unmöglich war.
Wenn Mitarbeitende mit Opus massenhaft Token-Kosten verursachen, die tatsächlichen Umsätze aber nicht entsprechend steigen, bleibt wohl nichts anderes übrig, als wenigstens die Personalkosten zu senken. seufz
Ich würde das auch gern mal ausprobieren. ^^
Früher gab es ja auch Forschungsergebnisse dazu, dass man bessere Resultate bekommt, wenn man denselben Prompt zweimal wiederholt eingibt (auch wenn das inhaltlich bedeutungslos ist). Es ist irgendwie so, als würde man noch einmal nachdrücklich darauf hinweisen … Wie ich schon in einem Kommentar unter dem Beitrag von aliverornot geschrieben habe, scheint das hier die Gedanken anzustoßen. Ein bisschen so, wie wenn Mathematiker bei einem schwierigen Problem kurz den Stift weglegen und spazieren gehen … haha
Meiner Meinung nach ist das vielleicht ähnlich wie bei Menschen: Wenn man ein schwieriges Problem lösen will, hilft es manchmal, die Gedanken erst einmal anzuregen und dann noch einmal von vorn darüber nachzudenken, sodass sich das Problem lösen lässt. Das ist nur meine persönliche Vermutung, haha.
Electron ist vor allem beim Speicherverbrauch einfach zu belastend. Für Apps, denen die systemeigene WebView völlig ausreicht, scheinen solche Alternativen besser zu sein.
Was soll diese Reaktion mit „Seid ihr noch bei Verstand?“? archive.is hat bislang kostenlos und ohne Werbung einen Dienst angeboten, also scheint man das wohl als selbstverständliches Grundrecht zu betrachten. Wenn dort Werbung eingeblendet würde, hätten manche wohl direkt Lust, Morddrohungen zu schicken.
Das Prinzip klingt plausibel, aber es ist trotzdem erstaunlich. Warum ist die Leistung nicht gesunken, sondern gestiegen?
Aber ist Electron nicht trotzdem stabiler?
Ich weiß nicht, ob das nur clickbaitartige Übertreibung ist oder ob man schlicht alles reflexartig negativ bewertet, sobald Google etwas macht, aber ich kann schwer nachvollziehen, warum die unbelegte Behauptung „When the system flags suspicious activity, it drops the old image puzzles.“ immer wieder ungeprüft weiterverbreitet wird.
Wahrscheinlich handelt es sich eher um ein Missverständnis, das aus dem Hinweis „To complete the mobile verification, you must use a compatible mobile device.“ entstanden ist. Dieser Satz bedeutet, dass man für die mobile Verifizierung ein kompatibles Gerät braucht — nicht, dass man jetzt nur noch die mobile Verifizierung verwenden darf.
Auch die offizielle Dokumentation erklärt lediglich, in welchen Umgebungen die mobile Verifizierung unterstützt wird; dort steht nicht, dass die bisherigen Bild-Challenges verschwunden seien. Weder in der Cloud Console noch in der Entwicklerdokumentation findet sich ein Hinweis darauf, dass Website-Betreiber oder Entwickler den Challenge-Typ einschränken könnten. Tatsächlich zeigen der betreffende News-Artikel, der /r/degoogle-Post, die offizielle Google-Hilfeseite und auch meine eigenen Tests, dass unter dem QR-Code weiterhin ein Augen- oder Headset-Symbol erscheint und sich darüber die bisherigen Challenges unverändert nutzen lassen.
Mit anderen Worten: Die mobile Verifizierung ist eher eine zusätzliche Authentifizierungsmethode, die auf unterstützten Geräten aus Komfortgründen angeboten wird, und es gibt zu wenig Grundlage für die pauschale Behauptung, „de-googled“ Geräte könnten reCAPTCHA jetzt nicht mehr lösen.
Ich finde es schwer nachvollziehbar, wenn man alles, was Google zur Betrugsprävention oder zur Verbesserung der User Experience tut, pauschal als böse einstuft, gleichzeitig aber kein Problem damit hat, ungeprüfte Informationen weiterzuverbreiten. Wenn man schon Kritik üben will, sollte man doch zumindest zuerst die Fakten prüfen. Solche übertriebenen Informationen ohne diese Unterscheidung immer wieder zu verbreiten, wirkt weniger wie Kritik als vielmehr wie das Schüren von Angst.
Ich frage mich: Wenn man das nutzt, könnte es auch beim allgemeinen Training zu sinnvollen Ergebnissen führen?? Herzklopf..
Im Ausland, besonders im Silicon Valley an der IT-Front, ist die Welle von Entlassungen und Personalabbau bereits zu einem Sturm geworden.
Auch unser Unternehmen führt Experimente durch, indem wir den Agenten-Entwicklungs-Flow in die tatsächliche Arbeit integrieren,
und wir experimentieren auf eine Weise, die sich völlig von traditionellen Entwicklungsprozessen unterscheidet.
Wenn das stabil und erfolgreich abgeschlossen wird, denke ich, dass auch hierzulande vermutlich ein ähnlicher Ablauf folgen könnte.
Ich habe das Gefühl, dass das nicht schon vor AI so war, aber ich weiß nicht, wie sich das Tempo verändern wird.
Im Vergleich zu
omlxwürde mich interessieren, wie die Leistung ausfällt.Wurde schon einmal berichtet, dass die bisherigen Bild- oder Audio-Challenges nicht verwendet werden können?
Da sie nicht einmal einen Viewer bereitstellen, werden sie wohl nicht einmal verstehen, wovon die Rede ist, wenn es um eine Änderung der Font-Nutzung geht. Für sie gilt ja eher AI First als das Wohl der Bürger, haha.
Ich überlege ernsthaft, ab nächstem Monat mein Claude-Code-Abo zu kündigen.
„In dem Bereich des Bereichs des Bereichs liegt das Wesen des Wesens des Wesens im Wesensbereich …“
Wenn man bedenkt, welche Funktionen es bietet, ist es schon erstaunlich, dass es damit mehr als 99 % abdeckt.
So gut T_T ich bin glücklich
Genau. Dass damit eine völlig unerwartete neue Perspektive aufgezeigt wurde und sich zudem die tatsächliche Leistung verbessert hat, ist zugleich unterhaltsam und interessant.
🤣🤣🤣🤣 Ich musste laut loslachen
Wenn man den Inhalt des Artikels liest, ist es letztlich nur etwas auf MCP- und Skill-Basis. Im Grunde hat sich nur geändert, dass Cloudflare es offiziell entwickelt hat, und ich wollte vermitteln, dass der Punkt nicht darin liegt, dass es früher unmöglich war.