WP Engine ist nicht WordPress

• Ein von Matt Mullenweg, dem CEO von Automattic, dem Unternehmen hinter WordPress, verfasster Beitrag
• WP Engine ist kein offizieller Teil von WordPress
• Branding, Marketing und Werbung von WP Engine behaupten, WordPress bereitzustellen, tatsächlich sei das jedoch nicht der Fall
• Dadurch würden Nutzer verwirrt, und WP Engine profitiere davon
• Matt erklärte, wie Lee Wittlinger von Silver Lake die Open-Source-Community schwächt
  • Silver Lake erzielt über WordPress rund 500 Millionen US-Dollar Umsatz, trägt aber nur 40 Stunden pro Woche bei
  • Automattic erzielt einen ähnlich großen Umsatz, leistet aber 3.915 Stunden Beitrag pro Woche

Technische Probleme bei WP Engine

• WordPress ist ein Content-Management-System, bei dem alle Änderungen protokolliert werden
  • Dieses Protokollsystem ermöglicht es Nutzern, Fehler rückgängig zu machen und die Historie von Inhalten nachzuverfolgen
• WP Engine deaktiviert dieses Protokollsystem
  • Damit sollen Kosten für das Speichern der Änderungshistorie in der Datenbank gesenkt werden
  • Wenn Nutzer einen Fehler machen, können sie Inhalte nicht wiederherstellen, was ein zentrales Versprechen von WordPress bricht
• WP Engine gibt ausdrücklich an, das Protokollsystem bei 1,5 Millionen WordPress-Installationen zu deaktivieren
  • Begründet wird dies mit einer Verlangsamung der Website, tatsächlich gehe es aber darum, Datenspeicherkosten zu senken
  • Unter allen auf WordPress.org empfohlenen Hosts ist WP Engine der einzige, der das Protokollsystem standardmäßig deaktiviert

Probleme von WP Engine

• WP Engine verändert WordPress, liefert eine billigere Nachahmung und verlangt dafür mehr Geld
• Das schwächt das WordPress-Ökosystem, und es besteht das Risiko, dass andere Hosts diesem Beispiel folgen
• Für die Zukunft von WordPress müssen höhere Standards gesetzt werden

Rechte der Kunden

• Wer Kunde bei WP Engine ist, sollte den Support kontaktieren und verlangen, dass mindestens 3 Revisionen aktiviert werden
• Ideal wäre es, unbegrenzte Revisionen zuzulassen
• Kunden haben durch ihr Geld Macht und sollten andere WordPress-Hosts in Betracht ziehen

Zusammenfassung von GN⁺

• Dieser Beitrag betont, dass WP Engine zentrale Funktionen von WordPress deaktiviert und damit die Nutzererfahrung verschlechtert
• Dieses Verhalten von WP Engine kann sich negativ auf das WordPress-Ökosystem auswirken
• Nutzer sollten statt WP Engine andere WordPress-Hosts in Betracht ziehen
• Der Artikel liefert WordPress-Nutzern wichtige Informationen und hilft dabei, auf die Probleme von WP Engine aufmerksam zu machen
• Andere Hosts mit ähnlichen Funktionen sind unter anderem SiteGround und Bluehost

[xguru]

Der Gründer von WP Engine gilt als ziemlich erfolgreicher Fall, daher wurden auf GeekNews mehrere Beiträge über ihn veröffentlicht. (Er schreibt auch ziemlich gut.)

• Roadmap für Product/Market Fit (PMF)
• Sagen Sie nicht "Scheitern"
• 80 % der Startup-Erfolgsstrategie bestehen darin, Fehler zu vermeiden
• Wie Startups etablierte Unternehmen schlagen können (How startups beat incumbents)

Aber Matt Mullenweg scheint es nicht besonders gut zu finden, dass er mit WordPress Geld verdient, ohne etwas zur WordPress-Community beizutragen.

[xguru]

Seitdem haben sich verschiedene Dinge entwickelt. Das gesamte WordPress-Ökosystem gerät offenbar ins Wanken.

WP Engine schickt Automattic ein „Cease-and-Desist“-Schreiben
WP Engine wird von WordPress.org verbannt
Für das Überleben von WordPress muss Matt Mullenweg zurücktreten

[dukjin]

Den Kommentaren auf Hacker News nach scheint es einen handfesten Streit zu geben ;-;

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es ist nötig, den Ursprung des Problems zwischen Matt und WP Engine zu verstehen

  • Vor ein paar Tagen postete Matt auf X, dass WP Engine ähnlich viel Umsatz wie Automattic mache, aber nicht in dem zugesagten Maß zu Open Source beitrage
  • Ein Mitarbeiter von WP Engine antwortete, dass Administratoren Beiträge nicht zuließen, weil sie nicht zu den KPI-Zielen passten
  • Dieser Mitarbeiter wurde am nächsten Tag entlassen
  • Dadurch verschärfte sich der Konflikt zwischen Matt und WP Engine

• Es ist seltsam, dass Matt wütend darüber ist, dass ein Hosting-Unternehmen für seine Software die Standardeinstellungen geändert hat

  • Der Source Code wurde nicht verändert und es wurden keine Custom Patches angewendet
  • Die Behauptung, man habe es „zurechtgeschnitten, gehackt und abgeschlachtet, damit es wie WordPress aussieht“, ist übertrieben

• Das Revisionssystem von WordPress verbraucht viele Server-Ressourcen

  • Es gibt eine Einstellung, mit der sich der Revisionsverlauf deaktivieren lässt
  • Es ist seltsam, dass WP Engine das Abschalten einer WordPress-Funktion als „Krebs“ bezeichnet
  • Alle WordPress-Hosts modifizieren die Software, insbesondere Automattic ebenfalls

• Ich musste Kunden schon mehrfach die verwirrende Realität erklären, dass „WordPress nicht WordPress ist“

  • WordPress.com und das eigentliche WordPress sind unterschiedlich
  • Sie verwenden dasselbe Logo und dieselbe Marke, sind aber unterschiedliche Unternehmen
  • Die von WP Engine deaktivierte Einstellung ist bedauerlich, aber nichts im Vergleich zu der Verwirrung, die Automattic selbst verursacht hat

• Dass Matt WP Engine angreift, ist heuchlerisch

  • Viele wichtige Akteure im WP-Ökosystem haben schlimmere ethische Probleme
  • Es braucht Überprüfung und Veränderung auf Ökosystem-Ebene
  • Es ist unangebracht, dass jemand, der ein kommerzielles WP-Geschäft betreibt, Beiträge veröffentlicht, die Konkurrenten angreifen

• In Open Source sind Lohnausbeutung und Wertabschöpfung angelegt

  • WP Engine warb damit, „sicheres und stark abgesichertes WordPress“ anzubieten
  • Mit der Zeit wurde der Wert des Dienstes reduziert, während die Preise gleich blieben oder stiegen
  • Die Integrität des Managements ist sehr unterschiedlich

• Das Revisionssystem von WordPress hat eine schlechte Performance

  • Je mehr Revisionen eine Seite hat, desto länger dauert die Veröffentlichung
  • Veröffentlichungsanfragen für Seiten können in ein Timeout laufen
  • Die Zahl der Revisionen pro Seite sollte begrenzt werden

• Für die Marketing-Website des Unternehmens wurden WordPress und WP Engine gewählt

  • Die Deployment-Artefakte von WP Engine sind gut genug
  • Mein Vorgesetzter fragt nicht nach Versionsverwaltung für Beiträge
  • Die Custom-Snapshot-Funktion von WP Engine erfüllt die Anforderungen

• Als Content-Management-System ist der Inhalt von WordPress unantastbar

  • Das Fehlen eines Systems zur Nachverfolgung von Revisionen wirkt nicht wie ein Verstoß gegen dieses unantastbare Prinzip

• Ich nutze WP Engine persönlich nur ungern

  • Ich hatte eine ähnliche Erfahrung wie bei einem Fall, in dem Cloudflare technische Probleme lösen wollte und sich dabei als Kundensupport ausgab
  • WP Engine hat die Preise erhöht
  • Das Unternehmen beutet nichttechnische Kunden aus, indem es verspricht zu helfen