WP Engine schickt Automattic ein „Unterlassungsschreiben“

• WP Engine hat an Automattic und dessen CEO Matt Mullenweg ein „Unterlassungsschreiben“ geschickt, in dem gefordert wird, falsche, schädliche und verleumderische Aussagen über WP Engine zu unterlassen und zurückzunehmen.

Inhalt des Schreibens

• Matthew Mullenweg, CEO von Automattic, habe in seiner Keynote auf der WordCamp US am 20. September wiederholt falsche Behauptungen über WP Engine aufgestellt.
• Mullenweg habe damit gedroht, innerhalb der WordPress-Community einen „scorched earth nuclear approach“ zu verfolgen, falls WP Engine nicht einen großen Geldbetrag an Automattic zahle.
• Mullenweg habe über verschiedene öffentliche Plattformen wie X, YouTube und Wordpress.org sowie über das WordPress-Admin-Panel wiederholt falsche Behauptungen verbreitet, mit denen er WP Engine gegenüber Mitarbeitern, Kunden und der weltweiten Öffentlichkeit verunglimpft habe.
• Mullenweg habe sich als selbstloser Beschützer der WordPress-Community dargestellt und zugleich verdeckt gefordert, dass WP Engine seiner gewinnorientierten Firma Automattic mehrere zehn Millionen Dollar überweise.
• Position von WP Engine
  • WP Engine erklärt, den absurden Forderungen Mullenwegs nicht nachzugeben, und argumentiert, dass diese nicht nur WP Engine und seine Mitarbeiter, sondern die gesamte WordPress-Community bedrohten.
  • WP Engine kündigt an, auf Mullenwegs unrechtmäßiges Verhalten weiterhin ehrlich und nach Treu und Glauben zu reagieren.
  • WP Engine erklärt, Mullenwegs Worte und Handlungen seien ein unrechtmäßiges Verhalten, das sofort beendet werden müsse und rechtliche Schritte rechtfertige.

[xguru]

WP Engine ist nicht WordPress

Das ist die Reaktion von WP Engine auf diesen Beitrag.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• WP Engine behauptet, der weltweit führende WordPress-Hosting-Dienst zu sein, gehört in Wirklichkeit aber nicht zu den wichtigsten Unternehmen, die zu WordPress beitragen

  • 1,5 Millionen Kunden, aber nur 40 Stunden Beitrag pro Woche zur WordPress-Entwicklung
  • Mehr als 400 Millionen US-Dollar Jahresumsatz, dennoch geringe Beiträge

• Meinungen zur rechtlichen Reaktion von WP Engine

  • Wenn WP Engine eine starke rechtliche Grundlage gehabt hätte, hätte das Unternehmen wohl nicht von Anfang an eine C&D-Anfrage (Cease and Desist) geschickt
  • Der Hauptinhalt der C&D betrifft die Passagen in Matt Mullenwegs Rede, in denen WP Engine kritisiert wird

• Behauptungen über WP Engine in Matt Mullenwegs Rede

  • Die Behauptung, WP Engine beute das WordPress-Ökosystem aus
  • Die Behauptung, Mitarbeiter von WP Engine könnten entlassen werden, wenn sie WordPress unterstützen
  • Die Behauptung, Kunden von WP Engine sollten ihre Verträge nicht verlängern
  • Die Behauptung, dass man bei einem Wechsel zu einem anderen Hosting-Dienst eine bessere Performance bekommen könne
  • Die Behauptung, WP Engine missbrauche Markenrechte
  • Die Behauptung, der Investor von WP Engine interessiere sich nicht für Open-Source-Ideale

• Rechtliche Analyse

  • Die Behauptungen unter (1), (3) und (6) werden wahrscheinlich als Meinungsäußerungen angesehen
  • Die Behauptung unter (4) könnte eine Tatsachenbehauptung sein
  • Die Behauptung unter (5) zum Markenstreit wird wahrscheinlich nicht zu einer Klage führen
  • Die Behauptung unter (2) über Vergeltung gegenüber Mitarbeitern könnte für WP Engine problematisch sein, falls es Beweise gibt

• Reaktionen auf Matt Mullenwegs Kritik

  • Als WP-Engine-Kunde empfand man Matt Mullenwegs Kritik als überzogen
  • Es wirkt wie Frust darüber, dass WP Engine nicht in den Markt eingetreten ist

• Meinungen zur Verwundbarkeit von WordPress

  • Die Plugin- und Theme-Architektur von WordPress gilt als anfällig
  • Es sollte anerkannt werden, dass WP Engine große WordPress-Installationen sicher verwaltet
  • Man sollte sich darauf konzentrieren, die Schwachstellen von WordPress zu verbessern

• Analogie zur Verbreitung von Open-Source-Software und zur Nutzung von Marken

  • Erklärung der Richtlinien zur Markennutzung am Beispiel der Mozilla Corporation und der Mozilla Foundation
  • Wenn die Richtlinien zur Markennutzung nicht eingehalten werden, müsse der Markeninhaber Maßnahmen ergreifen

• Kritik an Matt Mullenwegs Verhalten

  • Matt Mullenwegs Verhalten wird als kindisch kritisiert
  • Der frühe Blogbeitrag auf WordPress.org war schon schlecht, aber die zitierten Textnachrichten waren noch schlimmer

• Verwandte Artikel und Links

  • Link zu einem Artikel bei WP Tavern
  • Link zu einem verwandten Artikel darüber, dass WP Engine nicht WordPress ist

• Meinungen zu Automattics früher Investition und einer möglichen Übernahme

  • Es wird infrage gestellt, warum Automattic früh in WP Engine investierte, das Unternehmen aber nicht übernahm
  • Die Meinung, Matt Mullenweg habe die Open-Source-Lizenz aus Geldgründen gewählt