Warum Google Chrome ein schlechter Browser ist
(deviantart.com)Warum man zu einem anderen Browser wechseln sollte
Als früherer Nutzer von Google Chrome kann ich bestätigen, dass der Wechsel zu einem anderen Browser ein echter Gamechanger für Online-Sicherheit und Freiheit sein kann. In diesem Beitrag erkläre ich, warum ich Google Chrome für problematisch halte und warum ich glaube, dass Firefox die bessere Alternative ist. Man kann auch kostenlose Open-Source-Webbrowser auf Chromium-Basis wie Brave oder Ungoogled Chromium verwenden, aber Firefox ist gerade deshalb gut, weil es kein Webbrowser auf Chromium-Basis ist.
-
Googles Datensammelpraktiken
Chrome sammelt enorme Mengen an Nutzerdaten und persönlichen Informationen, darunter Browserverlauf, Suchanfragen, personenbezogene Daten, Google-ID, Cookies und Tracking-Pixel. Diese Daten können verwendet werden, um Profile über Nutzer zu erstellen und sie für zielgerichtete Werbung und andere Zwecke zu nutzen. -
Googles Kontrolle über das Web
Chrome hat in der Vergangenheit versucht, das Web zu kontrollieren und zu seinem Vorteil zu beeinflussen. So wurde beispielsweise 2023 versucht, Web Environment Integrity (WEI) einzuführen. WEI würde das Web faktisch mit DRM versehen und damit steuern, wie Inhalte konsumiert und geteilt werden. -
FLoC (Federated Learaning of Cohorts)
2021 führte Google FLoC ein, ein System, das Nutzer im Web auch ohne Cookies verfolgen konnte. Es wurde weithin dafür kritisiert, dass Google damit Nutzer verfolgen konnte, ohne ihnen eine Wahl zu lassen.
(Anm. d. Red.: FLoC wurde letztlich eingestellt.) -
Googles Privacy Sandbox
Googles Privacy Sandbox ist nicht das, wonach sie aussieht: Sie wird als Methode zum Schutz der Privatsphäre dargestellt, ist in Wirklichkeit aber ein Weg für Google, die Kontrolle über das Web zu behalten und andere Unternehmen darin einzuschränken, Nutzer zu verfolgen. -
Kartellverfahren
Google ist in zahlreiche Kartellverfahren verwickelt, darunter Klagen im Zusammenhang mit der Suchmaschine und monopolistischen Praktiken. Die US-Regierung (Justizministerium) versucht, Google zum Verkauf von Chrome zu zwingen. -
Manifest v2 und Werbeblocker
Googles Entscheidung, Manifest v2 abzuschaffen, ist schlecht für das Web. Mit Manifest v2 konnten Erweiterungen erstellt werden, die Werbung und Tracker blockieren können, was für den Schutz der Privatsphäre der Nutzer essenziell ist.
Manifest v3 ist deutlich restriktiver und schränkt die Entwicklung effektiver Werbeblocker ein.- uBlock Origin ist ein gutes Beispiel für einen Werbeblocker, der unter Googles Maßnahmen leidet.
-
Die Zukunft von Google Chrome
Google entwickelt eine Funktion, die direkt in den Browser integriert werden soll und Windows Recall ähnelt. Diese Funktion mit dem Namen Jarvis erstellt Screenshots, zeichnet alles auf, was auf dem Bildschirm geschieht, und sendet es zur KI-Schulung an Server.
Das ist im Wesentlichen ein Überwachungswerkzeug.
Warum man zu Firefox wechseln sollte
- Firefox ist ein unabhängiger Browser, der von Mozilla entwickelt wird und die Gecko-Engine verwendet.
- Im Gegensatz zu Browsern auf Chromium-Basis wird er nicht von Google kontrolliert und bietet mit Erweiterungen wie uBlock Origin besseren Datenschutz und mehr Anpassungsmöglichkeiten.
- Wer zu Firefox wechselt, trägt nicht nur zu einem gesünderen und vielfältigeren Web-Ökosystem bei, sondern unternimmt auch einen wichtigen Schritt zum Schutz von Online-Sicherheit und Freiheit. Man schließt sich einer Community an, die Unabhängigkeit, Transparenz und Nutzerkontrolle schätzt, und unterstützt einen Browser, der die Nutzer an erste Stelle setzt.
Fazit
- Zusammenfassend bin ich überzeugt, dass der Wechsel zu einem anderen Browser wie Firefox die beste Entscheidung für Online-Sicherheit und Freiheit ist.
- Googles Dominanz im Internet ist ein ernstes Problem, das über Datenschutzfragen hinausgeht. Wenn ein einziges Unternehmen zu viel Kontrolle ausübt, werden Wettbewerb, Innovation und Vielfalt im Web unterdrückt.
- Wir haben bereits in den 90er-Jahren am Beispiel des durch Internet Explorer verursachten Stillstands und der schlechten Nutzererfahrung gesehen, was passieren kann.
- Googles Praktiken bergen auch heute das Risiko, ein ähnliches Szenario zu schaffen.
- Wiederholt nicht die Fehler der Vergangenheit. Unterstützt Alternativen und stellt euch gegen monopolistische Kontrolle!
※ Anm. d. Red.: Im Original gibt es zu jedem Punkt ausführlichere Erläuterungen und Links.
18 Kommentare
Persönlich kann ich dem Inhalt zwar zustimmen, aber weil als Alternative Firefox vorgeschlagen wird, sinkt für mich die Glaubwürdigkeit ...
Als das Ende von V2 angekündigt wurde, habe ich AdGuard für V3 installiert, aber dann tauchten häufig Fehler wegen der Begrenzung der Filteranzahl auf. Also habe ich kurzerhand die kostenpflichtige Version gekauft und bei der Gelegenheit auch gleich auf dem Smartphone installiert.
https://github.com/mozilla-mobile/firefox-ios/issues/10939
Es handelt sich zwar nur um Firefox auf iOS (also wohl mit Safari-Engine),
aber beim Besuch beliebiger Seiten wird nach der normalen Anfrage erneut mit einem Facebook-User-Agent angefragt.
Ich habe das Problem gemeldet, aber ohne eine ordentliche Antwort wurde es geschlossen.
Selbst wenn mein Konglish holprig gewesen sein mag, war die Frage nach dem Phänomen einer zusätzlichen Abfrage mit einem seltsamen Agent-Wert eindeutig, aber es wurde einfach geschlossen.
Ich habe es gerade noch einmal getestet, und das Verhalten besteht weiterhin.
Bitte öffnet dieses GitHub-Issue nicht erneut.
Sind Sie die Person, die das verlinkte Issue eröffnet hat? Beim Durchsehen scheint das Problem im Zusammenhang mit dem Favicon in einem anderen Issue behandelt worden zu sein.
Allerdings ist es bei jedem Open-Source-Projekt schwer, Hilfe zu bekommen, wenn auf die Bitte, einen reproduzierbaren Weg zu beschreiben, mit Antworten wie reagiert wird, dass man es nicht mehr benutzt und ihm nicht vertraut.
Wenn WebKit auch in Ordnung ist, ist auch Orion einen Blick wert: https://kagi.com/orion/ ~!
Ich nutze Whale; mich würde interessieren, was die anderen darüber denken.
Der Titel ist Clickbait..
Ich bin Firefox-Nutzer.
Ich mag Firefox. Probiert es mal aus~
Um Mozilla zu unterstützen, habe ich für Mozilla VPN bezahlt.
Selbst wenn man alles andere noch irgendwie hinnimmt: die Abschaffung von MV2 … ha … Das ist wirklich bedauerlich, denn nicht nur Werbeblocker-Erweiterungen, sondern auch viele ältere Erweiterungen, die noch heute genutzt werden, verwenden häufig MV2.
Bedeutet das dann, dass Chrome Daten sammelt, selbst wenn man in den Chrome-Einstellungen die Erfassung personenbezogener Daten und die Nutzung für Werbung deaktiviert?
Soweit ich weiß, lässt sich die Erfassung personenbezogener Daten in den Chrome-Einstellungen steuern.
Allerdings werden die meisten vermutlich mit aktivierter Datenerfassung und personalisierten Werbeeinstellungen unterwegs sein.
Ich nutze inzwischen Zen statt Arc, und persönlich finde ich es besser als Arc ...
Welche Punkte finden Sie besser? Ich nutze ebenfalls Arc, habe aber auch Zen im Blick!
Im Unternehmen nutze ich Chrome und EDGE, zu Hause hingegen BRAVE und EDGE ...
Ich habe stark das Gefühl, dass Webstandards zu sehr auf Chromium ausgerichtet werden, deshalb unterstütze ich Gecko und WebKit.
Und Ladybird auch!
Ich halte ihn zwar für besser als Chrome, aber in letzter Zeit trifft auch Firefox zunehmend Entscheidungen, bei denen es wirkt, als hätte man die ursprünglichen Ideale vergessen, und das bereitet mir Sorgen.
Das liegt alles daran, dass ihnen das Geld ausgeht...
Zur Info: Dieser Text wurde mit Google Übersetzer verfasst :)
Ich nutze Firefox als meinen Hauptbrowser und verwende MS Edge nur dann als Alternative, wenn es sich nicht vermeiden lässt.
Und uBlock Origin ist wirklich ein großartiger Werbeblocker. Wenn Sie einen anderen Blocker verwenden, kann sich ein Wechsel durchaus lohnen. Außerdem funktioniert er in Firefox sehr gut.