US-Justizministerium (DOJ) drängt auf Verkauf von Chrome, um Googles Suchmonopol zu brechen

• Das US-Justizministerium (Department of Justice, DOJ) will einen Richter dazu auffordern, Alphabet-Tochter Google zum Verkauf des Chrome-Browsers zu verpflichten
• Dies ist eine Maßnahme infolge des Urteils, dass Google auf dem Suchmarkt ein rechtswidriges Monopol ausgeübt habe; möglicherweise werden auch Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Betriebssystem Android und Künstlicher Intelligenz (KI) einbezogen
• Falls Richter Amit Mehta die vorgeschlagenen Maßnahmen akzeptiert, könnte dies den Suchmarkt und die KI-Industrie tiefgreifend verändern

Warum der Chrome-Browser verkauft werden soll

• Chrome ist weltweit der meistgenutzte Browser und dient als zentraler Zugangsweg zur Google-Suchmaschine
• Der Chrome-Browser hält in den USA rund 61 % des Browser-Markts (laut Daten von StatCounter)
• Das Justizministerium plant, vorrangig andere Abhilfemaßnahmen zu prüfen, falls ein Verkauf von Chrome nicht erforderlich ist, um einen wettbewerblichen Markt zu schaffen
• Eine erzwungene Veräußerung des Android-Betriebssystems ist nicht vorgesehen

Googles Berufung und weitere Maßnahmen

• Richter Mehta entschied, dass Google im Markt für Online-Suche und Textwerbung gegen das Kartellrecht verstoßen habe
• Google plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen; die endgültige Entscheidung wird für August 2025 erwartet
• Das Justizministerium schlägt vor, Google zur Lizenzierung von Suchergebnissen und Daten zu verpflichten und Websites mehr Möglichkeiten zu geben, die Nutzung ihrer Inhalte für die Erstellung von KI-Modellen zu blockieren
• Ebenfalls vorgeschlagen wurde, Googles Android-Betriebssystem von anderen Produkten wie der Suche und dem App Store zu entkoppeln
• Dazu gehören auch Maßnahmen, die Werbekunden mehr Datenzugang und Kontrolle einräumen

KI-Funktionen und die Frage der Datenlizenzierung

• Google zeigt am oberen Rand der Suchergebnisse "AI Overviews" an, die KI-basierte Antworten liefern
• Website-Betreiber beklagen, dass sie durch die Funktion AI Overviews in den Suchergebnissen nach unten gedrängt werden und dadurch Traffic und Werbeeinnahmen sinken
• Das Justizministerium erwägt Maßnahmen, Google zum Verkauf von "Klick- und Abfragedaten" oder zum getrennten Vertrieb von Suchergebnissen zu verpflichten
• Solche Maßnahmen würden konkurrierenden Suchmaschinen und KI-Startups helfen, ihre Qualität zu verbessern und eigene Suchindizes aufzubauen

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Es gibt die Ansicht, dass ein Eingreifen des Staates den Verbrauchern nicht hilft. Chrome werde wegen der Integration mit Google-Produkten genutzt, und selbst wenn Chrome von Google getrennt würde, hätte das keinen Vorteil für die Verbraucher

  • Die Forderung, die Regierung solle die Daten der Google-Suchmaschine lizenzieren und Werbekunden mehr Informationen zugänglich machen, würde nur andere Unternehmen reicher machen und den Verbrauchern schaden
  • Der Versuch des DOJ, Googles Geschäftsmodell zu verändern, sei ein übermäßiger Eingriff, der darauf abziele, Marktsteuerung aufzuspüren und zu korrigieren

• Es gibt Bedenken, dass ein Großkonzern, der Chrome kaufen könnte, monopolartige Macht erlangen würde

  • Chrome könne nicht als eigenständiges Geschäft existieren und wäre den Verbrauchern gegenüber eher noch feindlicher

• Es wird erklärt, dass Chrome im Grunde Chromium mit Googles Telemetry ist

  • Da Googles Ökosystem und Telemetry die Quelle des Gewinns seien, hätte Google keinen Anreiz, eine eigene Version beizubehalten
  • Die Abspaltung von Adsense von Alphabet könnte eine bessere Lösung sein

• Es gibt die Ansicht, dass die Zerschlagung monopolistischer Unternehmen zwar den Wettbewerb fördern könne, dies im Fall von Chrome aber anders liege

  • Chrome basiert auf der Open-Source-Engine Chromium, daher besteht für Wettbewerber bereits die Möglichkeit, diese zu nutzen
  • Es wird die Frage aufgeworfen, ob Menschen Chrome wählen, weil es keine anderen Alternativen gibt, oder weil sie es im freien Markt für die beste Wahl halten

• Es gibt die Ansicht, dass Chrome keine Einnahmen erzielt und es daher keine Käufer geben werde

  • Da der Großteil des Codes offen sei, gebe es keinen Vermögenswert zu kaufen

• Es gibt die Ansicht, dass es gut wäre, wenn Mozilla Chrome kaufen und mit Unterstützung der Library of Congress ein faires Web-Umfeld erhalten würde

• Es gibt die Ansicht, dass Google nach dem Verkauf von Chrome Chromium forken und einen neuen Browser namens "Magnesium" starten könnte

• Es gibt die Ansicht, dass schwer vorstellbar ist, wie Verkauf und Übergabe von Chrome praktisch ablaufen würden

  • Chrome ist ein riesiges Projekt, das über viele verschiedene Domänen hinweg entwickelt wird; die Entwicklung, die nichts mit Googles Werbemonopol zu tun hat, wird zwar nicht immer priorisiert, dennoch ist es weiterhin ein ausgereiftes Produkt
  • Es wäre gut, eine "Chromium Foundation" zu gründen, um Webstandards weiterzuentwickeln
  • Googles "Search Experience" sei das tiefer verankerte Monopol, und Bing oder andere Suchmaschinen könnten kaum eine echte Alternative sein