Chrome-Nutzer aufgepasst: Täuschendes und bedrohliches „Manifest V3“ (2021)

Bedenken zu Manifest V3

• Manifest V3 stellt eine grundlegende Änderung für Erweiterungen des Google-Chrome-Webbrowsers dar und soll Datenschutz, Sicherheit und Performance verbessern.
• Diese Änderungen sind für Nutzer nachteilig und schränken insbesondere Erweiterungen stark ein, die die Kommunikation zwischen Websites und Browser überwachen und verändern.
• Dass Google den Zugriff von Web-Erweiterungen einschränkt, ist besorgniserregend, insbesondere wenn man bedenkt, dass Googles eigene Tracker auf 75 % der eine Million meistbesuchten Websites installiert sind.

Zweifel an Sicherheit und Performance

• Firefox ist weiterhin der größte nicht auf Chrome basierende Markt für Erweiterungen und plant ebenfalls, Mv3 zu übernehmen, doch tatsächlich könnte dies für die Sicherheit kaum hilfreich sein.
• Laut einer Studie aus dem Jahr 2020 verbessern Datenschutz-Erweiterungen, die durch Mv3 eingeschränkt würden, in Wirklichkeit die Browser-Performance.
• Google schlägt eine Lösung vor, die die Funktionen aller Erweiterungen einschränkt, doch das ist nicht zwingend notwendig, um die Sicherheit zu erhöhen.

Einschätzungen von Techniker:innen, Datenschutzbefürwortern und Erweiterungsentwicklern

• Webbrowser sollten im Namen der Nutzer handeln und deren Interessen respektieren, doch Chrome neigt dazu, die Interessen von Google zu vertreten.
• Manifest V3 stärkt Googles Position als allmächtiger Schiedsrichter, der über Leben und Tod von Software entscheidet, und zerstört das Ideal von Erweiterungen, die den legitimen Vorlieben und Werten unterschiedlichster Nutzer gerecht werden.
• Manifest V3 ist ein schädlicher Rückschritt für den Datenschutz im Internet und schränkt Innovation bei Erweiterungen sowie die Wahlfreiheit der Nutzer ein.

Meinung von GN⁺

• Manifest V3 zeigt, dass Google Web-Erweiterungen, insbesondere solche zum Schutz der Privatsphäre, Beschränkungen auferlegt, was die Datenschutzbemühungen der Nutzer beeinträchtigen könnte.
• Diese Änderungen können als Beispiel für den Interessenkonflikt gesehen werden, der entsteht, wenn Google sowohl den Webbrowser als auch das Online-Werbenetzwerk kontrolliert.
• Dieser Artikel dürfte für Nutzer interessant sein und liefert eine wichtige Diskussion über die Zukunft von Web-Erweiterungen und die Freiheit im Internet.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Googles Änderungen stimmen mit den Browser-/Content-APIs überein, die Apple 2016 eingeführt hat, und Web-Erweiterungen sind ein großes Loch für Datenschutz und Sicherheit, durch das Nutzer sich unbeabsichtigt selbst exponieren.
• Das Endziel von Werbeblockern ist, dass ein neuronales Netz den final gerenderten Webseitenausschnitt untersucht und Werbung ausblendet, bevor er dem Nutzer angezeigt wird.
• Als Privacy-Badger-Entwickler und Mitautor des EFF-Posts teile ich einige Gedanken zu MV3. Google hat die Abschaffung von MV2 gestoppt, Bugs behoben und funktionale Lücken geschlossen sowie die ursprünglichen Anforderungen an die Lebensdauer von Service Workern gelockert.
• Auf Service Workern basierende Erweiterungen fügen für Entwickler Komplexität und Kopfschmerzen hinzu, sind aber dank Richtlinienänderungen und Umgehungsmöglichkeiten inzwischen kein so großes Problem mehr. Die Fähigkeit, Web-Requests zu blockieren, ist jedoch größtenteils weiterhin verschwunden, und DNR ist kein angemessener Ersatz.
• Google ist ein Werbeunternehmen, Chrome-Erweiterungen haben bereits einmal ein „verlorenes Jahrzehnt“ erlebt, und es ist keine gute Idee, Google die Schlüssel für Anti-Tracking-Technologien in die Hand zu geben.
• Stand 2021 hat Firefox Manifest V3 ebenfalls übernommen oder ist zumindest damit kompatibel.
• Von 2019 bis 2021 veröffentlichte die EFF viele Artikel über die schädlichen Auswirkungen von MV3, doch seitdem gab es keine Neuigkeiten mehr. Das könnte bedeuten, dass ihre Behauptungen entweder falsch waren oder sich bewahrheitet haben.
• Wenn Google Änderungen erzwingt, die die Wirksamkeit von Werbeblockern in Chrome praktisch verschlechtern, könnte das viele Nutzer dazu motivieren, zu Firefox oder anderen Alternativen zu wechseln.
• Chrome ist eines der Werkzeuge, mit denen Google das Web kontrolliert und erweitert, und durch seine Nutzung wird Google in die Lage versetzt, fragwürdige Dinge zu tun, die den meisten Menschen nicht zugutekommen.
• Ich verstehe die negative Haltung gegenüber Chrome nicht. Funktionieren Werbeblocker in Safari nicht genauso wie bei V3?
• Wer sich darüber beschwert, dass freie Software nicht in der Lage ist, Nutzer zu bezahlen, befindet sich auf der falschen Seite der Kultur. Für Arbeit bezahlt zu werden ist etwas Kapitalistisches, und die menschliche Gesellschaft ist absichtlich so gestaltet, dass sie freiwilligen Dienst oder das Tun von Dingen ohne Vorteil entmutigt.