So nutzt man Firefox richtig

 (kau.sh)
9 Punkte von GN⁺ 2025-07-23 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Nachdem Chrome durch eine Richtlinienänderung uBlock Origin blockiert hat, wechseln viele Nutzer zunehmend zu Firefox
  • Firefox ist 100 % Open Source und erlaubt freie Anpassungen sowie die Entwicklung verschiedenster alternativer Browser
  • Der volle Funktionsumfang von uBlock Origin ist nur in Firefox vollständig verfügbar und bietet dadurch ein hervorragendes Erlebnis bei der Werbe- und Tracking-Blockierung
  • Firefox for Android hebt sich durch nahtlose Synchronisierung mit dem Desktop und echte Unterstützung für Browser-Erweiterungen ab
  • Mit Containern und detaillierten Einstellungen bietet Firefox starken Komfort für Datenschutz, Verwaltung mehrerer Konten und mehr

Chromes Blockierung von uBlock Origin und der Aufstieg von Firefox

  • Da Chrome die vollständige Version der beliebten Werbeblocker-Erweiterung uBlock Origin zuletzt eingeschränkt hat, rückt Firefox wieder stärker in den Fokus
  • Hier werden Gründe für den Wechsel von Chrome zu Firefox vorgestellt sowie unverzichtbare Erweiterungen und nützliche Einstellungen

Warum man Firefox wählen sollte

  • Vollständig Open Source: Firefox ist zu 100 % Open Source. Der Quellcode kann direkt geprüft, genutzt und geforkt werden, sodass verschiedene alternative Browser (z. B. LibreWolf, Zen Browser) darauf basieren können
    • Der gesamte Quellcode von Firefox ist öffentlich, und auch die Entwicklung eines eigenen Browsers oder eines Forks ist frei möglich
    • Es gibt kaum lizenzbedingte Einschränkungen, was Entwicklern und Technikbegeisterten hohe Transparenz und Freiheit für Veränderungen bietet
  • Ein besseres Web-Erlebnis: In einem Web, das durch Werbung, Pop-ups, Cookie-Hinweise und Tracking-Skripte belastet ist, lässt sich mit uBlock Origin der beste Werbeblocker vollständig nutzen
    • Das heutige Web leidet unter übermäßiger Werbung und Trackern
    • uBlock Origin verwendet Community-basierte Filterlisten, um Werbung und Tracker effektiv zu blockieren
    • Chrome schränkt durch die Manifest-V3-Richtlinie den vollen Funktionsumfang von uBlock Origin ein
    • uBlock Origin "Lite" hat verschiedene Einschränkungen (keine automatischen Filter-Updates, keine benutzerdefinierten Filter, keine dynamische Filterung usw.), daher ist in Chrome nicht dieselbe Wirkung wie beim Original zu erwarten
    • In Firefox sind alle Funktionen von uBlock Origin nutzbar und sorgen für eine angenehmere Umgebung
  • Synchronisierung mit Android: Firefox for Android synchronisiert Daten wie Tabs, Lesezeichen und Passwörter reibungslos mit dem Desktop
    • In Firefox for Android lassen sich Erweiterungen auf Desktop-Niveau (z. B. die vollständige Version von uBlock Origin) genauso installieren und verwenden
    • Apple Safari ist bei der Einführung von Erweiterungen eingeschränkt, und unter iOS steht nur die "Lite"-Version zur Verfügung
    • Auch mobil sind vollständige Werbeblockierung und benutzerdefinierte Filterung möglich
  • Freie Anpassbarkeit: Design und Verhalten des Browsers lassen sich nach den eigenen Wünschen konfigurieren
    • Firefox lässt sich bei Design, Layout und Tab-Verhalten leicht individuell anpassen
    • Auch ein elegantes Browser-Design kann in kurzer Zeit umgesetzt werden

Persönliche Nutzung von Firefox und unverzichtbare Erweiterungen

  • 1. Pflicht: uBlock Origin

    • uBlock Origin blockiert Werbung, Tracker und Cookie-Hinweise noch vor dem Laden und verbessert so Browser-Leistung und Datenschutz
    • Schon mit den auf Reddit und anderswo empfohlenen Filtereinstellungen lassen sich die meisten störenden Elemente entfernen

  • Einsatz benutzerdefinierter Filter

    • Im Tab "My filters" lassen sich eigene Regeln schreiben, um Widgets, ganze Domains oder bestimmten Netzwerkverkehr (z. B. Facebook) zu blockieren
    • Auch ohne die Erweiterung Facebook Container lässt sich beliebiges Facebook-bezogenes Tracking blockieren
    • Pop-ups zur Google-Konto-Anmeldung oder Aufforderungen zur Registrierung lassen sich mit benutzerdefinierten Filtern ebenfalls präzise steuern
    • Dieses Maß an Detailkontrolle ist nur in Firefox möglich, das die Vollversion von uBlock Origin vollständig unterstützt

  • 2. Mehr Datenschutz: Container

    • Firefox trennt mit Total Cookie Protection Cookies und Sitzungen vollständig pro Website
    • Früher war dafür die Erweiterung Multi-Account Containers nötig, inzwischen ist die isolierte Verwaltung mehrerer Konten (z. B. geschäftliches/privates GMail) in einem Browser als integrierte Option möglich
    • Mit einer detaillierten Einstellung (about:config unter privacy.userContext.newTabContainerOnLeftClick.enabled) kann für jeden Tab ein anderer Container gewählt werden
    • Mit der Erweiterung Containerise lässt sich zusätzlich automatisieren, dass bestimmte Domains immer in einem festgelegten Container geöffnet werden

  • 3. Weitere Erweiterungen und Anpassungen

    • Nicht zwingend erforderlich, aber viele Erweiterungen können das Nutzungserlebnis verbessern
    • Anpassung des Tab-Verhaltens: Wenn browser.tabs.insertAfterCurrent auf true gesetzt wird, erscheint ein neuer Tab direkt neben dem aktuellen, was die Tab-Organisation erleichtert

  • 4. Versteckte Stärken

    • Mit / und einem Suchbegriff lässt sich schnell auf einer Seite suchen, mit ' kann gezielt nur Linktext durchsucht werden
    • Mit Shift+Rechtsklick lässt sich die Rechtsklick-Sperre mancher Websites umgehen
    • Kurze Befehle in der Adressleiste (* = Lesezeichen, % = offene Tabs, ^ = Verlauf) erhöhen die Effizienz bei der Suche

Fazit

  • Mit Firefox lässt sich das Web angenehmer und sicherer nutzen

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
bus710 2025-07-23

Die Desktop-Version von Firefox ist wirklich gut ... aber Firefox auf Mobilgeräten fühlt sich auf Android etwas ruckelig an ... deshalb nutze ich Vivaldi.
Die Synchronisierung zwischen verschiedenen Browsern gleiche ich mit einigen Self-Hosting-Diensten aus; wenn man sich daran gewöhnt hat, fühlt es sich gut an, dem Zugriff von Google entkommen zu sein.
 
GN⁺ 2025-07-23
Hacker-News-Kommentare

  • Es überrascht mich, dass so viele Leute sagen, sie hätten viele Probleme mit Firefox. Ich habe die Ladegeschwindigkeit nie als störend empfunden, und weil ich wegen ADHS oft vergesse, den Browser neu zu starten, habe ich auf mehreren Desktops über 100 Tabs offen – trotzdem läuft mein MacBook Pro problemlos. Der Nachteil ist eher, dass viele Leute Websites mit der Haltung „wenn nicht Chrome, dann gar nicht“ bauen, sodass Seiten wie damals zu Internet-Explorer-Zeiten nicht wirklich universell umgesetzt werden und es in Firefox gelegentlich Bugs gibt.

    • Sehe ich ähnlich. Ich verstehe nicht, warum die Ladegeschwindigkeit ein Problem sein soll, und ich erinnere mich noch daran, wie Firefox Quantum Chrome übertroffen hat. Chrome hat den Trick genutzt, das Browserfenster schon anzuzeigen, bevor es vollständig geladen war, und seit dem Release von Quantum nutzt Firefox dieselbe Strategie. In fast 20 Jahren mit Firefox habe ich nie einen Leistungsabfall gespürt. Ich nutze es unter Linux, weiß aber nicht genau, wie es sich aktuell auf dem Mac verhält.

    • Ich denke, Firefox ist schlecht im Marketing. Chrome veröffentlicht Beiträge wie „Chrome achieves highest score ever on Speedometer“ (2024), aber bei Firefox sieht man solche Werte oder Unterlagen kaum. In Computermagazinen steht zwar, dass Firefox bei Speedometer 3 direkt hinter Chrome liegt, aber die konkreten Zahlen sind schwer zu finden. Speedometer ist ein Browser-Benchmark, der gemeinsam von Webkit, Firefox und Chrome entwickelt wurde. Und ich verstehe auch nicht, warum so viele Leute Google Open Source vorziehen und Mozilla teils destruktiv und unhöflich kritisieren. Artikel zum Chrome-Speedometer-Rekord

    • Ich nutze Firefox seit über 20 Jahren und hatte noch nie das Gefühl, dass es Probleme gibt. Ich habe es unter Linux, MacOS und Windows verwendet, aber es ist mir kein einziges nennenswertes Problem in Erinnerung geblieben.

    • Es heißt immer: „Websites werden für Chrome gebaut, deshalb gibt es in Firefox Bugs“, aber als ich es ein paar Monate lang wirklich benutzt habe, ist mir das genau ein einziges Mal passiert – und selbst da war es nur eine Funktion von Google Photos, die nur mit dem Firefox-User-Agent nicht funktionierte, was sich mit einem UA-Switcher beheben ließ. Eher gingen Seiten wegen des Adblockers kaputt, aber das ist in Chrome genauso. Dass manche sagen, Firefox mache ständig Probleme, und andere sagen, es funktioniere perfekt, ist für einige einfach Alltag. Firefox war lange hervorragend anpassbar, dafür traten manchmal nicht reproduzierbare Bugs auf. Der Rat „Lösch dein Profil und fang neu an“ wirkt aus Nutzersicht ziemlich leichtfertig. Wichtig ist auch: Die Sync-Funktion von Chrome ist sehr stabil, während Firefox Sync auf Android ständig Probleme machte und am Ende für mich unbrauchbar wurde. Manchmal wurden nicht einmal Lesezeichen oder Erweiterungseinstellungen synchronisiert.

    • Du sagst, dein MacBook Pro kommt auch mit über 100 Tabs auf mehreren Desktops gut klar, aber unter Linux werden auch Hintergrundfenster weiter gerendert, was für die Performance fatal ist. Besonders wenn man die Systemstatusleiste ausblendet oder die Größe ändert, werden alle Fenster neu gerendert und die CPU-Auslastung schießt auf 100 %. Das Problem gilt als unbehebbar wegen einer Einschränkung von GTK3, und Firefox scheint auch künftig nicht vor zu haben, die GTK-Basis aufzugeben. Zugehöriges Bug-Tracking

  • Es gibt viel Unzufriedenheit mit Firefox, aber die eigentlich wichtige Stelle des Artikels – dass uBlock Origin aus Chrome herausgedrängt wird – wird kaum besprochen. Langfristig hoffe ich, dass die Nutzerzahlen von Firefox und anderen Browsern wieder steigen. Ich nutze Firefox im strikten Datenschutzmodus zusammen mit uBlock Origin und Multi-Account Containers ohne Probleme.

    • Multi-Account Containers ist wirklich eine Spitzenfunktion. Es ist extrem nützlich, um Cookie-Tracking zu blockieren oder in einem einzigen Browserfenster mit verschiedenen Konten gleichzeitig angemeldet zu sein.

    • Ich denke am Ende wird Alphabet langfristig versuchen, ungeprüften Browsern den Internetzugang selbst zu verwehren.

    • Unter den möglichen Machtmissbräuchen von Big Tech steht bei mir sehr weit oben, dass ein Werbekonzern auf Basis eines Browser-Monopols Werbeblockierung im Web faktisch unmöglich macht. Genau darum ging es ja schon lange bei Manifest v3. Dass Regulierungsbehörden sich stattdessen stärker auf Apple konzentrieren, finde ich eher bedauerlich.

    • Ich kritisiere Firefox oft, aber auch deshalb, weil ich es so viel benutze. Das kommt nicht aus Abneigung – auch bei Produkten, die man nützlich findet, fallen Probleme schnell auf. Ich denke, die meisten HN-Nutzer können das nachvollziehen.

    • Für mich ist die Erfahrung mit uBlock Origin Lite fast dieselbe. Und ich nutze zusätzlich NextDNS, was wohl viel ausmacht.

  • Mir war gar nicht mehr bewusst, wie viele Anzeigen heutzutage auf Webseiten auftauchen, weil ich so lange uBlock benutzt habe. Eigentlich war ich an Chrome gewöhnt und zögerte bei Firefox, aber in dem Moment, als ich sah, wie Google eigenmächtig von mir ausgewählte Software deaktiviert, bin ich zu Firefox gewechselt.

    • Jedes Mal, wenn ich auf dem iPhone meines Partners oder auf meinem eigenen Telefon einen Link in Chrome öffne, stressen mich die Anzeigen massiv. Im Vergleich zu Firefox+Adblock ist der Unterschied enorm.

    • Wegen uBlock Origin bin ich vor ein paar Monaten komplett zu Firefox migriert. Ehrlich gesagt war ich in Chrome nur noch aus Gewohnheit geblieben.

    • Mit pihole habe ich dieselbe Erfahrung gemacht. Früher gab es auf reddit viele Beschwerden, dass man wegen der Werbung Beiträge kaum lesen könne, aber auf meinem Bildschirm gab es überhaupt kein Problem.

    • Dass ein Werbeunternehmen in seinem eigenen Browser Werbeblocker unterbindet, wirkt fast folgerichtig. Immerhin hat es damit allen noch klarer gezeigt, dass es im Kern ein Werbekonzern ist. Wenn man Werbung und Eingriffe in die Privatsphäre ablehnt, dann gehören Google und Microsoft ganz klar auf die Verbotsliste.

  • Ich kann der Aussage „Auf dem iPhone kann man keine Browser-Erweiterungen nutzen, die man vom Desktop kennt“ nicht zustimmen. Der Autor scheint aktuelle Browser nicht wirklich ausprobiert zu haben. Der Orion-Browser unterstützt auf iOS Desktop-Erweiterungen, insbesondere Firefox-Erweiterungen, und wiederholt nicht einfach nur das Mantra „Alle iOS-Browser sind nur Safari“, sondern hat diese Funktion tatsächlich hineingehackt. Mehr über Orion. Orion unterstützt außerdem 70 % der Web Extensions API und bietet erweiterte Sicherheitsfunktionen, sodass man pro Erweiterung erlaubte Websites festlegen kann.

    • Orion ist zwar eine gute Wahl, aber im Vergleich zu Firefox Android noch nicht da. Viele Erweiterungen lassen sich zwar installieren, funktionieren dann aber nicht richtig, und auch uBlock Origin hat Probleme. Nach Updates kommt es zudem häufig zu Abstürzen. Eine Liste der unterstützten APIs wurde ebenfalls nicht veröffentlicht, und obwohl Open Source versprochen wurde, ist davon bisher nichts offen gelegt worden.

    • Die Aussage „Alle iOS-Browser sind Safari“ ist nicht wirklich falsch. Da die Rendering-Engine identisch ist, unterscheidet sich in der Praxis nur die Hülle, während die Grundlage dieselbe bleibt. Genau deshalb wurde Apple von der EU sanktioniert.

    • Ich habe Orion selbst benutzt, und abgesehen von uBlock Origin ging fast keine andere Erweiterung. Wenn nur 70 % der Erweiterungsfunktionen unterstützt werden, scheinen meine bevorzugten nicht darunter zu sein. Es wirkt noch wie ein Beta-Produkt, aber immerhin ist uBlock nutzbar.

    • Selbst wenn sich die meisten Erweiterungen installieren lassen, funktionieren realistisch vielleicht nur 50 % richtig. Noch frustrierender ist, dass man vorher nicht weiß, welche Erweiterungen Probleme machen werden.

    • Der Autor nutzt offensichtlich Android, daher kann man das bis zu einem gewissen Grad berücksichtigen. Und solange Orion nicht für Windows oder Linux verfügbar ist, ist es für viele Menschen ohnehin keine realistische Option.

  • Der Hauptgrund, warum ich Firefox weiterhin benutze, ist, dass ich langfristig Vielfalt bei Browser-Engines für wichtig halte. In der frühen Zeit der Webentwicklung gab es zwar Standards, aber alle unterstützten nur Internet Explorer, und das war das Schlimmste am Coden. Wenn ich heute Websites mit dem Hinweis „Für Chrome optimiert“ sehe, beunruhigt mich das jedes Mal, auch wenn es momentan noch erträglich ist. Wenn sich die Community nur noch auf Chrome ausrichtet, wiederholt sich die alte düstere Ära.

    • Ich mache mir auch Sorgen darüber, dass „für Chrome empfohlene“ Seiten zunehmen. Vor allem Mikrofon, Webcam und Bildschirmfreigabe funktionieren fast nie richtig, und Slack oder Teams kümmern sich überhaupt nicht darum, ob es in Firefox läuft.

  • Noch ein Tipp: Firefox unterstützt jetzt vertikale Tabs in der Seitenleiste nativ, ganz ohne Erweiterung. In den Einstellungen unter Browser Layout kann man Vertical Tabs auswählen, und in Kombination mit Tab-Gruppen und Multi-Account Containers ist das noch praktischer.

    • Die Kombination aus Tab-Gruppen und vertikalen Tabs ist wirklich ein großartiges Nutzungserlebnis.

    • Ich frage mich, wann diese Funktion hinzugekommen ist. Ich nutze die Erweiterung „Tree Style Tab“ jetzt seit über einem Jahr und überlege, ob ich statt der Erweiterung einfach die eingebaute Funktion verwenden sollte.

    • Edge und Opera unterstützen Seitenleisten-Tabs ebenfalls nativ.

    • Danke für den Hinweis. Ich dachte, ich hätte das mit der Erwähnung von Arc implizit angedeutet, aber beim erneuten Lesen kommt das wohl nicht gut rüber, also werde ich den Inhalt anpassen.

    • Es gibt weiterhin keine Unterstützung für eine mehrzeilige Tab-Leiste oder eine API zum Ausblenden der Haupt-Tab-Leiste. Das wurde bei der Entfernung der TabMixPlus-Erweiterung eindeutig versprochen, aber bis heute ist nichts passiert.

  • Mein Setup ist ähnlich, aber ich denke darüber nach, Firefox aufzugeben, weil in den letzten Wochen gefühlt ständig neue automatisch aktivierte Spyware hinzukam – Analyse-/Tracking-Funktionen und Ähnliches. In „Firefox-Datenerhebung und -Verwendung“ und „Website-Werbeeinstellungen“ muss man die Optionen ständig ausschalten, und zuletzt hat mich enttäuscht, dass sogar Werbung in der Adressleiste („gesponserte Vorschläge“) standardmäßig aktiviert ist. Firefox selbst ist ein gutes Produkt, aber nichttechnische Führungskräfte zerstören seinen Wert schleichend.

    • Einstellungen dürfen durch Updates nicht zurückgesetzt werden. Falls das doch passiert, solltest du einen Bug-Report einreichen und um eine Korrektur bitten.

    • Die einfachste Lösung ist, auf dem Desktop LibreWolf und auf Android IronFox zu verwenden. Diese Browser entfernen alle datenschutzfeindlichen Standardvorgaben.

    • Trotzdem ist Firefox im Vergleich zu einem Google-Browser immer noch deutlich besser.

  • Die Funktion „Leseansicht“ nutze ich fast täglich. Ich weiß nicht, ob andere Browser so etwas auch haben, aber für mich ist das eine der größten Stärken von FF. Hilfe zur Firefox-Leseansicht

    • Chrome hat auch einen Lesemodus, aber er ist tief im Menü versteckt, und auf Android gibt es ihn als OS-Funktion mit schlechter UI. Oft funktioniert er beim ersten Versuch nicht richtig. Es ist eindeutig keine Funktion, die offensiv hervorgehoben wird.

    • Für mich ist die Leseansicht von Firefox ebenfalls das beste Feature. Manchmal kann man damit sogar Bezahlartikel lesen, wenn die Reader-Ansicht greift.

  • Ich hadere seit Jahren damit. Ich möchte Firefox nutzen, aber irgendwie fühlt es sich nie so geschmeidig an wie Chrome. Multi-Account Containers und die starken Privacy-Erweiterungen in Firefox gefallen mir, aber insgesamt läuft es nicht so flüssig, und sowohl unter Windows als auch unter macOS gibt es Probleme mit Video-Codecs sowie damit, Erweiterungen im Entwicklermodus auszuführen – wobei letzteres in LibreWolf behoben ist. Chrome selbst stammt von einer Firma, der ich nicht traue, daher bevorzuge ich Ungoogled-Chromium. Ich habe auch verschiedene Browser wie Vivaldi, Brave und Orion ausprobiert, aber keiner fühlte sich wirklich befriedigend flüssig oder stabil an. Falls jemand bessere Empfehlungen hat, würde ich sie gern hören. Mein Blog mit Browser-Erfahrungen

    • Früher bin ich wegen Multi-Account Containers nicht zu Brave gewechselt, aber inzwischen ist das nicht mehr nötig, weil Brave Cookies pro Website sandboxed. Gleichzeitige Logins mit mehreren Konten löse ich dort über Brave-Profile. Brave ist jetzt mein Hauptbrowser, und gelegentlich nutze ich noch Librefox. Seit ich gesehen habe, dass Firefox Nutzerdaten an KI geben will, habe ich mich davon entfernt.

    • Es stimmt einfach, dass „es sich nicht so geschmeidig anfühlt wie Chrome“. Wichtige Benchmarks wie Windows 11 ansehen

    • Du sagtest, Erweiterungen liefen im Dev-Modus nicht, aber ich habe dieses Problem nicht. Wenn es in LibreWolf funktioniert, ist es wahrscheinlich eher ein Einstellungsproblem. Probleme mit Codecs habe ich auch nicht; mein eigentliches Problem sind Dienste wie Teams oder Slack, bei denen Mikrofon oder Kamera in Firefox nicht zuverlässig funktionieren. Diese Dienste verwenden einfach Chrome-spezifisches JS und scheren sich nicht einmal um Firefox-Support.

    • Ich stimme zu, dass „Firefox sich nicht so geschmeidig anfühlt wie Chrome“. Wenn man Firefox gelegentlich nutzt, gibt es je nach Website große Performance-Unterschiede, und auch Chrome kann auf manchen Seiten schwerfällig und zäh wirken. Subjektiv ist der Unterschied aber oft deutlich spürbar.

  • Ich habe über viele Jahre uMatrix, uBlock Origin und diverse Firefox-Erweiterungen ausprobiert, aber meiner Meinung nach ist die größte Stärke von Firefox nicht einmal diese Art von Erweiterungen, sondern eine wenig bekannte about:config-Option: network.dns.forceResolve. Chrome hat zwar auch eine Kommandozeilenoption dafür, aber in Firefox lässt sich sogar während der Laufzeit ein globales Domain→IP-Mapping vornehmen. Für mich ist wichtiger als Grafik die detaillierte Kontrolle über HTTP-Requests und die Echtzeitinspektion von TLS-Traffic. Für solche Zwecke sind Proxy-Tools intuitiver und schneller. Firefox ist groß und komplex, was belastend sein kann, aber ich denke, viele mögen genau diese Komplexität. Das von mir genutzte System lässt sich leicht selbst bauen, und textbasierte Browser sind sowohl bei Geschwindigkeit als auch Kontrolle Firefox klar überlegen. Für grafisch komplexe, JS-lastige Websites sind uBlock Origin und uMatrix wahrscheinlich unschlagbar, aber für mein Ziel – „einfach nur Requests blockieren können“ – eignet sich ein Proxy besser.

    • Ich würde gern mehr über dein Setup und deine Art des Webzugangs hören.

    • Ich habe auch CLI-Browser wie links und w3 ausprobiert, aber bei der Struktur des modernen Webs fehlten oft die gewünschten Funktionen. Zum Beispiel war bei HN-Threads die Hierarchie komplett zerstört, sodass die Kommentare nur noch in einer einzigen Reihe erschienen.