uBlock Origin Version 1.53
(github.com/gorhill)- Eine Warnung für das Hinzufügen von benutzerdefinierten Filtern aus nicht vertrauenswürdigen Quellen wurde ergänzt, und My filters wird standardmäßig als nicht vertrauenswürdige Quelle behandelt
- Filterausdrücke für die Logger-Ausgabe wurden hinzugefügt
- Neue statische Netzwerkfilter-Option
urltransformhinzugefügt, experimenteller Status der Filteroptionheader=aufgehoben - Unterstützung für AdGuards
[trusted-]set-cookie-reload-Scriptlet, Scriptlet-Aliasse zur Kompatibilität mit AdGuard-Listen hinzugefügt - Firefox:
no-xhr-if-Scriptlet korrigiert und Race Conditions bei der Scriptlet-Injektion reduziert - Unterstützung für die Wiederherstellung aus
application/json-Dateien - Beim Abruf von einem CDN werden Assets ignoriert, die älter als die zwischengespeicherte Version sind
- Die nicht mehr gepflegte urlhaus PUP-Filterliste wurde entfernt und stattdessen die AG-Version der urlhaus-Liste verwendet
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Auf der Seite „uBO works best in Firefox“ habe ich dieses Juwel gefunden: Firefox wartet beim Browserstart, bis uBO bereit ist, bevor Netzwerkanfragen von Tabs gesendet werden, die bereits geöffnet waren.
Chromium-basierte Browser tun das nicht, sodass Tracker-/Werbe-Payloads schon in bereits geöffnete Tabs gelangen können, bevor uBO bereit ist; Firefox filtert sie korrekt heraus.
Dass beim Wiederherstellen der zuletzt geöffneten Tabs eine Race Condition mit der Initialisierung des Blockers entsteht, ist ein gewaltiger „Bug“ in Chromium. Was für ein merkwürdiger „Zufall“, dass Chromium einfach weitermacht und alle Tracker lädt; ich frage mich, welche Beförderung der Ingenieur bekommen hat, der diesen „Fehler“ eingebaut hat.
Auf dem Desktop ist das okay, weil es etwa einmal am Tag passiert, aber auf dem Smartphone wird die App üblicherweise häufig beendet, sodass man es viel öfter erlebt.
Ich nutze uBlock, seit es noch ziemlich neu war, und ich würde eher auf alle Google-Dienste verzichten, als keinen Adblocker verwenden zu können.
Ich verstehe wirklich nicht, wie Leute Browser ohne Adblocker benutzen können. Das Web fühlt sich völlig anders an.
Ich sehe das als guten Zeitpunkt, um eine schlechte Gewohnheit abzulegen :D
Aber wenn ich zwischen uBlock und etwas anderem wählen müsste? Ich würde uBlock wählen.
Bei Websites wie YouTube führen die Anzeigen letztlich dazu, dass ich weniger Videos anschaue, und insgesamt halte ich den Nettoeffekt für positiv.
Eine kleine, aber schöne Quality-of-Life-Verbesserung, die ich kürzlich mit uBlock Origin erreicht habe, war das Blockieren des Popups, das erscheint, wenn jemand eine Confluence-Seite kommentiert, die ich gerade lese.
Wir nutzen Confluence in der Firma zur Dokumentenprüfung, und es ist wirklich nervig, wenn beim Lesen eines Dokuments ständig ein störender Dialog aufpoppt, sobald Leute Kommentare hinzufügen. Nach ein paar Fehlschlägen konnte ich ein bestimmtes Element finden und herausfiltern.
So etwas interessiert mich überhaupt nicht und lässt sich damit perfekt entfernen.
Wer Informationen braucht, wie YouTube-Adblocking auf dem neuesten Stand funktionsfähig bleibt, kann hier nachsehen: https://github.com/uBlockOrigin/uAssets/issues/19976
Ich musste nur das Update der uBlock-Origin-Filterlisten manuell ausführen und Firefox neu starten. Die Filterlisten werden zwar automatisch aktualisiert, aber YouTubes neue Änderung hatte sie umgangen, und innerhalb einer Stunde gab es eine Filterkorrektur. Das war zu kurz, als dass meine Erweiterung die Filterlisten automatisch hätte aktualisieren können.
Zum Zeitpunkt dieses Kommentars ist dieses Release noch in keinem der vier Browser-App-Stores veröffentlicht und genehmigt.
Wenn man es auf die übliche Weise installiert hat, sieht man die neue Version möglicherweise auch dann nicht, wenn man auf „Nach Updates suchen“ klickt, bis der Release-Prozess abgeschlossen ist.
Unter https://www.reddit.com/r/uBlockOrigin/comments/17kw0vc/ubloc... gibt es wie üblich den Hinweis „noch nicht fertig geprüft“ sowie für Eilige eine Möglichkeit, nicht auf den App Store zu warten und vorzugreifen.
„uBO works best on Firefox.“ Es überrascht mich überhaupt nicht, dass es offenbar schwieriger ist, es in Chrome besser funktionieren zu lassen.
uBlock Origin ist eine empfohlene Erweiterung[1]
Empfohlene Erweiterungen durchlaufen eine vollständige Codeprüfung durch Sicherheitsexperten der Mitarbeiter und bieten dadurch starke zusätzliche Sicherheitsprüfungen.
[1] - https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/extensions-addo...
uBlock Origin – Wiki: https://github.com/gorhill/uBlock/wiki
Gestern habe ich herausgefunden, wie man im LinkedIn-Feed Karten blockiert, die bestimmte Wörter enthalten. Der Filter für Einträge mit „excited to“ ist dieser hier:
www.linkedin.com##.relative:has-text(/excited to/i)Wenn man dazu noch Bilder und Nutzer-Taglines blockiert, wird der Feed deutlich aufgeräumter und leichter lesbar.
Ich schaue mir den LinkedIn-Feed kaum an, aber wenn ich gelegentlich hineingehe, sehe ich nur Fluff, den man nicht lesen muss. Ist irgendwo darunter tatsächlich ein Mehrwert begraben?
Gibt es an diesem Release irgendetwas Wichtiges? Ich habe das Changelog gelesen, aber mir ist nichts Besonderes aufgefallen.
uBlock Origin kann über die Ansicht „My Filters“ auch für DOM- oder CSS-Änderungen an bestimmten URLs verwendet werden.
Ich nutze es zum Beispiel, um Hacker News in den Dark Mode zu versetzen und die Kommentarbreite auf etwa 10–12 Wörter zu begrenzen: https://gist.github.com/aclarknexient/c39c83f2f97c3c6b1c307c...
Eine hervorragende Alternative zu GreaseMonkey oder anderen User-Style-Erweiterungen.
In Firefox auf macOS erschien das Overscroll weiß, daher habe ich es minimal angepasst und teile es erneut. Es ist nicht perfekt, aber nah genug dran, dass der Unterschied in der Hintergrundfarbe nicht stört.
! Invert the colours of the site, making a dark mode that I like
!
invert(95%)does most of the work,! but you can tweak the hue-rotate value to fine tune the colours
news.ycombinator.com##body:style(filter:invert(95%) hue-rotate(200deg); background: white)
news.ycombinator.com##html:style(background: black)`