1 Million Zeilen Code mit 13 Milliarden Tokens generiert ... wirklich beeindruckend.
Vielen Dank! Ich werde es gut ausprobieren und später auch einen Erfahrungsbericht in meinem Blog teilen, haha.
Noch bevor man überhaupt über kollaboratives Editieren spricht, ist schon die saubere Umsetzung eines einzelnen Editors für die eigene Nutzung voller unerwarteter Komplexität – von Cursor-Verarbeitung über Undo/Redo-Stacks bis hin zu IME-Eingaben. Wie im Artikel angemerkt, gibt es kaum Software, bei der die Falle einer „Spezifikation, die sich intuitiv präzise anfühlt“ so deutlich zutage tritt wie bei Editoren. Was am Ende einfach aussieht, ist also nicht wirklich einfach, sondern verbirgt die Komplexität nur hinter einer guten Abstraktion.
Es wirkt vielleicht nur so, weil es in vielerlei Hinsicht unangenehm ist, von einem Hype zu sprechen. Wie die Person unten sagte, gibt es sicherlich auch viele Fälle, in denen die Leute es gar nicht kennen ...
Code ist in einfachen Systemen logisch die präziseste Spezifikation.
Aber der Haken ist, dass die reale Welt ein komplexes System ist … Am Ende sind Daten noch die vergleichsweise präziseste Spezifikation.
Wenn ich selbst Bibliotheken erstelle, biete ich zwar weiterhin noch einen cjs-Build an,
aber ich fände es schon gut, wenn Bibliotheken, die selbst 2026 nicht einmal ein esm-Beispiel haben und komplett auf require basieren, mal etwas aktualisiert würden.
Hm, stimmt schon. Wenn die KI zu einer falschen Einschätzung kommt, bitte ich eher die KI, das zu korrigieren, statt selbst nachzudenken, und am Ende kam doch keine Antwort heraus, sodass ich dann noch eine neue Session aufgemacht habe …
Auf dem Niveau der normalen Desktop-Nutzung scheint es schon etliche Jahre her zu sein, dass ich mit Wayland ein schwerwiegendes Problem erlebt habe.
Abgesehen von wirklich kleinlichen Bugs nutze ich es sehr komfortabel und ohne Probleme, daher kann ich diesem Artikel überhaupt nicht zustimmen.
Der in diesem Artikel vorgestellte Entwickler nutzt zwei Konten im Max-Tarif und bezahlt bei Bedarf sogar zusätzliches Nutzungskontingent.
Im Video werden viele nützliche Einsatzmöglichkeiten und Gedanken dazu vorgestellt, daher lohnt es sich, einmal hineinzuschauen!
Auch bei mir blieb zu Beginn der Nutzung von Max noch Kontingent übrig.
Inzwischen nutze ich es jedoch gleichzeitig in mehreren Terminals oder habe ein Multi-Agenten-System aufgebaut,
wodurch ich Tokens selbst für dieselbe Aufgabe so verbrauche, dass ich auf mehr Tokens und höhere Qualität setze.
1 Million Zeilen Code mit 13 Milliarden Tokens generiert ... wirklich beeindruckend.
Vielen Dank! Ich werde es gut ausprobieren und später auch einen Erfahrungsbericht in meinem Blog teilen, haha.
Schon am Aktienkurs in diesem KI-Klicki-Zeitalter sieht man, dass die Ära von Adobe zu Ende zu gehen scheint.
Ich habe bisher nur DBeaver benutzt, aber das sollte ich wohl mal ausprobieren, haha.
Noch bevor man überhaupt über kollaboratives Editieren spricht, ist schon die saubere Umsetzung eines einzelnen Editors für die eigene Nutzung voller unerwarteter Komplexität – von Cursor-Verarbeitung über Undo/Redo-Stacks bis hin zu IME-Eingaben. Wie im Artikel angemerkt, gibt es kaum Software, bei der die Falle einer „Spezifikation, die sich intuitiv präzise anfühlt“ so deutlich zutage tritt wie bei Editoren. Was am Ende einfach aussieht, ist also nicht wirklich einfach, sondern verbirgt die Komplexität nur hinter einer guten Abstraktion.
Wenn das so weitergeht, sterben wir alle!
Es wirkt vielleicht nur so, weil es in vielerlei Hinsicht unangenehm ist, von einem Hype zu sprechen. Wie die Person unten sagte, gibt es sicherlich auch viele Fälle, in denen die Leute es gar nicht kennen ...
Code ist in einfachen Systemen logisch die präziseste Spezifikation.
Aber der Haken ist, dass die reale Welt ein komplexes System ist … Am Ende sind Daten noch die vergleichsweise präziseste Spezifikation.
iPhone, AlphaGo und Bitcoin haben sich an einer Mauer des Zweifels hochgearbeitet – warum hat sich KI dann plötzlich so schnell entwickelt?
Ein interessantes Projekt.
Egal wie ich es betrachte, scheint jetzt die letzte Chance zu sein, erfolgreich zu sein.
Wenn ich selbst Bibliotheken erstelle, biete ich zwar weiterhin noch einen cjs-Build an,
aber ich fände es schon gut, wenn Bibliotheken, die selbst 2026 nicht einmal ein esm-Beispiel haben und komplett auf
requirebasieren, mal etwas aktualisiert würden.Hm, stimmt schon. Wenn die KI zu einer falschen Einschätzung kommt, bitte ich eher die KI, das zu korrigieren, statt selbst nachzudenken, und am Ende kam doch keine Antwort heraus, sodass ich dann noch eine neue Session aufgemacht habe …
Wirklich beeindruckend.
War das nicht vielleicht eher als ironische Spitze gegen einen hochgradig auf Performance-Optimierung in Rust fokussierten Artikel gemeint..
Auf dem Niveau der normalen Desktop-Nutzung scheint es schon etliche Jahre her zu sein, dass ich mit Wayland ein schwerwiegendes Problem erlebt habe.
Abgesehen von wirklich kleinlichen Bugs nutze ich es sehr komfortabel und ohne Probleme, daher kann ich diesem Artikel überhaupt nicht zustimmen.
Ein wirklich agentischer Workflow für meine tatsächliche Arbeit
Der in diesem Artikel vorgestellte Entwickler nutzt zwei Konten im Max-Tarif und bezahlt bei Bedarf sogar zusätzliches Nutzungskontingent.
Im Video werden viele nützliche Einsatzmöglichkeiten und Gedanken dazu vorgestellt, daher lohnt es sich, einmal hineinzuschauen!
Auch bei mir blieb zu Beginn der Nutzung von Max noch Kontingent übrig.
Inzwischen nutze ich es jedoch gleichzeitig in mehreren Terminals oder habe ein Multi-Agenten-System aufgebaut,
wodurch ich Tokens selbst für dieselbe Aufgabe so verbrauche, dass ich auf mehr Tokens und höhere Qualität setze.
Es entwickelt sich zunehmend so, dass Menschen, die ein Ein-Personen-Unternehmen führen, es gut nutzen können.
Die office-hours sind interessant, ich bevorzuge jedoch praktische Sessions.
Es ist ein übersetzter Artikel: https://rosetta.page/post/…