Die zunehmende Individualisierung scheint ein weltweiter Trend zu sein.
Es dürfte wohl auch an einem Umfeld liegen, in dem es durch die Digitalisierung schwieriger geworden ist, anderen Menschen zu begegnen.

Ich habe kürzlich einen NYT-Artikel gelesen: New York City’s Hottest Hangout Is a 500-Person Board Game Night

An einem Wochentag um 21 Uhr findet in New York einmal im Monat eine Boardgame-Night in der gemieteten Food-Court-Zone eines Bürogebäudes statt, die zuletzt auf etwa 500 Teilnehmer angewachsen ist. Es ist BYOB (Bring Your Own Boardgame), und die Teilnahme ist kostenlos. Über diese Party, die auch ohne Alkohol Spaß macht, lernen Menschen neue Leute kennen, und es sollen sogar viele Paare daraus entstanden sein.

Dass so etwas zum Gegenstand eines Artikels wird, liegt vermutlich daran, dass man das Gefühl hat, bewusst neue Wege ausprobieren zu müssen, um neue Menschen kennenzulernen.

Es scheint, als sei Upstage das einzige enthaltene koreanische Unternehmen.

Scheint gut geeignet zu sein, um ein derzeit angesagtes(?) MCP-Agenten-Entwicklungsteam aufzubauen.

Es gibt xfaas ... und auch CF Workers. Wirkt wie ein einseitiger Artikel.

Das denke ich auch. Allerdings hat sich Social Media dadurch verändert, dass das Geschäftsmodell nicht über Freundschaftsbeziehungen, sondern über ein Werbemodell umgesetzt wurde.

Ist das nicht ein Problem, das dadurch entsteht, dass soziale Medien zu einem Erlösmodell verkommen sind..

Sieht großartig aus.

Wir nennen das bereits Redis.

Bei großen Projekten stürzt es sowieso ständig ab, deshalb nutze ich es einfach ausgeschaltet, haha.

Trotzdem, ein Brief – irgendwie romantisch.

Das stimmt.

Ich habe noch keine Lösung gesehen, die behauptet, ein Notion-Ersatz zu sein und gleichzeitig alle drei Punkte erfüllt: kollaboratives Echtzeit-Editing mit mehreren Personen, mobile Unterstützung und Datenbankfunktionen — ob das hier wirklich klappt, bleibt abzuwarten..

Unabhängig davon, ob der Inhalt des Artikels zutrifft oder nicht, ist mir aus meiner Erfahrung mit Twitter aufgefallen, dass nicht nur im Feed, sondern auch bei den Antworten eher die Beiträge von Accounts mit vielen Followern zuerst angezeigt werden als nach der Zahl der Likes oder Retweets.
Dadurch sieht man nur die Meinungen von Menschen, die bereits großen Einfluss haben, und die Dutzenden oder Hunderte von darunter begrabenen Kommentaren haben eine viel geringere Chance, gesehen zu werden – egal, ob sie Likes bekommen oder nicht.

Tatsächlich wird diese Art der Sichtbarkeit inzwischen auch an vielen anderen Orten außerhalb von SNS eingesetzt; vielleicht müsste man fast sagen, dass es eine unverzichtbare Tugend des Internets ist, bewusst nach möglichst vielen unterschiedlichen Meinungen zu suchen.

Ich hatte daran gedacht, beim Mieten einer GPU etwas kurzzeitig als serverlose Funktion auszuführen.
Würde das auch mit Containern gehen?

Die Marke IntelliSense ist zwar tatsächlich proprietär, aber die von Ihnen aufgezählten Funktionen selbst kann man kaum als proprietär bezeichnen, da bereits zahlreiche IDEs anderer Anbieter diese Technologien bereitstellen.

Vertrauen ist wirklich ein schönes Wort.
Wenn man einseitige Brüche ein paar Mal erlebt hat, kommen einem Zweifel, ob das überhaupt das Richtige ist.
Ich weiß nicht einmal, woran man erkennt, ob jemand "vertrauenswürdig" ist.

IntelliSense-Funktionen usw. (Autocomplete, Refactoring, Symbolsuche usw. ...) sind letztlich proprietäre Technologien, die aus Visual Studio übernommen wurden.

Man trägt eben so viel bei, wie man behandelt wird.
Wenn die Firma ein einziges Chaos ist, ist die Vorstellung, dass ich trotzdem weiter gute Arbeit leisten soll, blanker Unsinn — es sei denn, umgekehrt würde das genauso gelten.

Das ist wirklich faszinierend.

Muss man VACUUM FULL irgendwann zwingend ausführen? In den meisten Dokumentationen, die ich gesehen habe, wird eher davon abgeraten.

Eine der Quellen, die ich gelesen habe:
https://www.depesz.com/2023/02/06/when-to-use-vacuum-full/