Muss man VACUUM FULL irgendwann zwingend ausführen? In den meisten Dokumentationen, die ich gesehen habe, wird eher davon abgeraten.

Eine der Quellen, die ich gelesen habe:
https://www.depesz.com/2023/02/06/when-to-use-vacuum-full/

Das ist nicht wirklich neu, da wichtige Erweiterungen wie der Fernzugriff in Codium ohnehin schon fehlen. Eher erstaunlich, dass die Umgehungsnutzung bis jetzt nicht blockiert wurde.

Da C/C++ als grundlegendes Tool letztlich Open Source ist, wäre die Sache doch erledigt, sobald jemand nur den Debugger-Teil neu entwickelt und veröffentlicht.
Dann wird wohl nur der Marktanteil von MSVC sinken.

Danke. Insbesondere Punkt 10 setze ich sofort um.

AI-Coding-Regeln hinzugefügt..

Mit dem -yo-Stil kann ich mich nur schwer anfreunden.

Ah, nein. Haha, ich habe die von Ihnen angesprochene Nuance auch verstanden.

Deshalb denke ich, wie ich auch im Haupttext geschrieben habe, dass das, was ich unter Vibe Coding verstehe, mit einem bloßen „Klick“ weit entfernt ist und dass Engineers viel Einsatz bringen müssen, wenn man das Niveau erhöhen will.

Ah;; jetzt, wo ich es mir noch einmal ansehe, wirkt mein Kommentar etwas seltsam.
Eher als ein Trugbild würde ich sagen: Wir sind einfach noch nicht so weit.
Letztlich hat Vibe Coding seine Grenzen, und ich habe das Gefühl, dass es ohne Entwicklungswissen schwierig ist.
Natürlich denke ich, dass es mit der Weiterentwicklung von AI später sehr viel besser werden wird.

Ich hatte den Eindruck, mein Kommentar könnte so rüberkommen, als würde ich sagen, dass Vibe Coding keinen Sinn hat, deshalb schreibe ich jetzt noch einmal etwas ausführlicher als Antwort.
Ich nutze Vibe Coding selbst auch sehr oft, haha

Wie man die Beziehung zum Unternehmen definiert und weiterentwickelt, liegt sowohl in der Verantwortung des Einzelnen als auch des Unternehmens. Sowohl blinde Loyalität als auch der zynische Blick, es handle sich nur um eine Geschäftsbeziehung, haben Nebenwirkungen. Auch hier halte ich ein Gleichgewicht entsprechend der eigenen Lebensplanung für wichtig. Ich hoffe, dass jede und jeder für sich selbst eine Antwort darauf findet, wie groß der Platz sein soll, den das Unternehmen im Korb des Lebens einnimmt.

Mir scheint, dass es in letzter Zeit mehr Werbung gibt.

Natürlich mögen diejenigen, die dem zustimmen, den Eindruck haben, dass PC dieses Spiel besser gemacht hat.

Aber genauso ist es völlig naheliegend, dass Menschen, die das nicht so empfinden, genau darin einen Schwachpunkt des Werks und den Grund sehen, warum sie keinen Spaß daran hatten. Zumindest ist das nichts, wofür man derart angegriffen werden sollte.

Außerdem reicht die Tatsache, dass PC Vorrang vor der Plausibilität des Werks oder anderen wichtigen Dingen haben kann und dadurch etwas beschädigt, das besser hätte sein können, völlig aus, um zu dem Schluss zu kommen, dass ein Spiel wegen PC keinen Spaß macht. So wie bei der populären Unterhaltung der Zeit des Kalten Krieges.

Wenn Sie nicht zustimmen, dass PC „bloß eine politische Ideologie“ ist, dann ist das nicht einmal ein Streitpunkt; und wenn Sie zustimmen, scheint es ein Problem zu sein, das Sie auch ohne diese Auseinandersetzung gut nachvollziehen könnten.

Vor allem aber ist PC zumindest keine Fachkompetenz in Bezug auf Spiele, oder? Diejenigen, die Kritik äußern, haben viele Fälle erlebt, in denen PC Vorrang vor spielbezogener Fachkompetenz hatte – nicht als bloße Vermutung, sondern als offizielle Antwort der Entwickler auf Kritik – und sind deshalb kritisch geworden. Nicht nur bei Spielen: In jedem Arbeitsbereich gilt so etwas als schlechte Arbeit.

Wenn es nur um Regionen in Korea geht, ist Geoservice ziemlich gut.

Stimmt absolut.

Hm.......

Soziales Netzwerk -> Soziale Medien -> Plattform zum Konsum digitaler Inhalte(?)

Obwohl postgresql in letzter Zeit sehr beliebt ist, bevorzuge ich bei der MVCC-Implementierung eher einen Ansatz, bei dem Redo-/Undo-Bereiche getrennt existieren.
Da man bei Redo-/Undo-Bereichen eine gewisse Einbuße bei der Echtzeitfähigkeit in Kauf nehmen kann, gibt es auch Spielraum zur Kostenoptimierung, indem man Storage mit niedrigerer Leistungsklasse verwendet.
Auch der Umstand, dass man irgendwann die gesamte DB sperren und VACUUM FULL ausführen muss, ist für mich ein Minuspunkt.

Ich habe nachgesehen, warum die Lizenz bei Patentklagen endet, und offenbar hatten Rundfunkanstalten Naver Clova tatsächlich verklagt, haha.

Vielen Dank! Ich sehe darin großes Potenzial, haha.

Gefällt mir. Vor allem den Teil zur Überarbeitung von Sätzen würde ich gern als few-shot mit GPTs bauen und verwenden.

Ich bin vor allem neugierig darauf, wie gut koreanische Adressen unterstützt werden...

Solche Texte finde ich gut. Wie könnten sich solche Richtlinien im Zeitalter der LLMs verändern?