- Ein Erfahrungsbericht darüber, wie der Versuch, kreative Arbeit zu monetarisieren, am Ende die Leidenschaft für das kreative Schaffen selbst zerstören kann: Er beschreibt, wie jemand 7–8 Jahre lang schrieb und schließlich ganz damit aufhörte
- Nach den von Online-"Gurus" verkauften Monetarisierungsformeln investierte er jede Woche Stunden in Marketing, den Aufbau einer E-Mail-Liste, Werbung und das Einholen von Rezensionen, erreichte aber nie ein Einkommen, mit dem er seinen Hauptjob hätte aufgeben können
- Gut verkäufliche Genres sind vor allem Mainstream-Serienformate; obwohl er Nischengenres wie Comedy-Horror mochte, wurde das Schreiben selbst zunehmend schmerzhaft, als er sich der Marktlogik anpassen wollte
- Kreative Bereiche folgen einer Winner-takes-all-Struktur, in der die oberen 5–10 % 90 % der Einnahmen erhalten; obwohl er diese Statistik kannte, verfolgte er weiter Einkommensziele und gelangte schließlich an einen Punkt, an dem er kein einziges Wort mehr schreiben konnte
- Was man liebt, sollte man nicht zwangsläufig in eine Einnahmequelle verwandeln; wichtig ist, es mit handwerklichem Ethos einfach um seiner selbst willen zu genießen und sich nicht von äußerem Druck zur Monetarisierung aus der Bahn bringen zu lassen
"Du bist doch gut darin – warum verdienst du damit kein Geld?" – ein Satz, den Kreative ständig hören
- Wer kreativ arbeitet – ob Schreiben, Musik, Programmieren oder Malen – bekommt früher oder später zu hören, man solle damit doch Geld verdienen
- Ganz gleich, wie schön ein Bild, wie bewegend ein Musikstück oder wie fesselnd ein Roman ist: Ohne viel Geld auf dem Bankkonto herrscht schnell die Stimmung, man gelte als Versager
- Gleichzeitig stimmt es auch, dass die meisten Kreativen tatsächlich mit ihren Werken Geld verdienen möchten; besonders wenn der Hauptjob belastend ist, wirkt die von Online-Unternehmern verkaufte Illusion vom Kündigen und Selbstständigwerden verlockend
Die Monetarisierungsformel der Online-"Gurus"
- Online-"Gurus" behaupten, man könne mit allem Möglichen online ein Vermögen verdienen – ob mit Häkelsets oder Hundetraining – und drängen zum Kauf teurer Kurse
- Im Kern läuft ihre Formel am Ende darauf hinaus, einen Trainingskurs zu erstellen und ihn anderen zu verkaufen, also genau dieselbe Struktur, von der sie selbst leben
- Wirklich viel Geld verdiente am Ende nur der Guru, der den Kurs verkauft hatte
Der Versuch, mit Schreiben Geld zu verdienen
- Anfangs veröffentlichte er Romane, Kurzgeschichten und Interactive Fiction im Self-Publishing bei Amazon und es war ihm egal, wer sie kaufte
- Nachdem er sich in Autorengemeinschaften engagiert hatte, bekam er den Rat, seine Werke zu vermarkten, und investierte jede Woche Stunden in den Aufbau einer E-Mail-Liste, Werbung, das Einholen von Rezensionen sowie in Blog und Podcast
- Fiktion, die sich gut verkauft, erscheint meist als Serienwerk in Mainstream-Genres, etwa indem man zwölf Bände einer Hardboiled-Detektivserie schreibt; deshalb erscheinen heute fast alle Bücher als Reihe
- Sein persönliches Lieblingsgenre war Comedy-Horror, im Stil von Shaun of the Dead oder John Dies at the End, aber das ist ein extremes Nischengenre mit nur wenigen leidenschaftlichen Fans
- Er schrieb auch eine Reihe über übernatürliche Detektive und Fantasy-Komödien – etwa über einen Teddybären, der Verbrechen löst –, doch all das blieb fern des Mainstreams
- Um viel Geld zu verdienen, hätte er marktkonform schreiben müssen, also so, dass es ein Massenpublikum anspricht, und er versuchte das nachzuahmen, während er in Facebook-Gruppen die Einnahmen-Screenshots anderer sah
- Kurzfristig funktionierte das, doch mit der Zeit begann er immer mehr zu hassen, was er tat, und erreichte schließlich einen Zustand, in dem er kein einziges weiteres Wort mehr schreiben konnte
- Nach 7–8 Jahren des Schreibens hörte er vor zwei Jahren vollständig auf; mehrere Neustartversuche endeten jedes Mal in Abscheu und Aufgabe
Die Realität hinter dem Rat, "folge deiner Leidenschaft"
- Der Spruch, man müsse nie einen Tag arbeiten, wenn man seiner Leidenschaft folge, stimmt nur dann, wenn die Leidenschaft Online-Marketing oder das Erstellen von WordPress-Websites ist
- Wenn er schrieb, vergingen Stunden wie im Flug, und er trainierte über Jahre ohne Pause, um besser zu werden; doch Leidenschaft allein brachte kein Einkommen, mit dem er seinen Hauptjob hätte kündigen können
- Kreative Bereiche – Musik, Sport, Kunst – folgen einer Winner-takes-all-Struktur, in der die oberen 5–10 % der Autorinnen und Autoren 90 % der Gesamteinnahmen erhalten
- Er kannte diese Statistik von Anfang an, verdiente tatsächlich auch ein wenig, kam aber nie über das Niveau eines einzigen Restaurantbesuchs pro Monat hinaus
- Es gelang ihm weder, den Amazon-Algorithmus auszuspielen, noch 10.000 Facebook-Fans zu sammeln oder eine riesige E-Mail-Abonnentenliste aufzubauen – und beim Verfolgen genau dieser Ziele begann er das Schreiben selbst zu hassen
Die zentrale Lehre
- Wenn man etwas liebt, sollte man es um der Liebe selbst willen tun und nicht zwanghaft in eine Einnahmequelle verwandeln wollen
- Man sollte akzeptieren, dass es auch ein Hobby bleiben darf, und sich mit einem craftsman's mindset rein auf die Verbesserung des eigenen Könnens konzentrieren
- Man muss sich vor niemandem dafür schämen, kein Geld damit verdienen zu wollen
- Der Text wurde vor 2–3 Jahren geschrieben und auf einer Festplatte aufbewahrt; derzeit hat er das Schreiben von Fiktion vollständig eingestellt und betreibt weder Werbung für frühere Bücher noch arbeitet er an neuen
- Er veröffentlicht den Text als Warnung, sich von dem Druck, unbedingt Geld verdienen zu müssen, nicht die Konzentration rauben zu lassen
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Der Fehler des Autors war, etwas bauen zu wollen, was der Markt will. Er hätte einfach das bauen sollen, was er wirklich bauen wollte, und dann sehen, ob sich damit Geld verdienen lässt.
Wenn man nicht dem folgt, was man selbst will, sondern dem, was angeblich der Markt will, fügt man einem Markt, der bereits mit solchem Müll gesättigt ist, nur noch mehr Müll hinzu. Da man nicht einmal die seelenlose Formel großer Unternehmen perfektioniert hat, wird es am Ende nur eine schlechtere Version dessen, was große Unternehmen machen; und es ist sehr wahrscheinlich, dass solche Arbeit bald eher von KI als von Menschen erledigt wird.
Wenn man ein kreatives Feld zum Beruf oder Geschäft machen will, muss man entweder wissen, dass das, was man schaffen möchte, marktfähig ist, oder so wohlhabend sein, dass man keine Lebenshaltungskosten braucht. Auch nachdem man in einem kreativen Feld Erfolg hatte, muss man der Versuchung widerstehen, sich von Marketingdaten treiben zu lassen.
Kreative ohne Unterstützung großer Unternehmen müssen nicht folgen, sondern voraus sein. Man ist entweder besser als die Konkurrenz, schlechter oder anders; wenn man nicht anders ist und ein kleineres Budget hat, wird man zwangsläufig schlechter. Das gilt auch für Startups oder für schwache etablierte Unternehmen in jeder Branche.
Es wäre schön, die perfekte Schnittmenge zu finden, aber das ist nicht häufig. Unter den sehr profitablen Geschäftsbereichen gibt es viele ziemlich langweilige Felder wie Betrugsprävention, Sicherheit oder Zahlungsabwicklung.
Ein Geschäft ist das Gegenteil. Man muss sich nicht nur auf das konzentrieren, was man selbst will, sondern auf das, was Markt und Geschäft brauchen, und der Druck ist groß, es richtig zu machen. Wenn man darunter bleibt, macht man dicht.
Als Beruf ist es ähnlich. Man muss tun, was der Arbeitgeber will, und es von Anfang an richtig machen. Wenn man sich nicht auf das konzentrieren kann, was man liebt, sollte man ein Hobby nicht in ein Geschäft oder einen Beruf verwandeln.
Als professioneller Softwareentwickler und Hobbyentwickler hätte ich manche Software, die ich als Hobby gebaut habe, verkaufen können, habe es aber absichtlich nicht getan. In dem Moment, in dem man etwas verkauft, entsteht Verantwortung, und bei einem Hobby möchte ich diese Verantwortung nicht tragen. Ein Geschäft ist ein völlig anderes Wesen.
Früher habe ich sehr spezielle Hardware hergestellt und verkauft. Der ursprüngliche Grund, einen Shop zu eröffnen, war, überschüssige Mengen loszuwerden, und die Kosten für 1 Stück oder 20 Stück waren fast gleich. Also habe ich sie für 2 Dollar über den Kosten verkauft, und alles ging weg. Das habe ich wiederholt und insgesamt etwa 100 Stück verkauft, aber in dieser Zeit habe ich mein Hobby kein einziges Mal gehasst.
Gleichzeitig habe ich damit nicht meinen Lebensunterhalt verdient und auch nie daran gedacht, meinen Job zu kündigen. Ich frage mich, ob es einen Begriff dafür gibt, wenn ein Hobby zu einem vollwertigen Beruf entartet. Vielleicht ist Flanderization der richtige Ausdruck.
Nach dem Versandchaos während Corona musste ich aufhören, und die Preise in unserem Land haben sich noch immer nicht erholt.
Wenn es nicht ein Bereich wie Gesang ist, in dem jeder hören kann, ob jemand gut ist, gibt es trotz guter Fähigkeiten keine Auditions oder Ähnliches; man muss selbst zum Juror werden.
Realistisch gesehen lesen die Leute die Top-10-Bücher und spielen die Top-10-Spiele. Es gibt eine Art Normalverteilungskurve, die sich zu den Bestsellern hinballt.
Herausragende Talente in der eigenen Nische sollte man akzeptieren und willkommen heißen. Sie vergrößern den Markt, und selbst wenn man nur die übrig gebliebenen Krümel bekommt, kann man schon dadurch Geld verdienen, dass man im selben Genre ist. Denn Menschen, denen Platz 1 wirklich gefallen hat, probieren danach auch Platz 2, 3 und 4 aus.
Leute, die noch nie ein Geschäft geführt haben, scheinen zu glauben, dass man als Betreiber einer Bäckerei den ganzen Tag nur Brot backt. Wer schon einmal ein Geschäft geführt hat, weiß, dass das falsch ist.
Ein Geschäft zu betreiben bedeutet, alles rund um die Kernarbeit zu erledigen, also Marketing, Buchhaltung, Infrastruktur, Kundensupport, damit die Menschen, die die Kernarbeit machen, diese Arbeit weiter tun können. Wenn man das versteht, ist man nicht enttäuscht, nachdem man ein Hobby in ein Geschäft verwandelt hat.
Es gibt nur eines, was man ihnen sagen kann: Ich hoffe, ihr liebt Putzen wirklich. Denn 90 % der Arbeit bestehen daraus.
In einem Geschäft kommt man nicht darum herum, Hoffnungen zu haben, und man kann nicht vermeiden, dass Glück als zentraler Erfolgsfaktor eine Rolle spielt. Es ist eine miserable Erfahrung, zu sehen, wie die Sache, für die man die größte Leidenschaft hat, keine Ergebnisse bringt.
Einen Kommentar, den ich früher einmal auf HN gelesen habe, finde ich jetzt nicht mehr, aber er hat mich tief berührt. Er sagte, man solle nicht die Frage beantworten, was man sein will, sondern was man tun will.
Ich habe die falsche Frage beantwortet und gesagt: „Ich will Musiker sein.“ Also unterrichtete ich Musik, die mich kaum interessierte, spielte Musik, die mich kaum interessierte, arbeitete für Auftritte mit Leuten, die mich kaum interessierten, und bekam dafür ein unbefriedigendes Gehalt. Ich hatte ein hohes Maß an Können und Fachwissen, aber es wurde nicht genutzt; ich wurde nie dafür bezahlt, Bachs Lautensuiten zu spielen, verdiente aber mit sehr einfacher Hochzeitsmusik viel Geld.
Was ich tun will, ist Musik zu spielen, für die ich Leidenschaft empfinde, genug Geld zu verdienen, um nicht in Schwierigkeiten zu geraten, und in einem Bereich zu arbeiten, in dem meine Expertise und mein Wissen dauerhaft nützlich sind. Heute übernehme ich Auftritte, die ich mag, auch gern kostenlos. Und als Nebenjob bin ich Vollzeitprogrammierer.
Lebensstil ist das, was man jeden Tag tut. Die gute Nachricht ist: Wenn man gern jeden Tag Musik spielt, ist das viel einfacher, als dem Bild eines „Musikers“ zu entsprechen, das die Gesellschaft einem heute zeigt.
Bei Musik könnte das heißen: „Ich möchte die Menschen inspirieren, die mein Spiel hören“, oder auch einfach: „Ich möchte durch das Spielen Freude gewinnen und so mein eigenes Glück steigern.“
Letztlich gibt es einen grundlegenden Grund, warum Musik wichtig ist; ein solcher Rahmen hilft, diesen Grund freizulegen und die Anstrengungen auf dieses Ziel zu bündeln.
Wenn man großes Glück hat und weder familiäre noch soziale Verpflichtungen hat und auch nicht putzen oder Hausarbeit erledigen muss, bleiben drei bis fünf Stunden, um sich auszuruhen und am Nebenprojekt zu arbeiten. Danach muss man sich aufs Schlafen vorbereiten oder andere Dinge tun, die das Leben am Laufen halten.
Wer dagegen etwas anderes hauptberuflich macht, tut zwar auch vieles, was er nicht tun will, aber all diese Dinge liegen in derselben Richtung wie das, was er tun möchte, und diese Übung hat Wert. Selbst wenn man nicht Bachs Lautensuiten spielt, können Spielen, Auftreten, Komponieren und Networking diesem Ziel mehr dienen als Programmierarbeit.
Wenn man einen Nebenjob ernsthaft ausbauen will, ist die Frage, welche Seite besser ist, nicht einfach.
Aber die Hobbys, die zu solchen Vorschlägen führten, würden in dem Moment keinen Spaß mehr machen, in dem man sie so umwandelt.
Deshalb arbeite ich Vollzeit als Programmierer und genieße diese Hobbys viel mehr, als wenn ich sie zum Beruf gemacht hätte.
Der Prämisse des Artikels stimme ich bis zu einem gewissen Grad zu, aber dass der Autor versucht hat, etwas wie Romane schreiben in ein Geschäft zu verwandeln, scheint das Problem noch verschärft zu haben.
Wenn man an schwierige Geschäfte in Bezug auf Wirtschaftlichkeit oder Erfolgschancen denkt, gehört Romanschreiben zu den ersten Dingen, die einem einfallen.
Im Allgemeinen mag man eine Sache mehr, wenn man damit viel Geld verdient. Selbst eine spaßige Tätigkeit wird sehr schmerzhaft, wenn sie kein Geld einbringt.
Der Autor hat Geld verdient, war aber unglücklich, weil er nicht das tun konnte, was ihm Freude macht.
Danke, dass du den Teil „als wäre der einzige Wert von etwas die Dollar-Summe, die es einbringt“ vorweg aufgegriffen hast. Das ist wirklich eine zersetzende Haltung.
In den USA hat sich diese Haltung ab den 1980ern in der heutigen fanatischen Form verbreitet. Man denke an Boesky; Hollywood stellte ihn als Gordon Gekkos „Greed is Good“ dar. In den letzten 20 Jahren ist das in den Überschallbereich geraten, aber in der US-Geschichte und auch anderswo war diese Haltung zu verschiedenen Zeiten immer wieder populär.
Selbst Kryptowährungen begannen oft aus ideellem Idealismus, nicht wegen Geld. Nach dem Startup-Boom und den Fällen, in denen Leute mit Kleinigkeiten absurd reich wurden, scheint sich viel verändert zu haben.
Eine starke Fear of Missing Out hat viel ideellen Idealismus getötet, endlose Krypto-Betrügereien hervorgebracht und auch dem Schwung von Open Source und Maker-Bewegung erheblich zugesetzt.
Bin ich der Einzige, der das Wort creative als Substantiv nicht mag? Es scheint ein Ausdruck zu sein, der in den letzten Jahren aufgekommen ist, und ich hasse ihn wirklich.
Es fühlt sich so an, als wäre man nicht kreativ, wenn man nicht „a creative“ ist. Wir alle sind auf irgendeine Weise kreativ, daher ist es etwas albern, sich selbst „a creative“ zu nennen.
Es klingt, als hätte jemand bei allen Attributswerten eine 18 gewürfelt, und weniger so, als bedeute es: „Diese Person hat ein erstaunliches Maß an Können erreicht.“
Dieser Artikel hätte so betitelt werden sollen:
„Ich habe angefangen, Marketing für meine Leidenschaft zu machen, und dabei herausgefunden, dass ich Marketing nicht mag.“
Beim Mentoring läuft es oft darauf hinaus, dass Menschen die Gründe, warum sie ihre Arbeit hassen, auf „weil das Geld nicht reicht“ oder „weil ich es tue, weil jemand dafür bezahlt“ zurückführen. Gespräche über Geld sind immer interessant: Leute setzen sich „viel Geld“ als Ziel, fragen aber nicht, was sie tun würden, wenn sie dieses viele Geld hätten.
Ich kenne mehrere Engineers, die das Glück hatten, die Stufe „viel Geld“ zu erreichen, in den Ruhestand gingen und beschlossen, nur noch zu tun, was sie wollten. Nach etwa einem Jahr Pause erkannten sie jedoch, dass ihnen intellektuelle Anregung und Herausforderung fehlten, und gingen wieder arbeiten. Genau diese Anregung und Herausforderung hatte sie ursprünglich zum Engineering gebracht. Sie haben also spät gelernt, dass es für sie besser ist, kreativ herausfordernde, interessante Probleme zum Ziel zu machen als „viel Geld“.
Persönlich habe ich Programmieren wirklich geliebt, und das war immer so. Aber ich habe angefangen, es zu hassen, etwas bereits Gebautes in einem anderen Framework oder ABI noch einmal zu implementieren, weil irgendein Dritter das Rad neu erfunden und dabei vergessen hat, dass jedes Rad eine Achse und Befestigungspunkte braucht.
Der Autor sollte besser die Macht des Delegierens verstehen.
Ich habe fast zehn Jahre lang nebenbei Programmierprojekte gemacht. Programmieren war Hobby, Leidenschaft und Zeitvertreib.
Am Anfang waren diese Projekte ein Ventil abseits meines Hauptjobs: neue Tools und Tricks lernen, mit allem Möglichen experimentieren. Es gab kein konkretes Ziel, und weil ich sie nicht fertigstellen musste, habe ich die meisten auch nicht abgeschlossen. Einige waren Open Source, viele nicht.
Dann bekam ein Projekt, in das ich kaum mehr als ein paar Stunden gesteckt hatte, über 1000 Upvotes auf ProductHunt. Die E-Mails strömten herein, die Followerzahlen stiegen, und es fühlte sich aufregend an. Also stellte ich auch das nächste Projekt auf PH ein. Es bekam nicht dieselbe Anerkennung, wurde aber von ein paar Tech-Medien aufgegriffen, und danach passierten ähnliche Dinge immer wieder. Plötzlich gab es Nutzer für das, was ich gebaut hatte, und ich begann, Geld dafür zu nehmen. Nicht viel, aber als ich anfing, bis zu etwa 100 Dollar im Monat zu verdienen, änderte sich alles.
Ich dachte: „Ich baue gern Nebenprojekte — was wäre, wenn ich das Vollzeit machen würde?“ Und ich war begeistert.
Danach konnte ich Projekte nicht mehr einfach zum Spaß machen. Es musste immer einen geschäftlichen Grund geben. Ich begann zu überlegen, ob das funktionieren würde, ob die Idee wertvoll ist, welches Umsatzpotenzial sie hat. Plötzlich programmierte ich nicht mehr nur, sondern machte auch Kundensupport, Marketing und Projekt-Promotion.
Am Ende tat ich nicht mehr das, was mir Spaß gemacht hatte, und indem ich es aus kommerziellen Motiven verfolgte, wurde daraus etwas völlig anderes.
Viele von uns geraten offenbar in diese Falle, ob zufällig oder von außen dazu ermutigt. In meinem Fall war das, was mir Spaß machte, einfach Programmieren — aber ich verwechselte es damit, ein Business aufzubauen. Wenn man nicht berühmt oder erfolgreich ist, muss sich fast alles, was man nur aus Leidenschaft verfolgt, in etwas anderes verwandeln, damit es den Lebensunterhalt tragen kann.
Vor einem Monat bin ich in Vollzeit gewechselt und versuche, ein profitables Produkt zu bauen. Und ich versuche, in diese Vollzeitbeschäftigung wieder „Spaß“ hineinzubringen. Kann ich etwas bauen, das mir wirklich Freude macht, Neues ausprobieren und trotzdem Geld verdienen? Das wird nur die Zeit zeigen. Wenn es nicht klappt, werde ich auch das akzeptieren.
Die Aussage, dass der Titel dieses Textes eigentlich „Ich habe mit Marketing angefangen, um meiner Leidenschaft nachzugehen, und dabei gemerkt, dass ich Marketing nicht mag“ hätte lauten sollen, trifft es genau.
Ich habe Musiker kennengelernt, die niemanden auch nur im Entferntesten dazu bewegen konnten, sie anzusehen, wenn sie nicht ohnehin erfolgreich waren. Man kann es ihnen nicht vorwerfen; sie versuchen, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Über Programmieren habe ich immer gedacht: „Ich mag es ganz gern. Manchmal mag ich es sogar sehr, aber es ist mein Beruf. Zu Hause mache ich es nicht zum Spaß.“
Wenn man damit klarkommt, Texte zu schreiben, die sich gut verkaufen, kann das ein Beruf sein. Auch F. Scott Fitzgerald versuchte in Hollywood, verkäufliche Arbeit zu leisten, aber man erinnert sich nicht wegen dieses Teils an ihn, der nicht seine Leidenschaft war.
https://en.wikipedia.org/wiki/F._Scott_Fitzgerald
Ich kann nicht anders, als aus Terry Pratchetts Equal Rites die Geschichte des Zoon-Stammes zu zitieren, der genetisch nicht lügen kann. Einige Zoon finden Wege, die Wahrheit zu verbiegen, und der Stamm bringt ihnen große Achtung entgegen.
„Man muss verstehen, dass die meisten Zoon nicht lügen können, aber dass sie große Achtung vor einem Zoon haben, der sagen kann, die Welt sei anders, als sie tatsächlich ist. Ein Lügner hat einen ziemlich hohen Status. Er vertritt den Stamm gewöhnlich in allen Geschäften mit der Außenwelt, die der gewöhnliche Zoon schon vor langer Zeit aufgegeben hat zu verstehen. Der Stamm der Zoon ist sehr stolz auf seine Lügner.
Andere Völker sind über all das sehr verärgert. Sie finden, die Zoon hätten passendere Titel wie ‚Diplomat‘ oder ‚PR-Beauftragter‘ annehmen sollen. Sie haben das Gefühl, dass die Zoon sich über das alles lustig machen.“
Nur werden wir zu Hause nicht zum Spaß in der Art programmieren, wie wir es im Hauptjob tun; insofern ist es ein ähnliches Konzept.
Ich denke, solche Dinge können je nach Herangehensweise verhasst werden oder Spaß machen. Ich teile mal als Beispiel, wie ich meine verschiedenen Aktivitäten voneinander abgrenze.
Ich code für mich selbst, und das schon seit meiner Kindheit. Es gibt viele kleine Utilities, die Spaß machen, interessant oder nützlich sind. Wenn es nötig ist, etwa weil sie Teile meines Hauses steuern, teste ich sie auch, aber Tests sind oft lästig, also mache ich sie meistens nicht. An Dingen, die ich für mich selbst gebaut habe, hänge ich sehr; sie sind meistens kreativ oder explorativ. Solchen Code genieße ich und teile ihn frei, ohne Gewährleistung.
Ich code auch bei einem großen Unternehmen. Die Art, wie ich dort code, ist völlig anders. An diesem Code hänge ich kaum. Ich bekomme viel Kritik und lerne daraus, aber in dem Moment, in dem ich die Hände auf die Tastatur lege, ist es Code des Unternehmens. Weil ich kompetent bin, kann ich interessante Aufgaben bekommen, aber diese Arbeit ist ein Gehalt dafür, Qualitätsstandards einzuhalten und Deadlines zu erfüllen. Deshalb hat der Code, den ich dort schreibe, einen anderen Charakter: Er ist leicht zu warten und zu testen und ziemlich standardisiert. Mit diesem Geld finanziere ich Alltag und Ersparnisse. Ich mag meine Kollegen und wähle sie, soweit möglich, sorgfältig aus, aber am Ende ist es ein Job.
Ich betreibe auch ein Beratungsgeschäft. Dabei baue ich Lösungen für Kunden oder helfe ihnen, ihre Ziele zu erreichen. Es ist nicht nur schlichtes Geldverdienen, weil ich oft mit kleinen und mittleren Unternehmen arbeite, die nicht wissen, was sie brauchen oder wie sie es angehen sollen. Ich habe mehr Spielraum als in einem FAANG-Job, arbeite aber immer noch daran, Kundenziele zu erreichen und dafür bezahlt zu werden. Der Code, den ich hier schreibe, ist weniger standardisiert als Unternehmenscode, aber nicht so kreativ wie persönlicher Code. Dieses Geld gebe ich normalerweise für Hausprojekte oder Reisen aus. Es macht Spaß, kleinen und mittleren Unternehmen zu helfen, aber auch das ist ein Job.
Außerdem habe ich gewinnorientierte Projekte mit Freunden. Hier habe ich deutlich mehr Spielraum, arbeite aber daran, den Bedürfnissen potenzieller und bestehender Kunden zu dienen. Die Qualitätsstandards sind höher, aber es ist kein Enterprise-Code; er ist nicht so standardisiert wie Unternehmenscode und etwas kreativer. Das Ziel ist, irgendwann die Arbeit im Unternehmen zu ersetzen. Es macht Spaß, weil ich es mit Menschen mache, die ich mag, aber auch das ist ein Job.
Meine Verpflichtungen voneinander abzugrenzen und zu wissen, welche Ergebnisse ich will, hat mir sehr geholfen, all das in Balance zu halten. Darüber hinaus habe ich ernsthafte Hobbys wie Radfahren, Gärtnern, Camping, Festivals, psychedelische Substanzen zur Entspannung sowie Zeit mit meinem Hund und meinem Partner zu verbringen; vieles davon überschneidet sich miteinander.
Ich sehe viele Gemeinsamkeiten mit mir. Auch ich empfinde ähnlich in Bezug auf meinen Hauptjob, wenn auch in einem kleineren Unternehmen, und ich berate nebenbei kleine und mittlere Unternehmen und habe dabei sehr ähnliche Erfahrungen gemacht.
Was mir fehlt, sind gewinnorientierte Projekte, ob eigene oder mit Freunden, und das Coden für mich selbst ist fast vollständig zum Erliegen gekommen. Früher habe ich ständig zum Spaß Code geschrieben und mich gefragt, warum viele Kommilitonen oder Kollegen das nicht tun. Das möchte ich zurückgewinnen. Ich möchte nicht kündigen, aber ein wenig Risiko eingehen.
Insgesamt könnte ich wahrscheinlich etwa 10 bis 15 Stunden pro Woche für Nebenjobs und persönliche Projekte aufbringen. Im Moment fließt diese ganze Zeit in dasselbe Beratungsprojekt, und es fühlt sich ziemlich unangenehm an, stattdessen die Opportunitätskosten dafür zu „bezahlen“, an etwas für mich selbst zu arbeiten.