Der Zusammenbruch der späten Bronzezeit

• Um 1220–1170 v. Chr. brachen im östlichen Mittelmeerraum und im Nahen Osten Staaten, Städte und Handelsnetze in einer Kettenreaktion zusammen; es handelte sich jedoch nicht um einen einzigen Zusammenbruch, bei dem alle Regionen gleichzeitig verschwanden
• Die Palaststaaten Griechenlands und das Hethiterreich wurden so schwer getroffen, dass sie verschwanden, und die Levante verfiel ungleichmäßig, während die Staaten Ägyptens und Mesopotamiens überlebten und in einen langfristigen Niedergang eintraten
• Eine gesicherte Einzelursache gibt es nicht; ein Modell, in dem sich Austrocknung und Missernten, durch Kriege erschöpfte Vorräte, die Verwundbarkeit zentralisierter Palastwirtschaften, schrumpfender Handel sowie die Bewegung von Flüchtlingen und bewaffneten Gruppen gegenseitig verstärkten, passt derzeit am besten zu den Belegen
• Die „dorische Invasion“ und ein einzelner Vulkanausbruch passen nicht zur Chronologie und zu den archäologischen Daten; auch die Seevölker (Sea Peoples) waren wahrscheinlich weniger ein einzelnes Volk, das den Zusammenbruch auslöste, als vielmehr eine multiethnische Gruppe, die aus verschiedenen in Unruhe geratenen Regionen migrierte
• Nach dem Zusammenbruch verschwanden in Griechenland Linear B und das Palastsystem, und die Polis wuchs heran; in der Levante entstanden phönizische Städte sowie Israel und Juda — damit bildete sich eine Ordnung der frühen Eisenzeit heraus

---

Der Kettenzusammenbruch einer vernetzten bronzezeitlichen Welt

• In der späten Bronzezeit, etwa 1500–1200 v. Chr., waren die Großmächte Mesopotamiens, Anatoliens, Syriens, der Levante und Ägyptens durch Diplomatie und Fernhandel eng miteinander verbunden
  • Zu den wichtigsten Mächten zählten das mittelbabylonische Reich der Kassitendynastie, das mittelassyrische Reich, das Hethiterreich und das Neue Reich Ägyptens
  • Um die für große Armeen nötige Bronze herzustellen, mussten sowohl Kupfer als auch Zinn aus unterschiedlichen Regionen beschafft werden, weshalb man unvermeidlich auf Fernhandel angewiesen war
  • Die Palaststaaten Griechenlands und Kretas lagen am westlichen Rand dieses Systems und waren deutlich kleiner als die Großmächte des Nahen Ostens
• Der Zusammenbruch war ein Prozess, in dem Zerstörung, Aufgabe und Schrumpfung je nach Region zu unterschiedlichen Zeitpunkten und mit unterschiedlicher Intensität zwischen etwa 1220 und 1170 v. Chr. auftraten
  • In Griechenland wurden um 1200–1180 v. Chr. nahezu alle mykenischen Palastzentren zerstört oder brachen zusammen
  • Das Hethiterreich zerfiel unter verschiedenen Belastungen und verschwand um 1170 v. Chr.; seine Hauptstadt Hattuša wurde nicht wieder aufgebaut
  • Ugarit wurde um 1190 v. Chr. durch Feuer zerstört; Tontafeln, auf denen angesichts einer schweren Bedrohung um Verstärkung gebeten wurde, blieben im Brand gebrannt erhalten
  • Das Neue Reich Ägyptens scheint Angriffe in der Schlacht im Delta (Battle of the Delta) um 1179 v. Chr. und in der Schlacht von Djahy (Battle of Djahy) um 1178 v. Chr. abgewehrt zu haben, verlor danach jedoch weitgehend die Fähigkeit, militärische Macht nach außen zu projizieren

• Regional unterschiedliche Ergebnisse

  • In Griechenland und Anatolien gingen Urbanisierung und zentralisierte Staatsstrukturen stark zurück
  • Das mittelassyrische Reich verlor zwar Territorium, überlebte aber; auch das kassitische Babylonien brach nicht sofort zusammen
  • Sidon und Byblos wurden nicht zerstört, und auch Tyros und Jerusalem überlebten und gewannen in der Eisenzeit an Bedeutung
  • Die Großstädte Ägyptens und Mesopotamiens blieben bestehen, gingen aber wirtschaftlich und politisch langfristig zurück
  • Auch nicht zerstörte Siedlungen verarmten oder schrumpften über Jahrzehnte hinweg, sodass selbst nach einem kurzen Moment der Zerstörung ein langer Nachlauf des Niedergangs folgte

Wie mehrere Schocks einander verstärkten

• Die überzeugendste Deutung ist ein komplexes Modell, in dem mehrere Schocks zusammenwirkten, statt eine einzelne Katastrophe anzunehmen
  • Die außergewöhnliche Austrocknung und Missernten der 1190er Jahre v. Chr. trafen Griechenland, Anatolien und die Levante, die auf Regenfeldbau angewiesen waren, unmittelbarer
  • Die Ausweitung von Kriegen und der Bau von Befestigungen könnten Ressourcen verringert haben, die zur Krisenbewältigung nötig gewesen wären, etwa gelagertes Getreide, Arbeitskräfte und Wertgegenstände
  • In Palastwirtschaften, in denen Königshof und Tempel Land, Überschüsse und nichtlandwirtschaftliche Arbeit stark zentralisiert verwalteten, konnten Missernten gleichzeitig Verwaltung, Militärsystem und die religiöse Legitimität der Königsherrschaft erschüttern
  • Der Zusammenbruch eines Staates setzte über rückläufigen Handel, Störungen der Bronzeversorgung, Steuerausfälle sowie Bewegungen von Flüchtlingen und Plünderergruppen auch andere Staaten unter Druck
• Die Palaststaaten Griechenlands brachen vermutlich eher nacheinander unter inneren Spannungen und Ressourcenmangel zusammen als durch eine einmalige Invasion eines äußeren Volkes
  • Da die Paläste Zentren von Beschäftigung und Unterhalt für Krieger waren, könnten nach ihrem Zusammenbruch arbeitslose Krieger, Plünderer und Flüchtlinge zugenommen und umliegende Paläste sowie Handelsnetze unter Druck gesetzt haben
  • Das Hethiterreich war durch die Konkurrenz mit Ägypten und Assyrien bereits geschwächt und hielt Missernten, Handelsstörungen und zunehmender Plünderung vermutlich nicht stand
  • Ägypten, Assyrien und Babylonien verloren wichtige Handelspartner und den Zugang zu einigen Ressourcen und zogen sich stärker auf ihre Kerngebiete zurück

Die neue Ordnung nach dem Zusammenbruch

• Mit dem Rückzug früherer Reiche entstand Raum für neue politische und kulturelle Entwicklungen
  • In Griechenland verschwand Linear B vollständig; im 8. Jahrhundert v. Chr. wurde auf Grundlage der phönizischen Schrift ein neues griechisches Alphabet übernommen
  • Nach dem Verschwinden der zentralisierten Palastwirtschaft entwickelte sich die Polis, geprägt von schwacher Zentralherrschaft; basileus, ein Wort, das in mykenischer Zeit einen Dorfvorsteher bezeichnete, wurde später zur Bezeichnung für einen König
  • Phönizische Städte wie Byblos, Sidon und Tyros verknüpften die Handelsnetze des Mittelmeers erneut, und das phönizische Alphabet bildete über die griechische Schrift und die altitalischen Schriften die Grundlage für die Entwicklung des lateinischen Alphabets
  • In der politischen Zersplitterung der südlichen Levante entstanden Israel und Juda; über die tatsächliche Existenz einer „vereinigten Monarchie (united monarchy)“ um 1000 v. Chr. besteht in der Forschung jedoch Uneinigkeit
  • Das überlebende Assyrien expandierte als neuassyrisches Reich erneut und beendete ab dem 9. Jahrhundert v. Chr. die Phase regionaler Unabhängigkeit

Was die Archäologie zeigt — und ihre Grenzen

• Der wichtigste Beleg für den Zusammenbruch der späten Bronzezeit sind Zerstörungsschichten: dünne Lagen aus Asche und Trümmern, die Brand, Zerstörung oder Abriss von Gebäuden anzeigen
  • Archäologie zeigt, was verbrannte und aufgegeben wurde, stößt aber an Grenzen, wenn es darum geht, wer es warum zerstörte und wie genau die Chronologie war
  • Auch fragmentarische Briefe und Inschriften, die königliche Siege betonen, müssen vorsichtig interpretiert werden
  • Mit neuen Ausgrabungen verändert sich die Liste der zerstörten, überlebenden und im Niedergang befindlichen Fundorte; entsprechend werden auch Umfang und Verlauf des Zusammenbruchs laufend angepasst
• Der Zusammenbruch selbst verzerrt zudem die Menge der erhaltenen Quellen
  • Wenn Archive brennen, werden Tontafeln wie Keramik gebrannt und konserviert; daher können gerade aus dem Moment der Zerstörung mehr Aufzeichnungen erhalten bleiben
  • Aufgegebene Fundstätten sind leichter auszugraben, weil keine modernen Städte darüberliegen
  • Umgekehrt gingen nach dem Zusammenbruch die Produktion von Schriftzeugnissen und Fernhandelsgütern zurück, während Holz und Lehmziegel häufiger verwendet wurden; insbesondere für die frühe Eisenzeit Griechenlands nimmt die Quellenlage daher stark ab

Warum ältere Ein-Ursachen-Erklärungen nicht passen

• Die These der dorischen Invasion

  • Die „dorische Invasion (Dorian Invasion)“ ist eine Theorie des 19. Jahrhunderts, wonach äußere Griechen das mykenische Griechenland erobert hätten; ihre zentrale Prämisse ist jedoch zusammengebrochen
  • Michael Ventris wies 1952 nach, dass Linear B bereits eine Schrift zur Aufzeichnung des Griechischen war
  • Von der späthelladischen Zeit bis in die frühe geometrische Periode zeigt sich bei Keramik und Kunstgegenständen kein vollständiger Bruch der materiellen Kultur
  • Daher gilt die Erklärung, Griechen seien erst am Ende der Bronzezeit angekommen und hätten die mykenische Zivilisation zerstört, als verworfen; damit ist jedoch nicht jede Möglichkeit regionaler Binnenwanderungen ausgeschlossen

• Die These eines einzelnen Vulkanausbruchs

  • Der große Ausbruch von Thera ereignete sich um 1600 v. Chr. und liegt damit deutlich vor dem Zusammenbruch der späten Bronzezeit
  • Die geschätzte Datierung des Hekla-Ausbruchs liegt zwischen 1159 und 929 v. Chr. und meist näher an 1000 v. Chr.; er kann daher nicht die Ursache für den bereits Jahrzehnte zuvor begonnenen Zusammenbruch der mykenischen Paläste gewesen sein
  • Die Möglichkeit bleibt, dass der Hekla-Ausbruch einen bereits laufenden Niedergang verschärfte, doch auch die vulkanischen Klimaauswirkungen selbst sind unsicher

• Die unsichere Identität der Seevölker

  • Die in ägyptischen Inschriften auftauchenden Seevölker waren kein einzelnes Volk und keine eindeutig identifizierte Gruppe
  • Ekwesh und Denyen könnten die griechischen Achaioi und Danaioi bezeichnen; Lukka scheint eine anatolische Gruppe gewesen zu sein
  • Bei Sherden, Shekelesh und Peleset ist die Identität sehr unsicher; Peleset könnten die Philister gewesen sein
  • Zu den heutigen Daten passt vergleichsweise gut die Deutung, dass Migranten, Flüchtlinge, arbeitslose Krieger und Plünderergruppen, die aus den Unruhen im ägäischen Raum, in Anatolien und in der Levante zwischen 1205 und 1170 v. Chr. hervorgingen, als multiethnische Koalition in Bewegung gerieten; die Belege bleiben jedoch begrenzt

Umfang des Überblicks und ausgelassene Diskussionen

• Dieser Überblick ist keine tiefgehende Analyse, die die gesamte neueste Fachforschung zur späten Bronzezeit und zur frühen Eisenzeit des Nahen Ostens abbildet, sondern eine grundlegende Einführung; auch die einzelnen Schritte der Ursachenmodelle beruhen auf lückenhaften Daten
• Bei der Verarbeitung der Eingabe wurden Teile des Originals aus Längen- und Kostengründen ausgelassen, sodass nicht alle Beispiele und Diskussionen des Originals abgedeckt sind
• Erweiterte Hypothesen und Spekulationen aus Leserkommentaren zu Terramare-, Nuraghen- und Argar-Kultur, Paeonia, Nordic Bronze Age, Sparta und dem Helotensystem sind nicht Teil des Artikeltexts und wurden daher aus der Kernzusammenfassung ausgelassen

[GN⁺]

Meinungen auf Hacker News

• Der Historiker Eric H. Cline hat mehrere Bücher über diese Epoche geschrieben und sieht insbesondere 1177 v. Chr. als Wendepunkt des Zusammenbruchs der Bronzezeit. Seine Deutung lautet, dass die damaligen Staaten geschwächt wurden, als sich die internationalen Seehandelsrouten verschlechterten; darauf bin ich kürzlich über eine YouTube-Empfehlung gestoßen.
  Beispiel: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
  Cline hebt die über Jahrhunderte andauernde extreme Dürre hervor, doch der ACOUP-Artikel scheint das auszulassen. Wer eine bestimmte Hafenstadt zerstört hat, ist weiterhin unklar; es könnte mit der von ACOUP zurückgewiesenen Migrationsthese zusammenhängen, und diese Migration selbst könnte wiederum eine Folge der Dürre gewesen sein.

  • Eric Cline ist hervorragend. Persönlich betreibe ich seit 2021 eine Art „immersives Lernen“, bei dem ich historische Spiele und Begleitmaterialien zusammen nutze; über Old World habe ich acoup.blog entdeckt und dann beim Spielen von Civ VI und CK III die Artikel gelesen.
    Bei der Hafenstadt handelt es sich vermutlich um Ugarit. Soweit ich mich erinnere, wurden inmitten von Dürre und Hungersnot alle Mächte geschwächt, Ugarits Armee wurde zur Unterstützung der Hittite herangezogen, und am Ende wurde Ugarit den Seevölkern preisgegeben. Die Seevölker wirken wie eine kosmologische Konstante, mit der man unerklärte Lücken füllt, aber die sich entwickelnde Schiffswrack-Archäologie wird eines Tages vielleicht klarere Antworten liefern.
  • Der Originaltext behandelt die Dürre ziemlich ausführlich. Er erklärt insbesondere, dass der östliche Mittelmeerraum in den 1190er-Jahren ungewöhnlich trocken war und die landwirtschaftliche Produktion zurückging; Regenfeldbau-Regionen wie Greece, Anatolia und Levant seien stärker getroffen worden als die stärker auf Bewässerungslandwirtschaft ausgerichteten Egypt und Mesopotamia.
  • Dieses Ereignis liefert einen interessanten Hintergrund zum Verständnis von Tanach/Altem Testament. Die Datierung des Zusammenbruchs der Bronzezeit und der biblischen Ereignisse ist nicht gesichert, doch er scheint zwischen dem Exodus und König David stattgefunden zu haben.
    Man kann argumentieren, dass die Schwächung Egypts den Exodus ermöglichte – oder umgekehrt, dass der Exodus zur Schwächung führte. In der Zeit von Joshua und Judges zeigt sich ein Machtvakuum ohne zentralisierten König sowie wiederholte Hegemoniekämpfe. Die Philistines, die Historiker teils als reale Gruppe der Seevölker ansehen, hatten mit Eisenwaffen oft einen Vorteil.
  • Clines Kernthese ist, dass der Zusammenbruch der Bronzezeit keine einzelne Ursache hatte, sondern ein Systemkollaps war. Die damaligen Gesellschaften hätten vielleicht eine Dürre, einen Krieg, ein schweres Erdbeben oder Störungen des internationalen Handels jeweils für sich überstanden; die Kombination all dieser Ereignisse gleichzeitig war jedoch kaum zu bewältigen.
    Vergleicht man einen Artikel von Devereaux mit mehreren Büchern von Cline, einer Autorität auf diesem Gebiet, muss sich der Detailgrad zwangsläufig unterscheiden. Das Nachfolgewerk 《After 1177 B.C.》 behandelt aus der Perspektive der Resilienz, wie einzelne Gesellschaften den Zusammenbruch überstanden und sich erholten – oder scheiterten. Wer 《1177 B.C.》 mochte, dürfte auch daran Interesse haben.
  • Die Dürrethese wirkt besonders im Fall der Hittite überzeugend. Selbst mit Getreidevorräten sind diese nach etwa drei Dürrejahren erschöpft; wenn das Klima nur etwas trockener wird, steigt die Wahrscheinlichkeit von drei aufeinanderfolgenden Dürrejahren, und eine ganze Gesellschaft kann zusammenbrechen.
    Heute können enorme Mengen an Getreide, die als Viehfutter dienen, in einer Krise auf menschliche Nahrung umgestellt werden, und die globale Schifffahrt federt Produktionsschwankungen über große Regionen hinweg ab. Trotzdem wäre ein Vulkanausbruch vom Ausmaß Toba eine schwere Katastrophe.

• Wie der Autor erwähnt, könnte der Trojan War in der 《Iliad》 ein Ergebnis sein, in dem sich diese Ereignisse widerspiegeln.

• Auch Patrick Wymans neues Buch 《Lost Worlds》, das auf seinen Podcast Tides of History folgte, ist lesenswert, wenn man sich für dieses Thema interessiert. Es geht von der Prämisse aus, dass die übliche Entwicklungserzählung der Alten Geschichte – eine geradlinige Entwicklung von Jägern und Sammlern zur Landwirtschaft und dann vom Land zu Städten und Staaten – im Kern falsch ist.
  Die Geschichte, wonach Ackerbau, Überschussproduktion, Ungleichheit, Hierarchien um Priester und Häuptlinge, Monumente, Städte, Staaten und Schrift nacheinander entstanden und ihr Zentrum im Fertile Crescent und im Nile Valley lag, ist zum Teil falsch und in noch viel größerem Umfang unvollständig. Die tatsächliche Geschichte war von Aufstieg und Niedergang geprägt; sowohl erfolgreiche als auch gescheiterte Städte und Zivilisationen waren damals plausible Wege. Es gibt viele Beispiele wie Städte, die vor 7.000 Jahren 1.500 Jahre lang existierten, dann verschwanden und heute fast unbekannt sind.

  • Auch 《Proto》 beschreibt genau solche Veränderungen, während es die proto-indoeuropäische Sprachfamilie behandelt. Jäger-und-Sammler-Nomaden aus dem Caucasus zogen demnach in ackerbaulich nutzbare Ebenen, ließen sich dort nieder und heirateten lokale Bauern; als jedoch Dürre die landwirtschaftliche Produktion verringerte, wurden viele Bauern wieder zu Nomaden, und diese Veränderung zeige sich auch in der DNA.
  • Wir müssten daraus lernen, um diesen Zyklus nicht zu wiederholen, doch leider wiederholen wir ihn bereits. Wenn diejenigen, die die Macht hätten, den Zyklus zu verhindern, gerade die Profiteure dieser Struktur sind, könnte Prävention an sich unmöglich sein.
  • Ugarit ist ein ähnliches Beispiel. Wenn AI einen Zivilisationskollaps auslöst, dann vermutlich eher als stiller Zusammenbruch wie in der späten Bronzezeit und nicht als explosives Ende.
    Vor 3.500 Jahren kämpfte man um das Kupfer von Cyprus; heute streitet man um Kupfer, Kobalt und Elemente der Lanthaniden aus Lobito für den Gott der Rechenleistung. Wenn Rechenressourcen erschöpft sind, bricht die Gesellschaft zusammen, und nach einem weiteren dunklen Zeitalter könnte ein Quantenzeitalter des Überlebens entstehen, ähnlich wie einst die Eisenzeit.

• Aus der Perspektive der damaligen Menschen hätte man den Zusammenbruch auch als Werk zorniger Götter verstanden haben können.

  • Julian Jaynes’ 《The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind》 dürfte dieser Sichtweise am nächsten kommen.
  • Die Menschen damals hätten es wohl tatsächlich so gesehen. Wenn 《Iliad》 und 《Odyssey》 eine reale Grundlage haben, könnten sie das Ergebnis davon sein, jene Epoche durch die Linse des Mythos zu betrachten.
  • Man hätte wohl auch verstanden, dass zornige Götter den Regen aufhören ließen.
  • Menschen haben stets unterschätzt, wie viele Gründe die Götter haben könnten, zornig zu sein, und dieser Zorn wuchs oft bis zu einem nicht mehr tragbaren Ausmaß an.

• Der Zusammenbruch der späten Bronzezeit ist heute deshalb ein faszinierendes Forschungsobjekt, weil er der Gegenwart ähnelt. Nicht nur KI, sondern auch die Abhängigkeit vom Erdöl könnte ein moderner Zusammenbruchsfaktor sein.
  Bronze ist eine Legierung aus Kupfer und Zinn; Kupfer ist verbreitet, Zinn dagegen selten, sodass ein weitreichendes Handelsnetz nötig war. Auch wenn Erdöl nicht absolut knapp ist, ist seine regionale Verteilung ungleichmäßig. Daher ist auch die heutige globale Öl-Lieferkette ähnlich verwundbar wie die Zinn-Lieferkette der bronzezeitlichen Imperien.
  Allerdings war der Text verwirrend, weil er erst BC/AD verwendet und dann Jahresangaben auslässt, sodass das System uneinheitlich wirkt; außerdem störte mich, dass in der Wissenschaft seit über 20 Jahren BCE/CE üblich ist. Solche Stellen lassen vermuten, dass der Autor sich zu stark auf KI verlässt.

  • Der Autor ist ein bekannter Blogger, der schon lange vor dem heutigen KI-Boom aktiv war. Man kann nicht ausschließen, dass sich seine Schreibweise geändert hat und er inzwischen viel KI nutzt, aber allein die Tatsache, dass er BC/AD bevorzugt oder Epochenangaben gelegentlich weglässt, ist dafür eine viel zu schwache Grundlage.
  • Ich frage mich, wo du in dem Text gelesen hast, dass die Abhängigkeit von Kupfer und Zinn die Ursache des Zusammenbruchs gewesen sei. Der Text, den ich gelesen habe, schien vielmehr Klimafaktoren in den Mittelpunkt zu stellen.
    Auch beim Erdöl ist die Lage anders als früher, besonders in den USA. Die Straße von Hormus, durch die 20 % der weltweiten Versorgung laufen, wurde vollständig geschlossen, dann teilweise wieder geöffnet und anschließend erneut fast geschlossen, und trotzdem funktioniert die Welt vergleichsweise normal; der Schock ist deutlich kleiner als vor 20 Jahren.
    Die Schlussfolgerung, die ich aus diesem Text mitnehme: Ein Zusammenbruch passiert nicht zwingend in einem einzigen Moment. Selbst Menschen, die ihn unmittelbar durchleben, könnten nicht bemerkt haben, dass sie sich mitten darin befinden.

• Als Grieche bin ich stolz auf eine Geschichte, die seit ihrer Blütezeit mehrere Phasen von Aufstieg und Niedergang durchlaufen hat. Die letzte Blütezeit war die klassische Zeit im 5. Jahrhundert v. Chr.; danach kam Alexanders hellenistische Epoche, und anschließend wurde der Staffelstab der Zivilisation an die Römer weitergegeben.
  Diese Entwicklung setzte sich bis kurz vor der Geburt Jesu über ungefähr tausend Jahre fort und wiederholte sich danach in Europa und der Welt bis heute in ähnlicher Weise. Die Ursachen des Niedergangs waren meist ganz gewöhnlich, etwa Kriege unterschiedlicher Größenordnung und Klimawandel; die Ähnlichkeit zur Gegenwart ist kein Zufall.

  • Wenn die Griechen lediglich den Staffelstab der Zivilisation an die Römer weitergegeben haben, ist schwer zu erklären, warum das Römische Reich am Ende Griechisch verwendete und in der Epoche, die wir heute byzantinisch nennen, so anders aussah.
    Die Römer verehrten viele Elemente der griechischen Kultur, und die Privilegien, die alles Griechische im Reich genoss, trugen auch dazu bei, dass die Hauptstadt in die griechische Stadt Byzantion verlegt und in Konstantinopel umbenannt wurde. Es wirkt weniger wie eine Übergabe des Staffelstabs, sondern eher so, als hätten sie die Herrschaft zurückgewonnen und sich dann lange behauptet.
  • Wenn man Griechenland besucht, fühlt sich Geschichte so lebendig an, als würde sie einem heftig ins Gesicht schlagen. Ein wirklich großartiger Ort.

• Meine persönliche Hypothese ist, dass sich die Handelsnetze in einer Phase des Zusammenbruchs in Superverbreitungsnetze des Niedergangs verwandeln können. Küstenstadtstaaten, denen die Nahrungsmittel ausgehen, verfügen weiterhin über Handelsschiffe; daher ist es die logischste Option, andere Städte und ihre Schiffe anzugreifen.
  Wenn sich Piraterie entlang der Küsten kettenartig ausbreitet, bei der Hungernde Lebensmittel plündern, um ihre Familien einen weiteren Tag zu ernähren, können am Ende Städte und Zivilisationen verschwinden. Städte im Binnenland wären dagegen weniger betroffen gewesen und hätten wohl die neuen Piratenmächte beseitigt, die die alten Küstenhauptstädte kontrollierten.

  • Genau das ist die Seevölker-Theorie.
  • Auch der Prozess, in dem die osmanische Blockade Westeuropas zum Zusammenbruch der Azteken führte, stützt diese Hypothese. In einem anderen Sinn waren sie ebenfalls Seevölker.

• Ich habe eine Karte, von der es keine englische Version gab, übersetzt und unter [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg) hochgeladen. Es wäre gut, wenn jemand die Übersetzung Korrektur lesen könnte.

  • Es gibt auch eine Karte, bei der man durch Scrollen nach unten politisch-geografische Veränderungen im Lauf der Zeit sehen kann. Ich nutze sie häufig, wenn ich historische Texte lese.
    https://www.oldmapsonline.org/en/history/regions#position=5/...

• Ian Morris’ 《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》 behandelt dieses Thema zwar nicht als Schwerpunkt, aber auf sehr interessante Weise. Die These des Buches ist umstritten, doch für Nichtfachleute war es ein hervorragender Leitfaden, um die langfristigen Entwicklungen der Menschheitsgeschichte zu überblicken.