Iran-Krieg: Wie strategischer Mangel die USA in eine selbstverschuldete Falle führte

 (acoup.blog)
2 Punkte von GN⁺ 2026-03-26 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Ein ohne Zustimmung des Kongresses begonnener illegaler Krieg wird als Fall bewertet, in dem das Versagen strategischer Urteilsfähigkeit der USA langfristige Verluste verursacht hat
  • Irans geografische Größe, Bevölkerungszahl und Regimestruktur erschweren Invasion und Regimekollaps, weshalb ein auf Luftangriffe zentrierter Kriegsplan eine unrealistische Wette war
  • Nach Kriegsbeginn erlitt die Weltwirtschaft durch die Blockade der Straße von Hormus und Störungen der Energieversorgung einen Schock, während beide Seiten in die Eskalationsfalle gerieten
  • Wichtige Ziele wie Regimewechsel und die Beseitigung von Nuklearanlagen wurden nicht erreicht, zugleich breiteten sich durch den Anstieg des Ölpreises und steigende globale Nahrungsmittel- und Düngemittelpreise wirtschaftliche Gegenreaktionen aus
  • Insgesamt wird bewertet, dass das strategische Vertrauen in die USA und Israel geschwächt wurde und beide Seiten in einen Zustand gleichzeitiger Niederlage ohne Sieger geraten sind

Überblick über den Krieg und Prämissen der Analyse

  • Analyse der strategischen Bedeutung des Iran-Kriegs und der Folgen der Entscheidungen der USA aus militärhistorischer Perspektive
    • Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Autor kein Nahost-Experte ist und keinen Zugang zu nichtöffentlichen Informationen hat
    • Der Fokus liegt auf der Struktur strategischen Fehlurteils
  • Der Krieg wird als ohne Zustimmung des Kongresses begonnene illegale Handlung definiert
    • Er wird als „sehr törichter Krieg“ bewertet und als langfristiger Verlust, der die strategische Position der USA verschlechtert hat
  • Ziel ist nicht die Verteidigung Irans, sondern die Kritik am strategischen Mangel der USA
    • Die Strategien Israels und der Golfstaaten sind zweitrangige Punkte
    • Zivile Opfer und wirtschaftliche Verluste durch den Krieg seien unvermeidlich

Grundbedingungen Irans

  • Iran hat rund 90 Millionen Einwohner und eine Fläche von mehr als 1,6 Millionen km² und ist damit viermal so groß wie Deutschland und 3,5-mal so groß wie der Irak
    • Viele Gebirge und Wüsten machen das Gelände für Invasion und Besatzung extrem schwierig
  • Das Land hat nie eine existenzielle Bedrohung für die USA dargestellt und verfügt auch nicht über Fähigkeiten auf dem Bedrohungsniveau Nordkoreas oder Russlands
    • Eine Bodeninvasion ist politisch keine realistische Option

  • Der Nahe Osten ist für die USA keine Region mit hoher strategischer Priorität

    • Die Kerninteressen sind der Suezkanal und die Öltransportrouten im Persischen Golf
    • Solange diese beiden Wege offen bleiben, hat die Region selbst keinen großen Einfluss auf die Sicherheit der USA
    • Das JCPOA (Iran-Atomabkommen) war unvollkommen, aber ein praktikables Mittel zur Eindämmung
    • Die Trump-Regierung habe es 2017 ohne Gegenleistung aufgekündigt und damit die Lage verschärft

Kriegsbeginn als „Wette“

  • Der Krieg beruhte auf der extremen Wette, dass das iranische Regime allein durch Luftangriffe zusammenbrechen würde
    • Die USA erwarteten nach der Ausschaltung der Führung das Auftreten einer gefügigen Nachfolgefraktion
    • Israel zielte auf den Regimekollaps selbst
  • Iran ist jedoch ein institutionell geprägtes System, das nicht allein durch die Ausschaltung einzelner Führungsfiguren kollabiert
    • Es verfügt über eine mehrschichtige Machtstruktur mit Revolutionsgarden, Wächterrat und Expertenrat
    • Auch nach dem Tod des Obersten Führers wäre ein Fortbestand des Systems möglich
  • Die USA hatten kein Szenario für das Scheitern eines Regimekollapses
    • Wenn die Luftangriffe scheitern, drohen totaler Krieg, Störungen der Energieversorgung, Tausende Tote und Verwundete sowie Verluste in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar
    • Es war eine Wette mit geringer Erfolgschance und sicheren Verlusten
  • Am 22. Juni 2025 führten die USA einen Überraschungsluftangriff auf iranische Nuklearanlagen durch
    • Iran betrachtete danach alle israelischen Luftangriffe als US-Intervention
    • Dadurch entstand ein struktureller Fehler, durch den Israel die USA in den Krieg hineinziehen konnte
    • Dies wird als strategischer Fehler bewertet, bei dem ein nachgeordneter Bündnispartner den übergeordneten Partner in einen Krieg drängt

Die Kriegsstruktur als „Falle“

  • Sobald der Krieg beginnt, bildet sich rund um die Straße von Hormus und die Seewege im Persischen Golf eine Fallenstruktur
    • Dort passieren 25 % des weltweiten Rohöls, 20 % des LNG und 20 % der Rohstoffe für Düngemittel
    • Eine Blockade der Meerenge hätte sofortige Schockwirkungen auf die Weltwirtschaft
  • Iran kontrolliert die Nordküste der Meerenge und verfügt mit kostengünstigen Waffensystemen über die Fähigkeit zur Blockade
    • Es besitzt verdeckbar einsetzbare Angriffsmittel wie Drohnen, Minen, kleine Boote und Anti-Schiffs-Raketen
  • Die USA befinden sich in einer Lage, in der weder Rückzug noch vollständiger Sieg möglich sind
    • Ein Rückzug wäre politisch schädlich, ein Verbleib ließe die wirtschaftlichen und militärischen Kosten stark ansteigen
    • Auch Iran kann nicht zurückweichen, weil das Überleben des Systems auf dem Spiel steht
  • Beide Seiten sitzen in der „Eskalationsfalle“ und steigern in einem Teufelskreis nur die Intensität ihrer Angriffe
    • Ein längerer Krieg wird dadurch unvermeidlich
  • Abgesehen von einer Bodeninvasion gibt es keine echte Lösung, doch der politische Wille dazu fehlt
    • Eine Landungsoperation ist unmöglich, Besatzungstruppen wären Ziele von Drohnen- und IED-Angriffen
    • Ein Geleitschutz auf See würde eine große Zahl an Schiffen und Personal erfordern und birgt das Risiko von Anti-Schiffs-Raketen
    • Iran hat sich 40 Jahre lang darauf vorbereitet, und selbst die US Navy meidet solche Geleitmissionen
  • Iran betreibt ein Kontrollsystem, bei dem nur genehmigte Schiffe passieren dürfen
    • In den letzten drei Tagen passierten nur 20 Schiffe, ein Rückgang um 95 % gegenüber dem Normalzustand
    • Einige Schiffe zahlten Transitgebühren, was für die Stabilisierung des Marktes bedeutungslos ist
  • Allein durch Luftangriffe lässt sich Irans Angriffsfähigkeit nicht vollständig ausschalten
    • Wie am Beispiel der Huthi-Miliz zu sehen ist, lässt sich die Bedrohung durch Drohnen und Raketen nur schwer beseitigen
  • Dadurch steigt insgesamt das Risiko, dass Iran die faktische Kontrolle über die Straße von Hormus erlangt
    • Das könnte eine strategisch schwere Niederlage der USA bedeuten

Friedensverhandlungen und Ausblick

  • Die Trump-Regierung begann den Krieg durch Druck aus Israel und eigenes Urteil

    • Wichtige Ziele wie Regimekollaps und die Beseitigung von Nuklearanlagen wurden nicht erreicht

      • 500 kg hochangereichertes Uran sind weiterhin vorhanden, und unterirdische Anlagen sind militärisch schwer zu beseitigen
      • Im früheren Fall Kasachstan waren zur Entfernung von 600 kg einen Monat lang täglich 12 Stunden Arbeit nötig
      • Das gegenwärtige Ziel ist die Beendigung des Krieges und die Wiederöffnung der Meerenge
      • Zugeständnisse, die militärisch nicht gesichert wurden, sind schwer zu erlangen
      • Iran könnte Zugeständnisse verweigern, um seine Abschreckungsfähigkeit wiederherzustellen
      • Beabsichtigt ist, einen politischen Preis für künftige Angriffe als Abschreckung aufzuerlegen
      • Es soll der Präzedenzfall geschaffen werden: „Wenn man Iran angreift, endet die Präsidentschaft“
      • Forderungen Irans in den Verhandlungen

    • Teilweiser Erhalt des Nuklearprogramms**,** Vetorecht gegen die Durchfahrt durch die Meerenge**,** Lockerung der Sanktionen und Garantie gegen weitere Luftangriffe

      • Das sind Bedingungen, die die USA nur schwer akzeptieren können, weshalb mit festgefahrenen Verhandlungen zu rechnen ist

  • Allein wirtschaftlicher Druck wird das Regime wahrscheinlich nicht zu Fall bringen

    • Wie das Beispiel des deutschen „Steckrübenwinters“ im Ersten Weltkrieg zeigt, ist die Zerstörungsresilienz von Staaten groß

Strategische Implikationen

  • Die USA haben trotz taktischer Erfolge ihre strategischen Ziele nicht erreicht
    • Regimewechsel und Stopp des Atomprogramms sind gescheitert, und auch nach Kriegsende könnte Iran den Wiederaufbau betreiben
    • Wegen mangelnder strategischer Konsistenz gibt es keine greifbaren Erfolge

  • Menschenleben und finanzielle Kosten sind enorm

    • 13 US-Soldaten gefallen, 290 verletzt, 24 israelische Soldaten gefallen, Tausende verletzt
    • In neutralen Staaten wie dem Libanon starben mehr als 1.000 Zivilisten, in Iran gab es Tausende Tote und Verletzte
    • Die Operationskosten liegen bei 1 bis 2 Milliarden Dollar pro Tag, wodurch Ressourcen für andere Kriegsschauplätze blockiert werden
    • Bei einem langen Einsatz summieren sich Verschleiß und Ermüdung von Schiffen, Flugzeugen und Personal

  • Öl- und Erdgaspreise steigen stark

    • Die Futures auf WTI und Brent haben sich verdoppelt, Spotpreise liegen noch höher
    • Aussagen der USA und Irans mit gegenseitigem Misstrauen verstärken die Marktverwerfungen
    • Die Verlegung der MEU und der 82. Luftlandedivision in den Nahen Osten deutet auf einen längeren Krieg hin
    • Bei einem langen Krieg verzögert sich die Erholung der Energieversorgung
    • Es wird die Faustregel zitiert: „Eine zusätzliche Kriegswoche verzögert die Erholung um einen Monat“
    • Der Ablauf Sicherheitsbestätigung in der Straße von Hormus → Rückkehr der Schiffe → Wiederanlauf der Raffinerien dauert mehrere Monate
    • Es wird erwartet, dass der Ölpreis bis 2028 über 70 Dollar bleibt

  • Produktionsstörungen bei Düngemitteln bergen das Risiko steigender Nahrungsmittelpreise

    • Die Produktion ist von Erdgas abhängig, und Versorgungsunterbrechungen könnten politische Instabilität auslösen
    • Erwähnt werden das Risiko von Hunger und Unruhen in armen Ländern sowie der Fall des Arabischen Frühlings von 2010
    • Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Unordnung und Instabilität
    • In der Folge trifft die wirtschaftliche Gegenreaktion viele Länder einschließlich der USA
    • Die Sicherheit steigt nicht, nur die wirtschaftlichen Verluste nehmen zu

Politische Folgen

  • Der Krieg könnte sich für die USA und Israel gleichermaßen als strategisches Scheitern erweisen
    • Israel ist auf die Sicherheitspartnerschaft mit den USA angewiesen, die durch den Krieg gefährdet wird
    • Kritik an Israel nimmt in den USA zu, ebenso die Sympathie für Palästina
  • Falls dieser Meinungswandel anhält, droht ein Zusammenbruch der US-israelischen Zusammenarbeit
    • Israel ist bei zentralen Waffensystemen wie der F-35 von den USA abhängig; ein Stopp bei Ersatzteilen und Waffenverkäufen würde die militärische Stärke schwächen

    • Hohe Handelsabhängigkeit bedeutet wirtschaftliche Schäden bei Sanktionen**, während die USA und die EU** Sanktionen mit geringen Kosten verhängen könnten

      • Ein militärischer Sieg in diplomatischer Isolation wäre ein Pyrrhussieg
      • Auch die USA würden diplomatische Glaubwürdigkeit verlieren
      • Die Golfstaaten würden sich an den einseitigen Kriegsbeginn der USA erinnern

    • Es droht eine wachsende Wahrnehmung, dass „die USA die Welt ärmer machen“

      • Es gibt bereits Fälle, in denen Bitten um Unterstützung in der Straße von Hormus abgelehnt wurden

Iran und wechselseitige Verluste

  • Der Krieg ist auch für Iran eine katastrophale Zerstörung
    • Als Folge der Provokationen des Regimes sind die größten Opfer die Bürgerinnen und Bürger
    • Viele Bürger, die sich dem Regime widersetzten, wurden geopfert
    • Für das Volk eine Tragödie, für das Regime ein Desaster
  • Auch die USA können nicht gewinnen, und beide Seiten könnten gleichzeitig verlieren
    • USA, Iran, Israel, Golfstaaten und Verbraucherländer würden alle ärmer und instabiler
  • Insgesamt war es ein selbstverschuldeter Fehltritt, begonnen ohne ausreichende strategische Prüfung
    • Schon wenn die anfänglichen Luftangriffe nicht vollkommen erfolgreich sind, sind negative Folgen unvermeidlich
    • Selbst wenn der Krieg morgen endet, werden die Nachwirkungen lange anhalten

Informationen zum Blogbetrieb

  • Zusätzlich zum Haupttext gibt es Hinweise zu Blog-Tags, Archiv, Cookie-Richtlinie und Abofunktion
    • Die Tags umfassen ein breites Themenspektrum wie Krieg, Strategie, Wirtschaftsgeschichte, Kultur, Technologie, alte Geschichte und Spiele
    • Das Archiv enthält Beiträge von Mai 2019 bis März 2026
    • Cookies werden in notwendig, Kommentare, Statistik und Google Analytics unterteilt und auf Basis von wpconsent.com verwaltet
    • Besucher können den Newsletter abonnieren und Kommentare schreiben, die Plattform ist WordPress.com
  • Dieser Teil ist ein technischer Bestandteil ohne Bezug zum eigentlichen Artikeltext und enthält nicht die Kriegsanalyse selbst

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-03-26
Hacker-News-Kommentare

  • Ich denke, der Krieg wird etwa am 31. März enden
    Netanyahu steht vor der Frist zur Verabschiedung des Haushalts, und wenn er scheitert, gibt es 90 Tage später vorgezogene Neuwahlen
    Wegen seines Korruptionsprozesses ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er im Gefängnis landet, wenn er die Macht verliert
    Er wollte durch den Krieg seine Popularität wiederherstellen, ist damit aber gescheitert
    Zugehöriger Artikel (Reuters)

    • Die Wahl ist grundsätzlich für Oktober vorgesehen
      Siehe Wikipedia
      Netanyahu verfügt weiterhin über eine stabile Mehrheit, und auch seine Koalitionspartner wollen keine Wahl
      Er hat schon mehrere politische Krisen überstanden, daher könnte ihm auch diesmal wieder eine magische Flucht gelingen
      Wenn sich die arabischen Parteien jedoch zusammenschließen und die Wahlbeteiligung erhöhen, könnte sich die Lage ändern

    • Selbst wenn Netanyahu alles versucht, gilt wie bei der Metapher Man kann die Zahnpasta nicht zurück in die Tube drücken, dass sich der Krieg nur schwer rückgängig machen lässt

    • Der Iran hat klar erklärt, dass die Entscheidung über das Ende des Krieges nicht beim Angreifer liegt

  • Die aktuelle Analyse verpasst das große Bild
    Die USA verfolgen eine Strategie zur Verringerung von Chinas Energieversorgung, und die Sanktionen gegen Iran und Venezuela sind Teil davon
    Alle Staaten in der Golfregion verfügen über Kontrolle über die Meerengen, das ist keine Waffe des Iran allein
    Das Scheitern von Russlands Invasion in der Ukraine war für die USA ein strategisches Geschenk zur Eindämmung Chinas
    Wenn die US-Rüstungsproduktion allerdings nicht mithält, könnte das bei der Verteidigung Taiwans zum Problem werden
    Letztlich entwickelt sich diese gesamte Lage aus meiner Sicht in eine für Taiwan günstige Richtung

    • Mich würde interessieren, warum das als nachteiliger für China gesehen wird
      Der Iran ist geografisch im Vorteil, wenn es um die Kontrolle der Meerengen geht, und eine Blockade des Verkehrs ist eines der wenigen Mittel, mit denen er seine Gegner angreifen kann
      Der Analyse der Verbindung zwischen Ukraine und Taiwan stimme ich allerdings zu

    • Ich denke, es wird eine Pattsituation bleiben
      US-Luftangriffe und iranischer Druck auf die Meerenge gehen weiter, und China leidet unter Ölmangel
      Russland profitiert von steigenden Ölpreisen, und die Welt wird erneut eine Stagflation wie in den 1970er Jahren erleben

    • Die spöttische Bemerkung lautet: „Zu glauben, China werde einfach nichts tun — lebt da jemand in Disneyland?“

  • Der Mythos der Unbesiegbarkeit einer kleinen Gruppe innerhalb der US-Regierung ist erstaunlich
    Es gab unzählige Warnungen, doch man ignorierte die Realität und schloss Gegenstimmen aus — das Ergebnis ist die heutige Lage

    • Dieses Problem ist nicht auf diese Regierung beschränkt
      Schon in der Übung Millennium Challenge von 2002 gab es ein Scheitern der Simulation einer Invasion des Iran
      Danach wurden die Ergebnisse manipuliert, damit die USA als Sieger dastanden, und diese falsche Lehre wirkt bis heute nach
      Wir leben inzwischen in einer Zeit, in der die Menschen nur noch glauben, was sie glauben wollen

    • Wie das Sprichwort sagt: „Wenn man Clowns wählt, bekommt man einen Zirkus“ — die US-Politik und Gesellschaft leiden unter den Nebenwirkungen übermäßigen Wohlstands

    • Analysen des Nahen Ostens sind immer vielfältig, aber dass der Iran die Meerenge als Hebel nutzen würde, ist seit 40 Jahren bekannt

    • Wenn man sich mit unfähigen Ja-Sagern umgibt, kommt so etwas dabei heraus

    • Selbst hinter der vor einem Monat gescheiterten Revolution könnten die USA stecken

  • Es gibt einen Punkt, den der Autor nicht erwähnt hat
    Wenn der Krieg 2 Milliarden Dollar pro Tag kostet, wäre es dann nicht besser, mit diesem Geld eine Pipeline zu bauen, die die Meerenge umgeht?

  • Die Straße von Hormus kann gegen eine Maut von 2 Millionen Dollar passiert werden, aber die USA und Israel sind ausgenommen
    Der Iran bevorzugt Abrechnung in Yuan, und falls er die Erhebung dieser Transitgebühr erfolgreich durchsetzt, könnte das den Status des Dollars als Reservewährung bedrohen

    • Tatsächlich wurde die Meerenge nicht vom Iran blockiert, sondern durch den massiven Anstieg der Kriegsrisikoprämien der Versicherer
      Nur einige unversicherte „Schattenflotten“ passieren sie noch

    • Wenn die Theorie mit der Yuan-Abrechnung stimmt, müsste seit dem 27. Februar der CNY/USD-Wechselkurs steigen, stattdessen ist er gefallen

    • Es wäre ironisch, wenn infolge dieses Krieges der Iran selbst den Regimewechsel anführen würde

    • Ich halte es für schwierig, dass der Yuan mit seinen starken Kapitalverkehrskontrollen zur globalen Reservewährung wird

    • Die Beschränkungen betreffen nicht nur die USA und Israel, sondern auch die meisten ihrer Verbündeten

  • Der Iran ist 3,5-mal größer als der Irak und hat doppelt so viele Einwohner
    Der Irak hatte 2003 rund 25 Millionen Einwohner, der Iran heute etwa 93 Millionen

    • Laut CIA Factbook 2003 stimmt es, dass der Irak damals 25 Millionen Einwohner hatte

    • Der Iran verfügt über moderne Technologien wie Hyperschallraketen und ist daher mit dem Irak, der auf Technik aus den 1970er Jahren beschränkt war, nicht vergleichbar

  • Kriege dauern an, bis eine Seite der anderen unerträgliche Schmerzen zufügt
    Doch die Menschen im Nahen Osten besitzen eine enorme Leidensfähigkeit

    • Das iranische Regime definiert sich jedoch über die Konfrontation mit den USA, daher würde Kapitulation einem Zusammenbruch des Systems gleichkommen
      Auch die USA können politisch nicht zurückweichen, daher dürfte eine endlose Konfrontation folgen

    • Die Asymmetrie zwischen Angreifer und Angegriffenem wird übersehen
      Wenn die USA selbst angegriffen würden, würden auch Amerikaner viel länger durchhalten

    • Ergänzt wird ein altlateinisches Zitat: „Wenn der Verlierer sich nicht als Verlierer anerkennt, ist der Sieger kein wahrer Sieger.“

    • Der Iran kann in Bunkern 500 Meter tief in den Bergen jahrzehntelang durchhalten
      In den USA wechseln Regierungen häufig, daher ist die Zeit letztlich auf Seiten des Iran

  • Ich bin optimistisch und glaube, dass dieser Krieg zum Auslöser für den Umstieg auf erneuerbare Energien wird
    Je größer die Abhängigkeit von Öl wird, desto unwohler wird sich der Westen fühlen, und am Ende wird er Energieautarkie anstreben

    • Auch der YouTuber Technology Connections hat im Januar etwas Ähnliches behauptet

    • Aber Autarkie ist eine Illusion
      Solarpanels, Seltene Erden, Halbleiter und Ähnliches hängen weiterhin stark von China ab
      Letztlich braucht es einen vielfältigen Energiemix

    • Betrachtet man die jüngsten Entwicklungen in den USA, wächst dort eher der Widerstand gegen erneuerbare Energien

    • Öl bleibt weiterhin ein zentraler Rohstoff der petrochemischen Industrie und ist schwer zu ersetzen

    • Erdgas wird ebenfalls weiterhin benötigt
      Batterien mögen die tägliche Speicherung lösen, aber für saisonale Speicherung ist Gas im Vorteil

  • Die Analyse, der Iran könne das US-Festland nicht angreifen, ist zu sorglos
    Selbst alte Fischerboote könnten als Startplattformen für Shahed-Drohnen dienen, und die meisten Raffinerien der USA liegen an der Küste
    Auch Anlagen wie die Perdido-Offshore-Plattform könnten Ziele werden

    • Die tatsächliche Reichweite von Shahed-Drohnen liegt aber nur bei einigen hundert Kilometern, daher ist ein Flug über den Atlantik unrealistisch

    • Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran dem US-Festland einen strategischen Schlag versetzen kann; mehr als psychologische Kriegsführung dürfte das nicht sein

    • Tatsächlich gab es kürzlich eine Explosion in einer texanischen Raffinerie, auch wenn das Zufall sein könnte
      CBS-News-Link

  • Der Nahe Osten ist für die USA nicht direkt zentral, aber ein geopolitischer Knotenpunkt und die Kreuzung von Asien, Afrika und Europa
    Die USA sind nicht von Öl aus dem Nahen Osten abhängig, China und Japan jedoch schon, daher dient die Kontrolle dieser Region als Hebel

    • Nach dem Krieg sind die Benzinpreise in China um 11 % und in den USA um 33 % gestiegen
      Auch wenn die USA Nettoexporteur sind, können sie sich den Auswirkungen steigender globaler Ölpreise nicht entziehen
      Sofern man nicht wie beim kanadischen National Energy Program (NEP) der 1980er Jahre versucht, Inlandspreise zu kontrollieren, werden auch die USA darunter leiden

    • Der strategische Wert dieser Region besteht nur aus zwei Dingen: dem Suezkanal und dem Ölexportsystem des Persischen Golfs
      Solange diese beiden offen bleiben, hat sie für die USA keine große Bedeutung

    • China ist der wichtigste Konkurrent der USA, und Rohöl aus Iran und Venezuela macht 15–20 % der chinesischen Importe aus
      Daher kann die aktuelle Iran-Krise aus einer strategischen Perspektive über 3 bis 10 Jahre als Eindämmung Chinas gesehen werden

    • Es gibt auch die Frage: „Geht es hier dann nicht um Atomwaffen?“