USA und Iran einigen sich auf eine vorläufige Waffenruhe einschließlich der Wiederöffnung der Straße von Hormus

• Die USA und Iran haben sich unter Vermittlung Pakistans auf eine bedingte zweiwöchige Waffenruhe geeinigt und beschlossen, die Straße von Hormus vorübergehend wieder zu öffnen
• Präsident Trump änderte zwei Stunden vor Beginn der Bombardierung seine Haltung, verkündete die Waffenruhe und erklärte, die Angriffe auszusetzen, wenn Iran die Meerenge vollständig öffne
• Israel unterstützte die von den USA vermittelte Waffenruhe, erklärte jedoch, dass die Kämpfe mit der Hisbollah weitergehen, was zu Unklarheiten über den Geltungsbereich führte
• In Irans Zehn-Punkte-Vorschlag wurden sprachabhängige inhaltliche Unterschiede sichtbar; die USA prüfen ihn als Grundlage für Verhandlungen
• Nach der Ankündigung der Waffenruhe kam es zu einem starken Ölpreisrückgang und einem Kurssprung an den Börsen; die internationale Gemeinschaft wertete dies als ersten Schritt hin zum Frieden im Nahen Osten

---

Vorläufige Waffenruhe zwischen den USA und Iran sowie Wiederöffnung der Straße von Hormus

• Die USA und Iran haben sich auf eine bedingte zweiwöchige Waffenruhe geeinigt; Teil der unter pakistanischer Vermittlung erzielten Einigung ist die vorübergehende Wiederöffnung der Straße von Hormus
  • Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif führte die diplomatische Vermittlung an und brachte beide Länder zu einer Einigung
  • Damit wurde Donald Trumps Ultimatum „Kapitulation oder Zerstörung Irans“ zurückgenommen
• Trump verkündete die Waffenruhe zwei Stunden vor Ablauf der Frist für die US-Bombardierungspläne
  • Zu diesem Zeitpunkt waren B-52-Bomber bereits auf dem Weg nach Iran
  • Trump hatte kurz zuvor auf Truth Social geschrieben: „Heute Nacht wird die Zivilisation verschwinden“, bevor er seine Position änderte
• Trump erklärte, für zwei Wochen auf Bombardierungen zu verzichten, sofern Iran die Straße von Hormus vollständig und sicher öffnet
  • Danach sprach er von einem „großen Tag für den Weltfrieden“ und sagte, Iran habe „genug abbekommen“
  • Er äußerte zudem, die USA würden die Verkehrsstaus in der Meerenge auflösen und beim Wiederaufbau Irans werde „viel Geld gemacht“

Israel und die Unsicherheit über den Geltungsbereich der Waffenruhe

• Unmittelbar nach der Waffenruhe war Israels Haltung unklar
  • Gegen Mitternacht erklärte Benjamin Netanjahu, er unterstütze die von den USA vermittelte Waffenruhe
  • Zugleich stellte er klar, dass die Kämpfe gegen die Hisbollah im Libanon nicht unter die Waffenruhe fallen
  • Israel erklärte außerdem, die US-Bemühungen zur Beseitigung der iranischen Nuklear- und Raketenbedrohung zu unterstützen
• Pakistan erklärte, die Waffenruhe gelte für „die gesamte Region einschließlich Libanon“
  • Das steht teilweise im Widerspruch zu Israels Erklärung

Zehn-Punkte-Vorschlag als Verhandlungsgrundlage und diplomatische Verwirrung

• Iran veröffentlichte zwei Versionen eines Zehn-Punkte-Vorschlags, der als Grundlage für Verhandlungen dienen soll
  • In der persischen Fassung war eine Formulierung enthalten, die „Anreicherung zulassen“ bedeutet
  • In der englischen Fassung fehlte diese Passage, wodurch inhaltliche Widersprüche entstanden
  • Trump bewertete dies als „verhandelbare Grundlage“
• Pakistan lud für Freitag zu Gesprächen in Islamabad mit den USA und Iran ein
  • Iran signalisierte seine Teilnahme, die USA haben jedoch noch nicht offiziell zugesagt
• Trump sagte in einem Gespräch mit AFP, er glaube, dass China Iran zu Verhandlungen bewegt habe
  • Er erklärte zudem, Irans angereichertes Uran werde „perfekt behandelt“, nannte jedoch keine Details

Wirtschaftliche Reaktionen und anhaltende Angriffe in der Region

• Direkt nach der Ankündigung der Waffenruhe kam es zu einem starken Ölpreisrückgang, steigenden Aktienkursen und einem schwächeren Dollar
  • Dahinter stand die Erwartung, dass die Öl- und Gastransporte durch die Straße von Hormus wieder anlaufen
• Die Angriffe wurden jedoch nicht sofort eingestellt
  • Vor der Ankündigung der Waffenruhe wurden zwei Brücken und ein Bahnhof in Iran aus der Luft angegriffen
  • Die USA trafen militärische Einrichtungen auf der Insel Kharg, einem Zentrum der iranischen Ölproduktion
• Die Maßnahme gilt als Wendepunkt im inzwischen fünf Wochen andauernden Krieg zwischen den USA und Iran
  • Trump hatte bereits zuvor mehrfach Fristen gesetzt, diese aber nicht umgesetzt
  • Er bezeichnete den Moment als „einen der wichtigsten in der Weltgeschichte“

Reaktionen der internationalen Gemeinschaft

• Das irakische Außenministerium rief beide Seiten zu „ernsthaften und nachhaltigen Gesprächen zur Lösung der grundlegenden Ursachen des Konflikts“ auf
• Deutschlands Außenminister Johann Wadephul bezeichnete die Einigung als „ersten Schritt auf dem Weg zu dauerhaftem Frieden“
• Die australische Regierung äußerte sich zurückhaltend und erklärte, eine Entschärfung der Treibstoffkrise könne noch nicht als sicher gelten
  • Energieminister Chris Bowen sagte, man könne „nicht davon ausgehen, dass die Straße von Hormus vollständig geöffnet ist“
• Das neuseeländische Außenministerium sprach von „ermutigenden Nachrichten“, fügte aber hinzu, dass „noch viele Aufgaben für eine dauerhafte Waffenruhe bleiben“
• Die japanische Regierung wertete die Entwicklung als „positive Bewegung“ und hofft nach den Gesprächen am Freitag auf eine endgültige Einigung
  • Japan importiert rund 90 % seines Rohöls aus dem Nahen Osten, größtenteils über die Straße von Hormus
• Das südkoreanische Außenministerium erklärte, es hoffe auf einen erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen beider Seiten und eine baldige Wiederherstellung von Frieden und Stabilität im Nahen Osten
  • Zudem äußerte es die Erwartung einer „freien und sicheren Schifffahrt für alle Schiffe“

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Hoffentlich lernt die Menschheit eines Tages, dass es in Kriegen keine Sieger gibt
  Wir sind nur Brüder und Schwestern, die in anderen Ecken der Erde geboren wurden, und teilen doch dasselbe Zuhause
  Hoffentlich hören wir auf, einander anzugreifen, finden Frieden und überwinden die Herausforderungen gemeinsam als Menschheit

• Das ist Israels übliche Vorgehensweise — falscher Waffenstillstand, Ablenkung, Ausweitung der Besatzung und Dinge wie das Projekt „Greater Israel“
  Das eigentliche Ziel ist, die Annexion palästinensischer und libanesischer Gebiete zu verschleiern

  • Wenn man dieser Meinung nicht zustimmt, sollte man Mearsheimers The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy lesen
  • Dann frage ich mich, was eine realistische Alternative wäre, die Israel wählen könnte

• Eine Zusammenfassung von Irans 10-Punkte-Friedensplan

  1. Eine Garantie, dass Iran nicht erneut angegriffen wird
  2. Ein dauerhaftes Ende des Krieges statt nur eines Waffenstillstands
  3. Ein Ende der israelischen Luftangriffe auf den Libanon
  4. Aufhebung aller US-Sanktionen
  5. Einstellung der regionalen Kämpfe gegen Irans Verbündete
  6. Im Gegenzug Öffnung der Straße von Hormus
  7. Erhebung einer Transitgebühr von 2 Millionen Dollar pro Schiff
  8. Teilung der Einnahmen zur Hälfte mit Oman
  9. Festlegung sicherer Schifffahrtsregeln
  10. Verwendung der Gebühren als Wiederaufbaufonds
  • Die Mehr News Agency, unter Berufung auf Xinhua aus China, berichtete über eine andere Version. Link zum Artikel
    Dort werden deutlich härtere Bedingungen genannt, darunter das Ende amerikanischer Angriffe, die Aufhebung von Sanktionen, die Anerkennung des Rechts auf Urananreicherung, der Abzug von US-Truppen und Entschädigungen
  • Ich halte die Verhandlungsbedingungen selbst für bedeutungslos. US-Regierungen haben in Israel-Fragen immer wieder Scheinverhandlungen zur Vorbereitung eines Angriffs geführt
    Auch diesmal scheint unter dem Banner eines „falschen Friedens“ eine Bodeninvasion vorbereitet zu werden
  • Iran würde damit fast alles bekommen, was es will. Es wären Einnahmen von 90 Milliarden Dollar pro Jahr möglich
  • Ich würde gern wissen, woher das stammt — ob das ein echter Verhandlungsvorschlag ist oder ein Dokument für die Presse zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung
  • Aber dass ein theokratisches diktatorisches Regime weiter an der Macht bleibt, ist nicht hinnehmbar. Wenn die USA zu einem früheren Zeitpunkt die Opposition unterstützt hätten, wäre das Ergebnis vielleicht anders gewesen

• Es ist traurig, den Krieg als Frage von Sieg oder Niederlage zu betrachten
  Die USA haben damit gedroht, ein Land zu zerstören, nur weil der Ölpreis gestiegen ist
  Wenn Profit über menschliches Leid gestellt wird, haben bereits alle verloren

  • Die tatsächlichen Iraner, die ich kenne, sehen das anders. Viele Iraner und Menschen in der Diaspora wollten den Zusammenbruch des Regimes
  • Es gibt auch die Behauptung, die USA seien eine besetzte Regierung
  • Man sollte nicht vergessen, dass auch Iran seit Jahrzehnten die Zerstörung Amerikas fordert
  • Das klingt vielleicht zynisch, aber es wirkt, als hieltest du dich für einen viel moralisch überlegeneren Menschen
  • Trotzdem denke ich, dass es ein Sieg für die gesamte Menschheit ist, dass durch diese Entwicklung eine Eskalation zum Dritten Weltkrieg verhindert wurde

• Ich kann schwer nachvollziehen, warum viele Kommentare das als einen Sieg Irans sehen
  Militärische Fähigkeiten und Nuklearanlagen wurden zerstört, die Führung wurde getötet, und übrig blieb nur die Drohung mit Angriffen auf Schiffe

  • Tatsächlich ist das Nuklearmaterial aber noch da, und dank Irans dezentraler Militärstruktur war der Schaden begrenzt
    Die Kontrolle über die Straße von Hormus besteht ebenfalls weiter
  • Misst man den Krieg daran, ob seine Ziele erreicht wurden, haben die USA kein einziges Ziel erreicht, während Iran durchgehalten und Verhandlungsmacht gewonnen hat
  • Wie in der Ukraine oder bei den Taliban ist auch nach Zerstörung dauerhafter Widerstand möglich
    Außerdem wurde der Weltwirtschaft mit explodierenden Treibstoff- und Heliumpreisen schwer zugesetzt
  • Man sollte den Verlautbarungen der Regierung nicht einfach glauben. Iran verfügt weiterhin über Raketenangriffsfähigkeiten
    Die USA sind in die Falle ihrer eigenen Propaganda getappt und haben Iran so vereinfacht betrachtet wie den Irak unter Saddam Hussein
    Irans Strategie ähnelt Muhammad Alis Rope-a-dope: teure Waffen mit billigen Drohnen zermürben
  • Unternehmen mit Interessen in Milliardenhöhe haben die iranische Bedrohung ernst genommen
    Allein durch Transitgebühren in Hormus könnte man Einnahmen in Höhe von 10 % des BIP erzielen
    Schon das bloße Überleben gegen das stärkste Militär der Welt ist ein symbolischer Sieg Irans

• Für einen besseren Artikel siehe den Bericht des Guardian
  Israel soll einem zweiwöchigen Waffenstillstand zustimmen, wenn die Blockade von Hormus aufgehoben wird. Genau das ist die Schlüsselbedingung

  • Aber Israel wird die Luftangriffe nicht einstellen. Der Waffenstillstand ist nur Zeitgewinn zur Vorbereitung eines größeren Angriffs
  • Israel wird den Kampf wohl jederzeit wieder aufnehmen wollen
  • Ich habe den Link aktualisiert und werde bei besseren Quellen weitere hinzufügen
  • Während Iran behauptet, die Meerenge „unter Bedingungen geöffnet“ zu haben, verlangen die USA eine „vollständige Öffnung“
    Letztlich hat Iran die Verhandlungsinitiative, und Trumps eigentliches Problem dürfte die Verhandlung mit Israel sein

• Schon während der Verhandlungen wurde Iran zweimal angegriffen. Deshalb ist fraglich, ob diesmal wirklich ein Waffenstillstand gewollt ist

  • Wird Israel diesen Waffenstillstand diesmal tatsächlich einhalten?
  • Bis ein Waffenstillstand tatsächlich in Kraft tritt, herrscht Krieg. Nur weil darüber gesprochen wird, ist er noch nicht zustande gekommen
  • Ich frage mich, warum man solche entscheidenden Verhandlungen nicht öffentlich live überträgt. Es geht doch um die Zukunft der Menschen
  • Trumps Krieg hat explodierende Ölpreise und globale Unsicherheit bei der Energieversorgung ausgelöst und den Verfall des imperialen Status der USA beschleunigt
    In Iran sind nur noch die Hardliner übrig, und die USA haben nichts zu gewinnen, aber noch viel zu verlieren

• Diese Entwicklung wirkt wie ein Sieg Irans

  1. Der alternde Khamenei wurde durch eine jüngere, härtere Figur ersetzt
  2. Der innere Zusammenhalt wurde durch die Konfrontation mit den USA gestärkt
  3. Der Opposition wurde vor Augen geführt, dass die USA ihr nicht helfen können
  4. Es wurde bewiesen, dass man durch eine Sperrung der Meerenge den Weltölpreis erschüttern kann
  5. Der gesamte Nahe Osten wurde destabilisiert und enormer wirtschaftlicher Schaden verursacht
  • Aus anderer Sicht haben die USA gezeigt, dass sie die Führung ausschalten können, und steigende Ölpreise sind für die ölproduzierenden Staaten des Nahen Ostens vielleicht nicht einmal schlecht
  • Iran hat kulturellen Einfluss und eine neue Einnahmequelle (Transitgebühren in der Meerenge) gewonnen
    Die USA dagegen haben nichts gewonnen und nur eine globale Krise ausgelöst
  • De facto kommt das einer Niederlage der USA nahe, während Iran einfach dadurch gewonnen hat, dass es durchgehalten hat
    Wenn sich der Ölpreis langfristig nicht erholt, dürfte sich auch die Stimmung in den USA verschlechtern
  • Es gibt allerdings auch Berichte, dass der jüngere Khamenei gesundheitlich angeschlagen sei, sodass die Wahl eines neuen Führers möglich ist
  • Auch große französische Medien haben über das Image der USA in spöttischem Ton berichtet

• Ich möchte an den Angriff auf die Schule in Minab 2026 erinnern. Es war eine völlig sinnlose Tragödie

  • Ich selbst ging als Kind auf eine Schule auf einem Militärstützpunkt und kannte damals nicht einmal das Konzept eines menschlichen Schutzschilds
  • Meine Frau ist Iranerin, und dieser Vorfall ist immer wieder Thema
    Aber die meisten Iraner fragen zurück: „Warum sprecht ihr nicht über das Massaker an den Demonstranten?“
    Ob im Krieg oder nicht, Menschen sterben — aber wenn es ein Kampf für einen Regimewechsel ist, glauben sie, dass dieses Opfer es wert ist
    Es gab sogar Menschen, die auf den Straßen tanzten, als die Nachricht von Khameneis Tod kam
  • Die Gegenseite verweist auf das Massaker im Iran 2026 und hofft, dass das Regime von selbst zusammenbricht

• Was viele Menschen beschäftigt, ist die Möglichkeit, dass der Präsident einen nuklearen Angriff anordnet
  Nach gesundem Menschenverstand ist das äußerst unwahrscheinlich, aber da schon der Krieg selbst irrational begonnen wurde, kann man es nicht völlig ausschließen
  Ich hoffe ebenfalls, dass so etwas niemals geschieht

  • Realistisch betrachtet hätte ein nuklearer Angriff keinen strategischen Nutzen, da sich derselbe Effekt auch mit massiven konventionellen Bombardierungen erzielen ließe