- Der dem UN-System angehörende Ausschuss IPC bestätigte in einem Bericht, dass durch Israels Angriffe und Blockade im Gazastreifen eine menschengemachte Hungersnot entstanden ist
- Hunderttausende palästinensische Bewohner sehen sich mit Unterernährung, Gewalt, Krankheiten und extremer Nahrungsmittelknappheit einem Überlebenskampf ausgesetzt
- Israel weist die Untersuchungsergebnisse von UN und IPC zurück und erklärt, die Versorgung mit Lebensmitteln und Hilfsgütern ausgeweitet zu haben
- Internationale Gemeinschaft und Hilfsorganisationen weisen jedoch darauf hin, dass humanitäre Hilfe durch komplexe administrative Hürden, Bewegungseinschränkungen und extrem begrenzt verfügbare Ackerflächen blockiert wird
- Experten betonen, dass anhaltende Angriffe, die Zerstörung von Ackerland sowie der Zusammenbruch von Handels- und Lebensmittelsystemen zentrale Faktoren für die Verschärfung der Hungersnot sind
Hungersnot im Gazastreifen: Israels Handlungen und ihre Auswirkungen
UN- und IPC-Berichte sowie internationale öffentliche Meinung
- Der August-Bericht des dem UN-System angehörenden Panels Integrated Food Security Phase Classification (IPC) kommt zu dem Schluss, dass Israels fast zweijährige Militäroperation und Blockade im Gazastreifen eine „menschengemachte Hungersnot“ verursachen
- Der Bericht hat kritische internationale öffentliche Reaktionen auf Israels Operationen im Gazastreifen verstärkt; einige Staaten führten ihn als Begründung für Schritte zur Anerkennung eines palästinensischen Staates an
- Das IPC prognostizierte, dass bis Ende September fast ein Drittel der Gesamtbevölkerung Gazas von Hungersnotbedingungen betroffen sein würde, legte danach jedoch keine aktualisierte Prognose vor
Nahrungsmittelkrise und humanitäre Lage der palästinensischen Bevölkerung
- Es wird berichtet, dass mehr als 500.000 Menschen im bevölkerungsreichsten Gebiet Gazas in einen Teufelskreis aus Hunger, Armut und Tod geraten sind
- Angriffe der israelischen Armee auf Gaza-Stadt behindern sogar Hilfseinsätze für die palästinensische Bevölkerung
- Michael Fakhri, UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, erklärt, Israel setze „Hunger als Waffe gegen die Palästinenser ein“
- Er urteilte: „Israel hat das effizienteste Hungersystem aufgebaut, das man sich vorstellen kann“
Israels Gegenrede und die tatsächliche Lage
- Israelische Behörden und COGAT (Koordinationsstelle für Regierungsaktivitäten in den Gebieten) wiesen den IPC-Bericht vollständig zurück und bezeichneten ihn als „falsch“ und auf „voreingenommenen Daten“ beruhend
- Israel behauptet, die humanitäre Hilfe fortlaufend auszuweiten
- Hilfsorganisationen erklären jedoch, dass die Intensivierung israelischer Militäraktionen und Einschränkungen durch Verwaltungsverfahren das Leid der palästinensischen Bevölkerung weiter verschärfen
Kriterien zur Feststellung einer Hungersnot und Unterernährung bei Säuglingen und Kleinkindern
- Eine IPC-Feststellung von Hungersnot erfolgt, wenn alle drei Bedingungen erfüllt sind
- Mehr als 20 % aller Haushalte erleben extremen Nahrungsmangel
- Ein bestimmter Anteil der Kinder unter fünf Jahren leidet an akuter Unterernährung
- Täglich sterben mehr als 2 von 10.000 Menschen an Hunger oder an Unterernährung und Krankheiten
- Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums starben während des seit über 700 Tagen andauernden Kriegs 455 Menschen an Unterernährung oder Hunger, darunter 151 Kinder
Einschränkungen humanitärer Hilfe durch administrative und physische Barrieren
- Wegen verzögerter, strenger Genehmigungen sowie häufiger Kontrollen an der Grenze und willkürlicher Ablehnungen bei der Einfuhr wird tatsächlich nur eine äußerst begrenzte Menge an Lebensmitteln und Hilfsgütern geliefert
- UN und Hilfsorganisationen betonen erneut, dass dadurch die Lebensmittelpreise explodieren und Verteilungswege unterbrochen werden
Weitere internationale Kritik und Israels Reaktion
- US-Senatoren wie Chris Van Hollen und Jeff Merkley erklärten, „die israelische Regierung setze einen Plan zur ethnischen Säuberung der Palästinenser in Gaza um“, und erhoben den Vorwurf, „Nahrung als Kriegswaffe“ einzusetzen
- Israel hat den Betrieb von UNRWA (Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge) verboten; eine interne Untersuchung der US-Regierung fand keine Belege für einen großangelegten Entzug humanitärer Hilfsgüter durch die Hamas
Analyse des Versorgungssystems und tatsächliche Nahrungsaufnahme
- Ein hochrangiger COGAT-Vertreter erklärte: „Wir kontrollieren und analysieren alle Hilfsgüter präzise, einschließlich des Gewichts der Lastwagen und der Kalorien“
- Offiziell wird behauptet, dass Lebensmittel im Umfang von 4.400 Kalorien pro Person und Tag nach Gaza gebracht worden seien
- Nach Angaben der UN nahmen palästinensische Bewohner im Mai 2024 tatsächlich nur 1.400 Kalorien zu sich (67 % des zum Überleben notwendigen Minimums)
Umstellung der Hilfsrouten und Risiken vor Ort
- Die von Israel und den USA unterstützte GHF (Gaza Humanitarian Foundation) versucht, neue Verteilzentren aufzubauen und ersetzt dabei die meisten großen Hilfsknotenpunkte, die zuvor von den UN betrieben wurden
- Doch in der Nähe militarisierter Verteilstellen häufen sich Todesfälle unter Zivilisten, und für vulnerable Gruppen wie Frauen, Kinder, ältere Menschen und Menschen mit Behinderungen ist der Zugang schwierig
- UN und internationale Menschenrechtsexperten weisen darauf hin, dass diese Struktur „unmenschlich ist und viele Palästinenser Gefahr und Tod aussetzt“
Zerstörung von Ackerland und Zusammenbruch der Nahrungsmittel-Selbstversorgung
- Laut UN-Statistiken waren Stand Juli 2024 nur noch 1,5 % der gesamten landwirtschaftlichen Nutzfläche Gazas zugänglich und unbeschädigt
- Durch das Fischereiverbot und konzentrierte Militäroperationen im Norden ist die Grundlage der palästinensischen Selbstversorgung mit Lebensmitteln noch schwerer zerstört worden
Bedingungen zur Überwindung der Hungersnot
- Hilfsorganisationen nennen einen sofortigen Waffenstillstand, garantierten humanitären Zugang, groß angelegte sektorübergreifende Unterstützung, den Schutz von Zivilisten und Infrastruktur sowie die Wiederherstellung kommerzieller und lokaler Lebensmittelsysteme als unverzichtbare Voraussetzungen
- Es gibt auch die Warnung, dass „die Lage bereits einen kritischen Punkt erreicht hat und weitere Militäraktionen zu einer Katastrophe jenseits aller Vorstellung führen könnten“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich bin zutiefst schockiert über Israels Reaktion seit dem 7. Oktober.
Es wirkt, als gäbe es praktisch überhaupt keine Strategie, und als hätte man wahllose, zerstörerische Vergeltung betrieben, ohne an die Nachkriegsordnung im Gazastreifen zu denken.
Hamas hat Israel in die klassische Falle des Guerillakriegs gelockt, indem sie eine überzogene Reaktion provoziert hat.
Dadurch ist die internationale Legitimität rapide gesunken, und Zensur, das Niederschlagen von Protesten sowie Versuche, Kritiker mit Antisemitismusvorwürfen zum Schweigen zu bringen, haben eher das Gegenteil bewirkt.
Die internationale Unterstützung bricht gerade weg, die EU treibt Sanktionen voran, und auch die USA gehen zunehmend auf Distanz.
Das Beste, was Israel jetzt tun kann, ist, den Krieg sofort zu beenden und sich mit voller Kraft auf die Reparatur der beschädigten Beziehungen zu konzentrieren.
Wenn die Isolation sich weiter beschleunigt, könnten Sanktionen wie einst gegen Südafrika folgen.
Interessant ist, dass in dieser Lage alle Beteiligten verloren haben.
Hamas hat militärisch verloren, die Menschen in Gaza haben ihr Leben und ihre Existenzgrundlage verloren, und Israel hat den Medien- bzw. Informationskrieg katastrophal verloren.
Zur Meinung, die USA gingen zunehmend auf Distanz zu Israel:
Die öffentliche Stimmung ist zwar gegen Israel, aber ich denke, Trump wird sich nicht um die öffentliche Meinung scheren und Netanjahu weiter nahestehen.
Man kann über Strategie und langfristige Auswirkungen diskutieren, aber noch grundlegender ist folgender Punkt:
Die Israelis in der Nähe von Gaza können nun wieder sicher leben.
Aus Gaza kommen keine Raketen mehr, und es gibt weder Mörserbeschuss noch das Risiko weiterer Infiltrationen.
Solange Israel eine militärische Präsenz aufrechterhält, ist Frieden gewährleistet.
Diese Veränderung musste die Sicherheitslage grundlegend ändern, statt nur frühere Zusammenstöße mit Hamas zu wiederholen.
Zu der Aussage „Israel ist der Staat, der das effizienteste und systematischste Hungersystem geschaffen hat“:
Auch innerhalb Israels gibt es politische Stimmen, die sich gegen diese Grausamkeit stellen.
Es gibt ein Video, in dem ein Abgeordneter, der sich dazu öffentlich geäußert hat, gewaltsam vom Rednerpult der Knesset entfernt wird.
https://www.youtube.com/watch?v=UzDxV7jnAos
Schon vor dem 7. Oktober war die israelische Gesellschaft extrem tief gespalten.
Große Straßenproteste gingen Tag für Tag weiter, und der Krieg hat die inneren Konflikte nur vorübergehend eingefroren; die grundlegenden Probleme bestehen fort.
Im Gegenteil, die Spannungen sind im Kriegszustand noch größer geworden.
Die ursprünglich zitierte Aussage über ein „Hungersystem“ klingt überzogen.
Auch die Glaubwürdigkeit der UN ist bei Themen rund um Israel fraglich.
Der Redner am Pult war Ayman Odeh, ein arabisch-israelischer Abgeordneter und Vorsitzender einer linken arabischen Partei.
Arabisch-israelische Politiker und Bürger sind in der israelischen Gesellschaft marginalisiert.
Die meisten jüdischen Israelis halten arabische Parteien für illegitim oder kritisieren sie.
Politische Bewegungen gegen das „Aushungern des Gazastreifens“ bleiben weitgehend auf die arabische Gemeinschaft beschränkt, während es in der jüdischen Gesellschaft fast nur Schweigen gibt oder überwiegend Zustimmung zur Regierungspolitik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayman_Odeh
Zur Behauptung, Hamas habe die Hungersnot verursacht:
Hamas hat Israel zuerst angegriffen und hält noch immer Geiseln fest.
Da Hamas die Regierung von Gaza war, hat sie im Kern selbst den Krieg herbeigeführt.
Ich unterstütze weder Netanjahu noch den Krieg, aber es wirkt auf mich irrational, nur Israel zu kritisieren und Hamas oder den Iran nicht zu verurteilen.
Ich denke, die USA sollten sich aus einer Einmischung heraushalten.
Ich bin überrascht über Rechtfertigungen nach dem Muster „Im Krieg passieren eben schlimme Dinge“.
Genau deshalb gibt es den Begriff des Kriegsverbrechens.
Ein bewaffneter Konflikt bedeutet nicht, dass automatisch alles erlaubt ist.
Es wird darauf hingewiesen, dass viele Kritiken nicht auf Fakten beruhen oder eher aus der Vorstellung stammen, so sei eben jeder Krieg.
Aber dieser Krieg ist anders.
Selbst die USA haben in Irak und Afghanistan keine Hungersnot verursacht.
Dieser Krieg zwingt zu der Frage: „Ist das einfach nur Krieg, oder ist es noch etwas Schlimmeres?“
Solche Rechtfertigungen gehören zum Standardrepertoire derer, die Massaker begehen.
Auch die Türkei hat sich beim Völkermord an den Armeniern mit genau solchen Argumenten entschuldigt.
Das Grauen, das Hunger im menschlichen Geist anrichtet, übersteigt jede Vorstellung.
Mein Großvater sah während der Flucht vor der japanischen Armee, wie seine ganze Familie an Hunger starb.
Er selbst entkam nur knapp dem Tod.
Als ich als Kind fragte, warum er ein ganzes Zimmer mit getrockneten Cassava-Wurzeln füllte, antwortete er: „Hunger ist das Schrecklichste überhaupt, und ich will das nie wieder erleben.“
Hunger kann über Generationen hinweg genetische Veränderungen und Stoffwechselstörungen hinterlassen.
Besonders für Kinder im Wachstum ist Gewebeschwund verheerend.
Hungersnot ist wirklich eine entsetzliche Katastrophe.
Aus keinem Grund kann es akzeptabel sein, die gesamte Einfuhr von Lebensmitteln zu blockieren.
Allein dafür müsste man international eigentlich isoliert werden.
Aber die Realität sieht anders aus.
Als Gegenargument wird angeführt, dass die uneingeschränkte Unterstützung der US-Regierung diese Lage überhaupt erst ermöglicht habe.
Wenn die USA wollten, könnten sie den Krieg auch beenden.
Ich frage mich, warum über die 14 km lange Grenze auf ägyptischer Seite keine Lebensmittel hineingelangen.
Ist Ägypten ebenfalls daran beteiligt, Lebensmittel und Hilfsgüter zu blockieren?
Viele behaupten, Nahrungsmittelhilfe werde tatsächlich von Hamas abgezweigt und zu hohen Preisen weiterverkauft.
Ich frage mich, wie man Menschen überzeugen kann, die das glauben.
Diese Blockade und Krise dauern nicht erst seit 2023 an, sondern schon viel länger.
Gaza steht seit Jahrzehnten unter israelischer Blockade.
1942 führten jüdische Ärzte unter der künstlich herbeigeführten Hungersnot der Nazis die Hungerstudie im Warschauer Ghetto durch.
https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Ghetto_Hunger_Study
Ich denke, nicht jedes wissenschaftliche Experiment muss wiederholt werden.
Der britische Chirurg Nick Maynard sagte bei Good Morning Britain aus, dass er während seines freiwilligen Einsatzes im Nasser Hospital gemeinsam mit Kollegen versucht habe, Säuglingsnahrung nach Gaza zu bringen, und dass Israel sie ihnen ohne jeden Grund weggenommen habe.
https://www.youtube.com/watch?v=-ipJEROtHOs
Selbst wenn es einen berechtigten Grund gegeben hätte, wäre eine solche Maßnahme meiner Meinung nach nicht zu rechtfertigen.
Realistisch betrachtet wissen doch alle, wie deren „berechtigter Grund“ aussieht.
Der offizielle Grund lautet, dass die Säuglingsnahrung zur Herstellung von „rocket candy“ verwendet werden könne.
Die Logik ist, dass man aus 40 kg Milchpulver Lactose extrahieren und damit Qassam-Raketen bauen könne.
Man müsste zusätzlich noch an 20 kg Oxidationsmittel kommen, aber all das klingt letztlich wie eine völlig absurde Ausrede.
Und Nick Maynard ist wirklich eine großartige Persönlichkeit.
Hamas hat schon früher die Menschen in Gaza geopfert, um ihre Ziele zu erreichen.
Deshalb halte ich es für möglich, dass Hamas die Hungersituation zusätzlich verschärft, um sie als Material für Propaganda nach außen zu nutzen.
Wenn man nach „Hamas sacrificing Gaza people“ googelt, findet man zahlreiche Artikel.
Ich frage mich, warum man fast keine Beiträge oder Kommentare sieht, die Hamas kritisieren.
Logisch betrachtet tun doch beide Seiten „schlimme Dinge“.
Die Behauptung, beide Seiten täten „schlimme Dinge“, ist selbst aus bayesianischer Sicht irrational.
Der militärische Machtunterschied zwischen Israel und Hamas ist um Größenordnungen höher, um das Zehn- bis Hundertfache, und kann nicht auf dieselbe Waage gelegt werden.
Das Ungleichgewicht ist zu offensichtlich, um es zu übersehen.
Es gibt durchaus Artikel, die Hamas kritisieren.
Auch Themen rund um den Krieg im Jemen werden auf HN ständig diskutiert, und innerhalb Israels gibt es ebenfalls viel Kritik an Hamas, aber global hat das nur geringe Wirkung.
Aufgrund der Eigenheiten des Häuserkampfs fehlt den meisten Artikeln, die Hamas kritisieren, eine objektive Verifizierbarkeit.
Ein Blick auf die Liste der im Krieg getöteten Journalisten reicht dafür aus.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_Gaza_war
Es gibt einen Artikel darüber, dass Israel die IPC dafür angegriffen habe, die Kriterien für die Ausrufung einer Hungersnot manipuliert zu haben,
und am Ende sieht man, wie darüber gestritten wird, welche „zulässige Menge an Kinderhunger“ es gebe.
An diesem Punkt sollte man sich fragen: „Bin ich der Bösewicht?“
Definitionen sind wichtig.
Wenn eine Institution die Definition von „Hungersnot“ eigenmächtig verändert, kann das zu Ergebnissen führen, die mit der Realität nichts zu tun haben.
Definitionen müssen mit der Realität übereinstimmen, deshalb ist Kritik an veränderten Kriterien berechtigt.
Laut Teilen eines jüngsten Friedensvorschlags heißt es:
„Sobald dieses Abkommen angenommen wird, wird umfassende Hilfe in den Gazastreifen geliefert.“
Das allein ist bereits ein klares Eingeständnis von allem.