USA plant die Demontage eines Verfolgungssystems für die vom Kollaps bedrohte Atlantikströmung
(e360.yale.edu)- Die Trump-Regierung plant, ein Meeresbeobachtungssystem zu demontieren, das aus mehr als 900 Messgeräten im Pazifik und Atlantik besteht
- Die NSF hat angekündigt, die gesamte Unterwasserinfrastruktur der Ocean Observatories Initiative vor den Küsten von Oregon, Washington, Alaska und North Carolina sowie im Seegebiet zwischen Grönland und Island zu entfernen; die Bergung der Geräte soll in den kommenden 15 Monaten erfolgen
- Die Ocean Observatories Initiative nahm 2016 den Betrieb auf und wurde für eine Laufzeit von mindestens 25 Jahren konzipiert, doch der Verlust der Ausrüstung nach nur 10 Jahren dürfte zu einer zentralen Datenlücke über den Zustand der Ozeane und des Meereslebens führen
- Die AMOC ist ein Strömungssystem, das Wärme nach Nordeuropa transportiert und das globale Klima prägt; Wissenschaftler befürchten, dass sich das System unter der Klimaerwärmung einem „Kipppunkt“ nähern könnte, der in einen Stillstand münden kann
- Die Kürzung der Langzeitbeobachtung führt zu Warnungen von Helen Findlay, dass man sich damit für einen Ozean mit wachsender Volatilität bei sinkender Sichtbarkeit entscheide, sowie zu Widerstand der Demokraten im Kongress, die gegen den Demontageplan vorgehen wollen
Was abgebaut werden soll und der Zeitplan
- Die Trump-Regierung treibt die Demontage eines Meeresbeobachtungssystems voran, das aus mehr als 900 im Pazifik und Atlantik eingesetzten Geräten besteht
- Die National Science Foundation hat die „Entfernung der gesamten Unterwasserinfrastruktur“ der Ocean Observatories Initiative angekündigt
- Betroffen sind Beobachtungsstandorte vor den Küsten von Oregon, Washington, Alaska und North Carolina sowie das Seegebiet zwischen Grönland und Island
- Verantwortliche erklärten, dass die Geräte in den kommenden 15 Monaten geborgen werden sollen
Betriebsdauer und Datenlücke
- Das System nahm 2016 den Betrieb auf und wurde für einen Einsatz von mindestens 25 Jahren ausgelegt
- Wenn die Beobachtungsgeräte bereits nach 10 Jahren verschwinden, verlieren Wissenschaftler zentrale Daten über den Zustand der Ozeane und des Meereslebens
- Diese Daten wurden auch für die Forschung zur Atlantic Meridional Overturning Circulation, also zur AMOC, genutzt
Warum die AMOC-Beobachtung wichtig ist
- Die AMOC ist ein Strömungssystem, das Wärme nach Nordeuropa transportiert und das globale Klima prägt
- Wissenschaftler befürchten, dass sich die AMOC einem „Kipppunkt“ nähern könnte, nach dem das System zum Stillstand kommen kann
- Helen Findlay vom Plymouth Marine Laboratory sagte, ohne kontinuierliche Ozeanbeobachtung entscheide man sich dafür, „einen immer volatileren Ozean mit abnehmender Sichtbarkeit zu befahren“
- Findlay sagte, die wachsende Unsicherheit über die Zukunft der AMOC mache langfristiges und konsistentes Monitoring wichtiger denn je
Politischer Widerstand
- Die Demokraten im Kongress signalisierten, dass sie den Plan zur Demontage des Systems „bekämpfen“ wollen
- Senator Sheldon Whitehouse, der als besonders engagiert beim Thema Klimawandel gilt, schrieb auf X: „Fossile Brennstoffe heizen unsere Meere im Maßstab von Zettajoule auf, deshalb wollen Trumps korrupte Handlanger der Fossilindustrie die Monitore abschalten“
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich arbeite in der Wissenschaft, und ein Freund von mir arbeitet bei einem Rüstungsunternehmen. Laut ihm liegen die Wartungskosten der F-35 pro Flugstunde bei etwas über 40.000 Dollar.
Das ist viel mehr, als ich als Doktorand in einem Jahr verdiene, und es wirkt einfach verrückt, dass ausgerechnet eine so günstige Grundlagenwissenschaft zu den Hauptzielen der Kürzungen gehört.
Wenn man Geld sparen wollte, wäre es viel billiger, die Geräte einfach im Meer zu lassen und nur das Überwachungsbudget zu streichen. Stattdessen sieht der tatsächliche Plan vor, Schiffe zu schicken und mehr als 900 Geräte aus einer Tiefe von 2 Meilen zu bergen – eine teure Aktion.
Das wirkt wie eine unverhohlene klimawandelleugnende Inszenierung und als Unterstützung für fossile Brennstoffe.
Die Trump-Regierung hat den Bau von Offshore-Windkraft gestoppt und einen Deal im Umfang von 1 Milliarde Dollar mit Energieunternehmen gemacht, um Investitionen auf Projekte mit fossilen Brennstoffen umzulenken, und Trump hat wiederholt von "green new scam" und "climate alarmism" gesprochen.
Wenn man dann noch bedenkt, dass er vor der Wahl 2024 in Mar-a-Lago Führungskräften der Ölindustrie eine Lockerung der Klimaregulierung versprochen und 1 Milliarde Dollar an Wahlkampfspenden verlangt haben soll, dann ist das Entfernen von Geräten, die die Folgen dokumentieren und Alarm sowie Handeln auslösen könnten, eine Art, diesen Deal einzulösen.
Da wird offenbar kalkuliert, wie viele Millionen Doktoranden nötig wären, um den USA die militärische Vorherrschaft und den politischen Einfluss auf Verbündete und Gegner zu verschaffen, den das F-35-Programm liefert.
Dort steht auch, dass selbst dann, wenn Waffen nicht tatsächlich zerstört werden, schon ihre Herstellung ein praktischer Weg ist, Arbeitskraft zu verbrauchen, ohne etwas zu produzieren, das konsumiert werden kann.
Das republikanische Projekt macht die Bevölkerung dümmer und bereichert zugleich Rüstungsunternehmen und private Interessengruppen, und diese Maßnahme passt perfekt zu diesem Zweck.
Wie immer sollte man ihre Aussagen nicht für bare Münze nehmen.
Es ging ihnen nie darum, Kosten zu senken; ein Blick auf Trumps Defizite reicht dafür.
Wissenschaft kollidiert mit der falschen Realität, die sie ihren Anhängern verkaufen, deshalb greifen sie Wissenschaft offen an.
Dass ein Wissenschaftsmedium das Wort "fight" in Anführungszeichen gesetzt hat, als es schrieb, die Kongressdemokraten würden gegen den Plan zur Demontage dieses Systems "kämpfen", ist sehr schön dosierter Spott.
Ich meine, Simon Clark hat als Klimawissenschaftler ein Video gemacht, in dem er erklärte, dass wir AMOC und ihre Veränderungsmuster überhaupt erst seit Kurzem modellieren können, weil wir diese Messungen durchgeführt haben, aber ich finde es nicht.
Wahrscheinlich ist es nicht dieses Video, aber es erklärt zumindest, warum die Messung nötig ist: https://youtube.com/shorts/-X5EhUbzLTY?si=_N92PNUiTi3STat6
Wenn man Videos zu einem so ernsten und allumfassenden Thema macht, fällt man leicht in Pessimismus, Desinformation oder Lähmung, aber er hat das Talent, sein Fachwissen an die breite Öffentlichkeit zu vermitteln.
Nach seinen Videos ist klar, welches Problem behandelt wird, warum es wichtig ist und wie wir darauf reagieren sollten.
Besonders gut ist, dass er nicht in die Falle tappt zu behaupten, nur individuelles Handeln sei wichtig, und gleichzeitig doch zeigt, was man persönlich tun kann.
Was kommt als Nächstes – NOAA als "Betrug" zu bezeichnen und zu behaupten, der Klimawandel sei "manipuliert", um die Behörde dann zu schließen?
Man darf auch die Big-Tech-Figuren nicht vergessen, die vor diesem König auf die Knie gegangen sind.
Zuck, Musk, Bezos, Pichai, Thiel
Man kann noch weitere hinzufügen.
Wichtig ist, dass Tausende von Menschen jeden Tag Zeit in den Kampf gegen den Klimawandel stecken und dafür fast weder Entlohnung noch Anerkennung bekommen.
Dass die USA anstelle solcher Menschen korrupte Leute gewählt haben und Millionen gar nicht erst wählen gegangen sind, ist für diejenigen, die diesen Kampf jeden Tag weiterführen, wie eine Ohrfeige.
Viele junge Menschen scheinen ebenfalls schon aufgegeben zu haben, aber das ist eure Zukunft, und andere kämpfen für diese Zukunft – also macht mit.
Klingt plausibel.
So nach dem Motto: Wenn man Tatsachen ignoriert, hören sie auf zu existieren. Ich glaube, Huxley hat so etwas geschrieben.
Ich glaube nicht, dass den Leuten klar ist, wie ernst das ist.
Die Politik des größten und mächtigsten Landes der Erde wird von Menschen beherrscht, die tatsächlich an dispensationalistischen Prämillennialismus glauben [2].
Für sie ist die Zeit auf der Erde begrenzt, die Zerstörung des Planeten nicht wichtig, und das Jenseits ist ewig.
Hochrangige Regierungsvertreter nehmen ernsthaft die Idee auf, durch eine rote Färse das Ende der Welt herbeizuführen [3], und das ist faktisch ein Kernelement des christlichen Zionismus [4].
Womit hat diese politische Bewegung begonnen? Mit Rassismus [5].
Konkret war der Auslöser das Urteil, dass Schulen im Süden nicht zugleich steuerbefreit sein und Rassentrennung aufrechterhalten dürfen.
Wir leben in der dümmsten aller Zeitlinien.
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth_politics
[2]: https://www.youtube.com/watch?v=dkWl7NaGprE
[3]: https://medium.com/@nour_alhakk/the-red-heifer-and-the-u-s-a...
[4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
[5]: https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-ri...
Sind die Leute, die dafür gestimmt haben, jetzt zufrieden?
Das Klima-Thema ist womöglich das Thema, das am wenigsten zu dieser Regierung passt.
Vielleicht werde ich beim nächsten Mal die Demokraten wählen, aber man muss sehen, wie schlecht ihr Programm dann wieder sein wird.
Ich wünschte, es gäbe eine Option, die zugleich das Klima und die Grenze schützen kann.
Ehrlich gemeinte Frage: Wenn das so wichtig ist, warum kann dann nicht ein anderer souveräner Staat dieselben Daten sammeln und veröffentlichen?
Aber die USA tun es bereits, und die Geräte sind schon dort.
Diese Daten nützen der ganzen Welt und kosten nicht viel.
Warum das Rad neu erfinden?
Und mehr noch: Warum lässt man nicht ein anderes Land übernehmen?
Der Grund ist, dass einige Personen mit Verbindungen zur aktuellen US-Regierung offenbar entschieden haben, dass sie enorme Profite aus dem Klimawandel ziehen können, und ihnen die Folgen egal sind.
Die Folgen von schlechtem Wahlverhalten gehen weit über das hinaus, was dieser Ausdruck erfassen kann.
Nach einer Demontage alles wieder aufzubauen wird viel schwieriger und teurer sein, als es einfach weiter zu betreiben.
Solche objektiv zerstörerischen Handlungen müssten viel schwerer umzusetzen sein.