Island stuft die Instabilität der atlantischen Meridionalen Umwälzzirkulation als Bedrohung der nationalen Sicherheit ein

• Mit der wachsenden Wahrscheinlichkeit, dass die Atlantische Meridionale Umwälzzirkulation (AMOC) zusammenbricht, hat die isländische Regierung sie offiziell als Bedrohung der nationalen Sicherheit eingestuft
• Die AMOC ist ein riesiges Zirkulationssystem, das warmes Wasser von der Süd- in die Nordhalbkugel transportiert und eine zentrale Rolle bei der Aufrechterhaltung Islands milden Klimas spielt
• Wissenschaftler zufolge führen durch den Klimawandel verursachte Ungleichgewichte von Salzgehalt und Temperatur zu einer Schwächung der AMOC, und ein Kollaps in diesem Jahrhundert wird ebenfalls diskutiert
• Bei einem Zusammenbruch der AMOC werden globale klimatische Katastrophen erwartet, darunter extreme Kälte in Europa, Meeresspiegelanstieg in Teilen der USA und Europas sowie Störungen der Monsune in Asien und Afrika
• Island definiert dies als eine Existenzbedrohung und richtet eine hochrangige staatliche Reaktionsstruktur ein

---

Islands Einstufung als Bedrohung der nationalen Sicherheit

• Island hat das Risiko eines Zusammenbruchs der Atlantischen Meeresstromzirkulation (AMOC) als Bedrohung der nationalen Sicherheit klassifiziert
  • Es wäre der erste Fall in diesem Land, in dem Auswirkungen des Klimawandels als Sicherheitsfrage eingestuft werden
  • Der Umwelt-, Energie- und Klimaminister Johann Pál Johannsson sagte: „Das Klima, die Wirtschaft und die Sicherheit sind eng mit der Stabilität der Meeresströmung verbunden“
• Die Regierung entschied sich dazu nach einer aktuellen Studie, die ernsthafte Bedenken bezüglich der künftigen Stabilität der AMOC geäußert hatte
  • Im September traf der Nationale Sicherheitsrat die offizielle Einstufungsentscheidung
  • Die Klassifizierung soll zu einem von der Regierung koordinierten Reaktionsrahmen sowie zur Erarbeitung von Schadenminderungsstrategien führen

Rolle der AMOC und Kollapsrisiko

• Die AMOC (Atlantic Meridional Overturning Circulation) ist ein riesiges ozeanisches Zirkulationssystem, das warmes Wasser aus der Südhalbkugel und den Tropen in die Nordhalbkugel transportiert
  • Kalt werdendes Wasser sinkt im Norden ab und fließt dann wieder nach Süden, wodurch die AMOC eine zentralen Rolle bei der Aufrechterhaltung des globalen Klimagleichgewichts erfüllt
• Wissenschaftler haben in den letzten Jahren eine Verlangsamung der AMOC beobachtet
  • Als Hauptursache wird ein durch den Klimawandel ausgelöstes Ungleichgewicht von Wärme und Salzgehalt genannt
  • Einige Studien sehen die Möglichkeit eines Kollapses noch in diesem Jahrhundert
• Der Meeresforscher Stefan Rahmstorf von der Universität Potsdam warnte, dass ein AMOC-Zusammenbruch nicht länger als ein Risiko mit geringer Wahrscheinlichkeit betrachtet werden kann

Erwartete globale Auswirkungen bei einem Kollaps

• Bei einem Ausfall der AMOC würden extreme Veränderungen im weltweiten Klimasystem auftreten
  • In Teilen der USA und Europas könnte der Meeresspiegel steigen, in Asien und Afrika wären Monsunstörungen zu erwarten, und in Europa könnte es zu extremen Kältephasen kommen
  • Es wird sogar die Möglichkeit genannt, dass Meereis bis nach Großbritannien vorstoßen könnte
• Island wird als der zu erwartende Kernpunkt schwerer regionaler Abkühlung gesehen
  • Durch die Ausbreitung von Eis besteht das Risiko, dass das Land von Eis umgeben wird
  • Es werden Auswirkungen auf zentrale Wirtschaftszweige wie Infrastruktur, Verkehr und Fischerei erwartet

Reaktion der Wissenschaft und internationale Reaktion

• Rahmstorf bezeichnete Islands Entscheidung als ein „Vorbild, dem andere Länder folgen sollten“
  • Ein AMOC-Zusammenbruch hätte globale Auswirkungen und könnte zu Ernteausfällen und massiven Überschwemmungen mit entsprechenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Schäden führen
• Wissenschaftler arbeiten weiterhin an der Bestimmung von genauem Zeitpunkt und Ausmaß, aber das Risiko selbst wird bereits klar erkannt

Islands Reaktionsausrichtung

• Die Regierung Islands schafft mit dieser Entscheidung einen Wendepunkt im Bewusstsein für Klimarisiken
  • Minister Johannsson warnte, dass das gegenwärtige Klima sich möglicherweise so schnell verändert, dass Anpassung unmöglich werden könnte
  • Er betonte: „Es geht nicht nur um eine wissenschaftliche Sorge, sondern um eine Frage von nationalem Überleben und Sicherheit.“
• Die Regierung plant, künftig ein hochrangiges Gremium einzurichten, das für Risikobewertung, Prävention und die Entwicklung von Minderungsstrategien zuständig ist

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wenn man sich die [Karte der Polarregion](https://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_Circle/…) ansieht, liegt die rote Linie, bei der die Durchschnittstemperatur des wärmsten Monats bei 10 °C oder darunter liegt, auf der Westseite des Atlantiks ziemlich weit südlich.
  Wenn diese Linie auf europäischen Breitengraden läge, würde Großbritannien wie Labrador werden, und Reykjavík hätte ein Klima ähnlich wie Iqaluit.

  • Das ist eine viel zu optimistische Sichtweise.
    Als die Ozeanzirkulation zuletzt zum Stillstand kam, gab es in Teilen Frankreichs und Deutschlands Gletscher.
    Der Temperaturwandel erfolgte damals abrupt innerhalb von 50 bis 100 Jahren, und wenn es diesmal ähnlich läuft, könnte der Prozess bereits seit über zehn Jahren im Gang sein.

• Jüngere Studien zeigen eine Abschwächung der nordatlantischen Zirkulation.
  Studie auf Basis von CMIP6-Simulationen,
  hochauflösende „Fingerprint“-Analyse von RealClimate,
  Studie zu physikbasierten Indikatoren für frühe Anzeichen eines AMOC-Kollapses — alle beobachten eine Abschwächung der AMOC.

• Der CNN-Artikel scheint KI-generierte Quellen zu zitieren.

  • Es wirkt, als würden die meisten Nachrichten per Copy-and-paste und maschineller Übersetzung verbreitet.
    Der Originaltext scheint der Reuters-Artikel zu sein.
  • Später hat Dang den Link aktualisiert → HN-Thread-Link

• Ich frage mich, ob ein Kollaps der Strömung auch Regionen außerhalb Nordeuropas betreffen würde.
  Würden die südlichen Meere heißer werden und Orte wie Boston oder New York auf der anderen Seite des Atlantiks milder?

  • Nördlich der Alpen würden die Temperaturen stark fallen.
    Südlich davon wäre es dank der Wärmekapazität des Mittelmeers vergleichsweise erträglich, aber in ganz Europa wäre mit einem starken Rückgang der Niederschläge zu rechnen.
    Dagegen würden sich in der Karibik, in Mexiko und im Süden der USA Hitze und Feuchtigkeit stauen, was vermutlich zu einem massiven Anstieg von Hurrikans führen würde.
    Die Labradorströmung könnte sich abschwächen, sicher ist das aber nicht.

• Der IPCC bewertet die Möglichkeit eines AMOC-Kollapses vor 2100 als „unwahrscheinlich, aber nicht auszuschließen“.

  • Der IPCC hat die Auswirkungen von Veränderungen im Ozean historisch eher unterschätzt.
    Relevante Arbeit: Environmental Research Letters (2012)
  • Selbst bei geringer Wahrscheinlichkeit lohnt es sich aus Sicht Islands, sich ernsthaft darauf vorzubereiten.
  • Neuere Studien schätzen diese Möglichkeit höher ein.
    Beispiel: Artikel in The Guardian
  • Der IPCC verfolgt insgesamt einen konservativen Ansatz.
    Neuere Arbeiten nennen eine mögliche Kollision zwischen 2025 und 2095.
  • „unlikely“ ist beim IPCC als Wahrscheinlichkeitsbereich von 0 bis 33 % definiert.
    In Kombination mit „not impossible“ bleibt das interpretativ unscharf.

• Beeindruckend ist, dass Island diese Frage als Thema der nationalen Sicherheit behandelt.
  Hoffentlich denkt die Menschheit nun endlich an sich selbst und an die Zukunft ihrer Nachkommen.

  • Das Problem ist nur, wie schwer Überzeugungsarbeit ist.
    43 % der Treibhausgase stammen aus unkooperativen Regimen, mit den USA sind es sogar 53 %.
    Kleine Länder haben kaum Handlungsspielraum.
  • Ich frage mich, ob der Ausdruck „Risiko für die nationale Sicherheit“ dort politisch ähnlich sensibel ist wie in anderen Ländern.
  • Tatsächlich kennt die Menschheit die Gefahren des Klimawandels schon sehr lange.
    Das reicht von den Berechnungen des Treibhauseffekts 1896 bis zum wissenschaftlichen Konsens in den 1980ern.
    Trotzdem nimmt die Reaktion heute eher noch ab.
    Manche Staaten löschen Daten und versuchen sogar, die Geschichte umzuschreiben.
    Ich bin nicht optimistisch. Die Menschheit wird überleben, aber sie wird wahrscheinlich Jahrzehnte des Chaos durchlaufen.
    Wenn ich an der Küste oder in Äquatornähe leben würde, würde ich meine Kinder lieber anderswo großziehen.
  • Die Formulierung „eine von einer Generation zerstörte Welt“ ist übertrieben.
    Die Welt wird nicht vollständig zerstört werden, und überzogene Metaphern untergraben die Glaubwürdigkeit.

• Wenn es ein Risiko für die nationale Sicherheit ist, was wäre dann der nächste Schritt?
  Ich würde gern wissen, wie Reaktionsstufe 2 und 3 aussehen. Als Witz gesagt: Vielleicht bleibt am Ende nur, die gesamte Bevölkerung unter die Erde umzusiedeln.

  • Stufe 2 wird wahrscheinlich eine Steuererhöhung sein.

• Ich wünschte, andere Länder würden so ernsthaft reagieren wie Island.
  Island kann sich dank seiner geothermischen Ressourcen vergleichsweise gut vorbereiten, Schweden dagegen nicht.
  Wenn die Strömung stoppt, friert Nordeuropa ein, während Golf von Mexiko und Karibik im Gegenzug extreme Hitzewellen erleben würden.

  • Auf amocscenarios.org kann man verschiedene Simulationen ansehen.
    Für Schweden, Finnland und Norwegen würden die Sommer wohl nur kürzer und die Winter länger, ohne allzu große Schäden.
    England und Schottland dagegen wären stark betroffen, weil ihre Infrastruktur nicht auf solche Kälte ausgelegt ist.
    So extrem wie im Film The Day After Tomorrow wäre es wohl nicht, aber es wäre dennoch ein ernstes Problem.
  • Der wichtigste Grund für die Abschwächung der Strömung ist der zunehmende Zufluss von Süßwasser in die Arktis.
    Um das zu verhindern, kam mir sogar die Idee eines Sibaral-Kanals, der nördliche Flüsse ins Aralseegebiet umleitet.
  • Bei einem AMOC-Kollaps wäre auch der Anstieg des Meeresspiegels an der Ostküste der USA gravierend.
    Durch die Ausdehnung warmen Wassers könnte Boston ein Klima wie Alabama bekommen.
  • Europa würde ins Chaos geraten.
    Ein Temperaturrückgang um 20 Grad im Nordwesten würde Landwirtschaft, Handel und das Überleben von Städten schwer treffen.
    Ein vollständiger Kollaps ist zwar unwahrscheinlich, aber um ihn zu verhindern, wäre globale Zusammenarbeit nötig.
    In der Realität hoffen viele Regierungen jedoch auf das „Best-Case-Szenario“.
  • In Island lebt ein Großteil der Bevölkerung in einer einzigen Stadt, daher ist dort eine zentralisierte Reaktion möglich, in Schweden ist die Bevölkerung stärker verteilt.

• Es wirkt, als werde dieses Thema im Ausland mehr behandelt als in den heimischen Nachrichten.
  Wahrscheinlich hören viele jetzt zum ersten Mal davon.

  • Ich frage mich, ob sie wirklich zum ersten Mal vom Risiko eines AMOC-Kollapses hören.