Seit April 2025 wurden in fünf Bundesstaaten mindestens 25 Flock-Kameras zerstört

• In den gesamten USA werden weiterhin Überwachungskameras von Flock Safety abgesägt, beschädigt und demontiert; seit April 2025 wurden in fünf Bundesstaaten mindestens 25 Kameras zerstört
• Beschädigungen gab es in La Mesa, Eugene·Springfield, Suffolk, Greenview und Lisbon; betroffen sind sowohl Städte als auch Vororte sowie eher demokratisch als auch republikanisch geprägte Bundesstaaten
• Jeffrey S. Sovern aus Suffolk, Virginia, wird im Zusammenhang mit der Beschädigung von 13 Flock-Kameras unter anderem wegen Sachbeschädigung in insgesamt 25 Punkten angeklagt
• Flock scannt in rund 6.000 US-Gemeinden Nummernschilder; nachweisbar sind mehr als 4.000 Abfragen zu Einwanderungszwecken durch lokale und bundesstaatliche Polizeibehörden
• Mehrere Städte hielten trotz Widerstands bei öffentlichen Anhörungen am Kamerabetrieb fest oder versuchten, die Standorte geheim zu halten; einige Orte änderten den Kurs durch Vertragskündigungen oder Ablehnung

---

Überblick über die Beschädigungen an Flock-Kameras

• In La Mesa, Kalifornien, wurden im Februar 2026 am Fletcher Parkway zwei zerstörte Kameras gefunden
  • Eine war zerschlagen und auf dem Mittelstreifen abgelegt worden, bei der anderen waren zentrale Komponenten entfernt worden
  • Dies geschah nur wenige Wochen, nachdem der Stadtrat trotz überwältigender Ablehnung für den Erhalt der Kameras gestimmt hatte
  • Berichte dazu: San Diego Slackers — Flock Cameras Destroyed in La Mesa Amid Surveillance Backlash, TechCrunch — Americans are destroying Flock surveillance cameras
• In Eugene·Springfield, Oregon, wurden im Oktober 2025 sechs Kameras von Masten abgesägt
  • Mindestens eine wurde mit Sprayfarbe besprüht, und es wurde eine Notiz mit dem Text „Hahaha get wrecked ya surveilling fucks“ hinterlassen
  • Bericht dazu: Blood in the Machine — Across the US, people are dismantling and destroying Flock surveillance cameras
• In Suffolk, Virginia, wurden zwischen April und Oktober 2025 innerhalb von sechs Monaten 13 Kameras systematisch zerstört
  • Die Polizei nutzte verbleibende Flock-Kameras, um einen Mann zu verfolgen und festzunehmen
  • Bericht dazu: Gizmodo — Flock Cameras Have a People-Love-Smashing-Them Problem
• In Greenview, Illinois, wurden im Februar 2026 zwei Kameras abgesägt; die Masten wurden am Fuß abgeschnitten
• In Lisbon, Connecticut, wurde im Februar 2026 eine Kamera beschädigt; die Polizei ermittelt
• Die Beschädigungen traten sowohl in demokratisch als auch republikanisch geprägten Bundesstaaten sowie in Städten und Vororten auf und wirken daher eher wie ein dezentraler Ausdruck von Wut als wie koordinierte Organisation

Jeffrey S. Sovern, verhaftet in Virginia

• Jeffrey S. Sovern ist ein 41-jähriger Mann aus Suffolk, Virginia, der kein Geheimnis aus seinen Taten machte
• Er richtete ein GoFundMe für seine rechtliche Verteidigung ein und verlinkte die gegen Überwachung gerichtete Aktivismus-Seite deflock.org
• Sovern erklärte, das Recht auf Privatsphäre sei durch den Fourth Amendment geschützt

  “I appreciate everyone’s right to privacy, enshrined in the fourth amendment.”

• Er sagte außerdem, er wünsche sich ein ruhiges Leben, sehe in diesem Verfahren aber möglicherweise einen Auslöser für eine größere Bewegung gegen invasive Überwachung

  “I appreciate a quiet life and am not looking forward to this process, but I will take the silver lining that this can be a catalyst in a bigger movement to roll-back intrusive surveillance.”

• Gegen Sovern werden insgesamt 25 Anklagepunkte erhoben, darunter 13 Fälle von Sachbeschädigung, sechs Fälle geringfügigen Diebstahls und sechs Fälle des Besitzes von Einbruchswerkzeug
  • Bei den fraglichen Werkzeugen handelte es sich um Gripzangen und Metallschneider
  • Die Beschädigungen erfolgten durch Demontage der Masten und das Entfernen von Verkabelung, Batterien und Solarpanels

Hintergrund der Wut: Das Flock-Netzwerk und die Verbindung zu ICE

• Flock Safety ist in rund 6.000 US-Gemeinden im Einsatz; Tausende KI-gestützte Kameras scannen die Kennzeichen vorbeifahrender Fahrzeuge
• Der Unternehmenswert wird mit 7,5 Milliarden Dollar angegeben
  • Bericht dazu: International Business Times — ICE Can Reportedly Access Flock Surveillance Cameras — Now Americans Are Destroying Them
• Flock begründet das System mit lokaler Sicherheit, doch die Kritik wächst, dass es sich um ein Überwachungsnetzwerk handelt, das in die föderale Einwanderungsdurchsetzung mündet
• Den Daten zufolge führten lokale und bundesstaatliche Polizeibehörden mehr als 4.000 Abfragen zu bundesweiten Einwanderungszwecken durch
  • In den Such-Tags erscheinen ausdrücklich „ICE“, „ICE+ERO“ und „ICE WARRANT“
  • Bericht dazu: 404 Media — ICE Taps into Nationwide AI-Enabled Camera Network, Data Shows
• Allein in Virginia führte die Polizei innerhalb von 12 Monaten im Flock-Netzwerk rund 3.000 einwanderungsbezogene Suchanfragen durch
  • Material dazu: University of Washington Center for Human Rights — Leaving the Door Wide Open: Flock Systems Expose Washington Data to Immigration Enforcement
• Im Bundesstaat Washington konfigurierten mindestens acht Strafverfolgungsbehörden ihr Flock-Netzwerk so, dass es direkt mit der U.S. Border Patrol geteilt wird
• Eine Kamera eines Schulbezirks in Texas wurde von 30 Strafverfolgungsbehörden aus mehreren Bundesstaaten wie Florida, Georgia, Indiana und Tennessee für Suchen zu Einwanderungszwecken genutzt
• Flock erklärt zwar, nicht mit ICE zusammenzuarbeiten, doch die Daten zeigen, dass indirekte ICE-Abfragen über lokale Polizeibehörden stattfinden

Widerstand bei öffentlichen Anhörungen und Geheimhaltung von Kamerastandorten

• In La Mesa hielt der Stadtrat im Dezember 2025 eine Sitzung über die Fortführung des Flock-Vertrags ab; der Saal war voll, und die überwältigende Mehrheit sprach sich gegen die Kameras aus
• Der Stadtrat stimmte dennoch für den Erhalt der Kameras, und zwei Monate später wurden auf derselben Straße zwei zerstörte Kameras gefunden
• Auch in San Diego erschienen zahlreiche Gegner von Flock zu einer Stadtratssitzung, dennoch genehmigten die Behörden den weiteren Betrieb
• Louisville reichte Klage ein, um die Standorte der Flock-Kameras geheim zu halten
  • Die Stadt vertritt die Auffassung, dass eine Offenlegung die öffentliche Sicherheit gefährden könnte
  • Bericht dazu: State of Surveillance — Louisville Sues to Keep Camera Locations Secret
• Norfolk verlor im Dezember 2025 einen Prozess und musste die Standorte von 600 Kameras in Hampton Roads offenlegen
  • Ein Bundesrichter entschied, dass diese Standorte nicht schutzwürdig seien
  • Bericht dazu: Virginia Mercury — Locations of 600 Flock cameras now public in Hampton Roads following lawsuits
• Auch Flock selbst veröffentlicht die Kamerastandorte nicht
• Da in mehr als 6.000 Gemeinden Kameras installiert sind, gibt es auch viel physische Hardware, die vor wütenden Anwohnern und Gripzangen geschützt werden müsste

Flocks Reaktion und schwindendes Vertrauen

• Der 38-jährige Flock-CEO Garrett Langley sagte bereits, umfassende Überwachung könne alle Verbrechen in den USA beseitigen
  • Material dazu: Flock Safety — Statement in Response to Recent Reports
• Das Unternehmen erklärte offiziell, es respektiere Bedenken und Feedback und der Aufbau von Vertrauen sei wichtig

  “We respect and value concerns and feedback raised about our technology, and building trust is important to us.”

• Doch dass Städte Kamerastandorte verbergen, Polizeibehörden ohne richterliche Anordnung ICE-Abfragen durchführen und Schulbezirkskameras von Behörden aus mehreren Bundesstaaten durchsucht werden, steht im Widerspruch zu dieser Darstellung
• Selbst nach Stadtratssitzungen mit überwältigender Ablehnung wurden Verträge verlängert, was zeigt, dass der Aufbau von Vertrauen nicht wirklich funktioniert

Vertragskündigungen und offene Streitpunkte

• Amazon hat die Ring-Flock-Partnerschaft bereits beendet
• 46 Städte haben Flock-Kameras offiziell abgelehnt; Austin, Eugene, Mountain View und Santa Cruz kündigten ihre Verträge, Alameda County verschob die Entscheidung
  • Bericht dazu: State of Surveillance — The Flock Rebellion: Cities Pull the Plug on License Plate Surveillance
• Auch wenn Flock dies bestreitet, gehen die indirekten ICE-Abfragen über lokale Polizeibehörden weiter
• Wenn Städte den Widerstand weiterhin ignorieren, werden öffentliche Anhörungen zu bloßen Formalitäten, und manche Menschen suchen nach anderen Ventilen
• Im Zentrum des Problems steht nicht nur Flock selbst, sondern die Überwachungsinfrastruktur, für die Flock stellvertretend steht
• Diese Infrastruktur wird laut Kritik unabhängig vom öffentlichen Widerstand ausgebaut, behauptet, ein lokales System zu sein, führt aber in föderale Datenbanken und verspricht lokale Sicherheit, während sie Abschiebungsstrukturen ermöglicht
• Flock-CEO Langley sagte zwar, umfassende Überwachung könne alle Verbrechen beseitigen, doch Menschen, die Kameras zerstören, sehen gerade die umfassende Überwachung selbst als Problem

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wenn in einem Jahr 25 Kameras zerstört wurden und mehr als die Hälfte davon auf eine einzige Person zurückgeht, wirkt das nicht wie eine weit verbreitete Bewegung, wie es die Schlagzeile andeutet

  • Ich habe das Gefühl, eine der Einsichten dieser Geschichte ist, dass viele, die diesen Beitrag lesen, sich wünschen könnten, dass diese Behauptung buchstäblich wahr ist
    Mit vielen Upvotes und durch die Verbreitung im Netzwerk kann sich diese Behauptung wie verlustbehaftete Kompression weiterverbreiten; natürlich ist das diskutierbar
    Das Tückische an Überwachung ist, dass sie die Fähigkeit abstumpft, die Distanz zwischen Wunsch und Handlung zu überbrücken; das ist letztlich nur eine andere Formulierung für den „chilling effect“
    Wenn eine Geschichte geteilt wird, ist ihre Verbreitung selbst Teil der Geschichte; ich verstehe das als verwandt mit McLuhans Idee „the medium is the message“
  • Ja. Es ist kein weit verbreitetes Phänomen. Zum Vergleich: Schon im Kerngebiet von Richmond, Virginia, das ich grob nachgesehen habe, gibt es 441 Flock-Kameras und 6 ALPR-Kameras
  • Flock ist nur ein Unternehmen. Bei uns in der Gegend hat jemand Kameras eines anderen Unternehmens zerstört, und in den Facebook-Kommentaren wurde die Person fast als Held gefeiert
    Dieser Fall kommt im Artikel nicht vor
  • Ich denke, die Sorge selbst ist weit verbreitet. Die meisten sind nur nicht bereit, sich dem Staat entgegenzustellen, wenn das ernste Folgen für ihr Leben haben kann
  • Dass nicht mehr zerstört wurden, ist gerade der weithin verbreitete Grund zur Sorge

• Insgesamt bin ich LLM-generiertem oder -unterstütztem Schreiben gegenüber zunehmend aufgeschlossen, aber so ein Text ist einfach faul und kommt praktisch einem „Ich habe Claude dazu gebracht, Dinge zu sagen, denen ich zustimme, und es dann hübsch poliert“ gleich

  • Ein Browser-Plugin, das die Inhalte von Webseiten danach bewertet, wie wahrscheinlich AI-generiert sie sind, wäre ziemlich nützlich
    Browser-Hersteller können so etwas nicht bauen
  • Hier wurde aus etwas, wo es eigentlich keine Geschichte gibt, erst eine gemacht. Das Traurige ist, dass sie Upvotes bekommen hat und jetzt Teil des Rauschens ist
  • AI hat damit nicht angefangen. Journalisten schreiben schon lange mit Wortspielen Texte, die technisch gesehen wahr sind
  • Es wirkte auf mich nicht wie von AI geschrieben. Aber der Versuch, das zu unterscheiden, ist nutzlos
    Es gibt nur gute und schlechte Texte, und zu „gut“ gehören hier auch Genauigkeit, Überprüfbarkeit und Bewusstsein für den angrenzenden Kontext
    Der Artikel ist ziemlich okay, und sorry, aber dieser Kommentar ist ziemlich schlecht
  • In letzter Zeit glaube ich LLMs fast nie mehr, wenn sie sagen, „andere Leute haben dasselbe Problem berichtet“
    Das bedeutet wirklich nur ganz wörtlich, dass online jemand gefunden wurde, der etwas Ähnliches gesagt hat wie das, wonach ich suche
    Die Fähigkeit, Stichhaltigkeit, Verhältnis oder Relevanz zu beurteilen, fehlt ihnen

• Am Ende werden auch Mautkameras und Konsortien privater Unternehmen über diese Technologie verfügen, und dann ist das Spiel vorbei
  Diese Energie sollte man besser dafür einsetzen, das gewünschte Verhalten gesetzlich zu erzwingen, und dem Gegner nicht erlauben, die Bedingungen festzulegen

  • Man kann beides tun. Im ganzen Land gibt es viele Graswurzelbewegungen, die versuchen, Städte dazu zu bringen, ihre Verträge mit Flock zu beenden
    Leider reagieren viele Städte auf Forderungen nach einem Ende der Flock-Verträge genauso wenig, wie viele Countys auf Forderungen reagiert haben, den Bau von Rechenzentren zu stoppen
    Ich befürworte keine illegale Sachbeschädigung, aber in den USA und weltweit war groß angelegter ziviler Ungehorsam oft das einzige wirksame Mittel, um Veränderungen herbeizuführen
  • Kameras zu zerstören macht Spaß, aber eine Bewegung für Gesetzgebung aufzubauen ist mühsam
    Wenn Beschädigungen das wirtschaftliche Risiko von Installationen erhöhen, werden legislative Verhandlungen auch einfacher
  • Es scheint genug Energie für beides zu geben
  • Lizenziert Flock die Daten nicht schon heute an jeden, der zahlt?
  • Flock ist ein Privatunternehmen. Zumindest einige Mautstraßen auch

• „Mindestens 25 Kameras wurden zerstört“ klingt nach einem Tropfen auf den heißen Stein

  • Der Autor scheint zu wollen, dass Kameras kaputtgehen. Der Zweck dieses Artikels besteht darin, das Verhalten zu rechtfertigen und zu normalisieren, damit mehr Leute es okay finden
  • „Um zu diesem Artikel beizutragen, einfach zur Liste hinzufügen“

• Flock-Kameras und der allgemeine Überwachungsstaat lassen mich wie einen Sklaven fühlen

  • Und Kfz-Kennzeichen? Lassen die dich auch wie einen Sklaven fühlen?

• Ich verstehe nicht, warum man sie unbedingt kaputtmachen muss. Man kann auch einfach herumgehen und sie drahtlos abschalten
  Bei einigen neueren Modellen muss man zwar einen Knopf drücken, um den AP zu starten, aber selbst dann bleibt eine Schwachstelle, die man mit einem langen Stock ausnutzen kann
  Wenn plötzlich Hunderte Kameras ausfallen, zieht das nicht viel Aufmerksamkeit auf sich, und die Stadtverwaltung wird denken, dass die Ausrüstung unzuverlässig ist

  • Laut Artikel werden manche Kameras nach der Zerstörung an gut sichtbaren Orten zurückgelassen, um eine Botschaft zu senden
  • Das müsste man näher erläutern, aber das Wort „einfach“ trägt hier scheinbar ziemlich viel Last

• Die Videos, die Ben Jordan über Flock insgesamt gemacht hat, sind sehr gut. Wenn man Flock bisher nur als eine Art Sicherheitskamera kennt, sehr zu empfehlen

• Lasst uns auch Meta Glassholes auf die Liste setzen

• Da steht „Muster: Zerstörung in blauen und roten Staaten“, aber welcher der zuvor genannten Staaten CA, OR, VA, IL und CT ist bitte ein roter Staat?
  Virginia käme dem noch am nächsten, ist aber immer noch ziemlich blau

• Um das zu stoppen, muss man es nicht unbedingt zerstören. Man kann es auch nutzen, um lokale Abgeordnete zu überwachen und ein paar Verfehlungen öffentlich zu machen
  Wenn nicht die eigene Privatsphäre verletzt wird, wirkt der 4. Verfassungszusatz zu abstrakt. Man muss die Botschaft direkt spürbar machen