In den gesamten USA werden Flock-Überwachungskameras demontiert und zerstört

• In mehreren Regionen der USA häufen sich Fälle, in denen Kennzeichenerkennungskameras (ALPR) von Flock Safety von Bürgern gezielt zerstört werden
• Diese Kameras erfassen und speichern Fahrzeugbewegungsdaten ohne richterlichen Beschluss; zudem soll es eine gemeinsame Datennutzung mit Bundesbehörden wie ICE (Immigration and Customs Enforcement) geben
• Die Ablehnung wächst durch Missbrauchsfälle wie einen privaten Stalking-Fall eines Polizeichefs in Georgia, die Nachverfolgung von Reisen im Zusammenhang mit Abtreibungen und föderalen Zugriff ohne Zustimmung der Kommunen
• In Oregon, Kalifornien, Virginia und anderen Bundesstaaten kommt es gleichzeitig zu Kampagnen zur Vertragskündigung und physischen Zerstörungen; einige Städte haben ihre Verträge tatsächlich gekündigt
• Bürger sehen darin einen Eingriff in die Privatsphäre und einen Verstoß gegen den 4. Verfassungszusatz, und auch in Online-Communities bildet sich Unterstützung für die Zerstörungsaktionen

---

Landesweit zunehmende Fälle zerstörter Flock-Kameras

• In La Mesa, Kalifornien, wurden zwei Flock-Kameras absichtlich beschädigt aufgefunden
  • Der Vorfall ereignete sich direkt nachdem der Stadtrat den Vertrag mit Flock trotz des Widerstands der Bürger aufrechterhalten hatte
  • Am Tatort blieben einige entfernte Bauteile zurück, was wie eine absichtlich hinterlassene Botschaft wirkte
• In den vergangenen Monaten wurden ähnliche Zerstörungsfälle in mindestens fünf US-Bundesstaaten gemeldet
  • In Eugene und Springfield in Oregon wurden sechs Kameras abgesägt und zerstört
  • Auch in Greenview, Illinois, und Lisbon, Connecticut, werden ähnliche Vorfälle untersucht

Technologie von Flock Safety und die Kontroverse

• Flock betreibt ein System zur automatischen Kennzeichenerkennung (Automatic License Plate Reader) und ist an 6.000 Standorten in den USA installiert
  • Erfasst werden nicht nur Kennzeichen, sondern auch eindeutige Identifikationsmerkmale von Fahrzeugen und deren Bewegungsrouten
  • Da auf die Daten ohne richterlichen Beschluss zugegriffen werden kann, dienen sie als Mittel zur Umgehung von Überwachungsbeschränkungen für Strafverfolgungsbehörden
• Laut Berichten greift ICE regelmäßig auf die Daten von Flock zu
• Flock verfolgte zeitweise eine Partnerschaft mit Ring, sagte diese jedoch nach Kontroversen um Werbung für ein Überwachungsnetzwerk wieder ab

Missbrauchsfälle und rechtlicher wie gesellschaftlicher Widerstand

• Ein Polizeichef in Georgia wurde verhaftet, weil er Flock-Daten benutzt haben soll, um Bürger zu stalken
• In einigen Regionen wurden die Daten genutzt, um die Bewegungen von Frauen nachzuverfolgen, die Grenzen zu Bundesstaaten mit Abtreibungsverbot überschritten
• Mehrere Kommunalverwaltungen erfuhren erst später von unbefugtem Datenzugriff durch Bundesbehörden
• Kritiker bezeichnen dies als „orwellsche Überwachung“ und als Verstoß gegen den 4. Verfassungszusatz
• Einige Städte wie Santa Cruz (CA) und Eugene (OR) haben ihre Verträge mit Flock offiziell beendet

Individuelle Aktionen und wachsende Unterstützung im Netz

• In Virginia wurde Jefferey Sovern, dem die Zerstörung von 13 Flock-Kameras vorgeworfen wird, festgenommen
  • Ihm werden unter anderem Diebstahl, Sachbeschädigung und das Mitführen von Werkzeugen zur Last gelegt; zudem räumte er ein, einige Bauteile aufbewahrt zu haben
  • Nach seiner Freilassung auf Kaution erstellte er eine GoFundMe-Seite und warb mit dem Argument um Unterstützung, „der Schutz der Privatsphäre ist ein verfassungsmäßiges Recht“
  • Die von ihm erwähnte Seite DeFlock.org verfolgt die Bewegung gegen Flock und erklärt, dass 46 Städte ALPR abgelehnt hätten
• In Online-Communities wie Reddit gab es zahlreiche Kommentare, die seine Handlungen unterstützten; auch in lokalen Foren zeigte sich Zustimmung zu den Zerstörungsaktionen

Reaktionen von Kommunen und Unternehmen

• Der Stadtrat von San Diego hat den Vertrag trotz öffentlichen Widerstands verlängert,
  • die Stadt behauptete, es handele sich um einen Vertrag für „Ubicquia Smart Streetlights“, doch die tatsächliche Software wird von Flock betrieben
  • Der Journalist Bill Paul wies darauf hin, dass die Stadt Flock-Hardware verstecke
• Der Bundesstaat Florida verabschiedete ein Gesetz, das den Einsatz von Kennzeichenabdeckungen illegal macht, um Ausweichversuche gegenüber Flock zu unterbinden

Landesweiter Widerstand gegen Überwachungstechnologie

• Der Artikel kritisiert, dass Kommunalverwaltungen Überwachungsverträge gegen den Willen der Bürger aufrechterhalten
• Bürger betrachten dies als Eingriff in Privatsphäre und Bürgerrechte und reagieren mit direktem Widerstand und Zerstörungsaktionen
• Diese Bewegung weitet sich zu einer breiten, parteiübergreifenden Ablehnung aus, und einige Beteiligte werden bereits als Aktivisten gefeiert

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es überrascht, dass sich Flock-Kameras nicht einmal mit so einer einfachen Methode außer Gefecht setzen lassen
  Wenn man an das Ende einer kleinen Drohne einen Schwamm befestigt und die Linse leicht mit Farbe betupft, ist die Kamera komplett lahmgelegt
  Da man zum Reinigen einen Techniker rufen muss, ist das teuer, und weil man die Ausrüstung nicht zerstören muss, ist auch das rechtliche Risiko geringer
  Natürlich ist das kein Aufruf zur Tat, sondern nur der Hinweis darauf, wie verwundbar das System schon auf diese Weise ist

  • Das Ziel der Aktivisten ist nicht einfach nur, die Kameras physisch zu blockieren, sondern die öffentliche Meinung und Wahrnehmung zu verändern
    Sichtbare Zerstörung transportiert die Botschaft stärker und kann politischen Wandel anstoßen
  • Man muss nicht extra mit einer teuren Drohne die Linse wie auf einer Leinwand anmalen
    Mit einem Paintball-Gewehr lässt sich derselbe Effekt viel einfacher und günstiger erzielen
  • Ich habe gehört, dass es in China auch jemanden gab, der Überwachungskameras auf ähnliche Weise außer Gefecht gesetzt hat
    Soweit ich mich erinnere, war das eine ziemlich wirksame Form des Protests
  • Mit einer Drohne im Wert von mehreren hundert Dollar eine Straftat zu begehen, ist riskant
    Drohnen senden eine eindeutige ID aus und lassen sich daher leicht verfolgen
    Da erscheint es fast sinnvoller, einfach einen Stein zu werfen
  • Für so ein simples Problem Drohnen und Farbe einzusetzen, ist die Hightech-Lowtech-Lösung, die ich diese Woche gesehen habe

• Flock-Kameras sind so etwas wie Sterbehelfer für verfallende Viertel
  Sie verhindern keine Verbrechen, sondern zeichnen sie nur auf
  Echte Kriminalprävention entsteht durch Verbesserungen im Stadtbild wie Brachflächen aufräumen, Straßenbeleuchtung, Müllbeseitigung und Verkehrsberuhigung

  • Die meisten Straftaten werden von einer kleinen Zahl von Wiederholungstätern begangen
    Das Problem ist ein Staatsanwaltschaftssystem, das sie nicht bestraft
    Videobeweise können für engagierte Staatsanwälte aber ein starkes Werkzeug sein
  • Wenn der Präsident ein Verbrecher ist, weiß ich nicht mehr, was Kriminalität überhaupt noch bedeuten soll

• Wenn man in der Bay Area ist: Am Montag um 18:30 Uhr wird im Stadtrat von Mountain View ein Punkt zu Flock diskutiert
  Wenn einen Überwachung stört, sollte man hingehen und seine Meinung sagen

  • Ich frage mich, ob es einen Link zur Tagesordnung der Sitzung gibt
    Auf der Website der Stadt finde ich nur die Sitzung der Bibliothekskommission
  • Überwachung ist unangenehm, aber nicht so sehr, dass ich dafür bis ins Rathaus fahren würde
    Ehrlich gesagt kümmert es mich nicht einmal genug, um eine E-Mail zu schreiben

• Wenn man sich die Liste der Investoren von Flock ansieht,
  sind darunter Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator

  • Der CEO von Y Combinator bewirbt und lobt Flock fast jeden Tag
  • Warum Y Combinator diese Website betreibt, wird immer klarer
    Es wirkt wie ein wertloser Vorhang, hinter dem man sich auf die Community beruft
  • Das ist wirklich schockierend
  • Flock Safety stammt zwar aus dem YC-Inkubator,
    aber dass ein als „Kamerafirma für die öffentliche Sicherheit“ gestartetes Unternehmen am Ende zu einem dystopischen Überwachungswerkzeug wurde, war absehbar
    Ich mag Kameratechnik, frage mich aber, ob verantwortungsvoller Einsatz überhaupt möglich ist

• Man sollte sich dem Überwachungssystem von Flock so weit wie möglich widersetzen
  Es gibt keinen Grund, sich der profitorientierten Überwachung von Big Tech zu beugen, die uns Privatsphäre und Sicherheit nimmt

• Im Vergleich zur Debatte um Londons Ultra Low Emission Zone (ULEZ) ist das hier gar nichts
  BBC-Artikel

• Im Vereinigten Königreich ist diese Art von Überwachung bereits Alltag
  Wer in Innenstädten Auto fährt, muss praktisch immer damit rechnen, von ANPR (automatische Kennzeichenerkennung) erfasst zu werden
  Die eigentlichen Kriminellen entgehen dem oft mit gefälschten Kennzeichen, während nur die Privatsphäre normaler Bürger verletzt wird

  • Die Kameras im Vereinigten Königreich sind in öffentlichem Besitz, und die Daten fließen in eine öffentliche ANPR-Datenbank
    Flock dagegen gehört einem privaten Unternehmen und speichert die Daten in seiner eigenen Infrastruktur
  • Kommunalverwaltungen ändern Straßenschilder häufig und nutzen das teils auch zur Echtzeit-Erkennung von Eindringlingen
  • Die Kriminalstatistik im Vereinigten Königreich verschlechtert sich sogar
    Während Polizei durch Kameras ersetzt und die Funktionsfähigkeit der Gerichte geschwächt wird, nehmen Straftaten ohne Bezug zum Straßenverkehr stark zu
    ONS-Kriminalstatistik

• Im Vereinigten Königreich sind solche Kameras überall installiert
  Zwar werden Police and Crime Commissioners (PCCs) gewählt, aber die Wahlbeteiligung ist niedrig
  Theoretisch könnte man etwas ändern, wenn man Kandidaten gegen Überwachung unterstützt, praktisch scheint das aber nie zu passieren

  • Flock-Kameras werden im Vereinigten Königreich nicht eingesetzt
    Die Straßen-CCTV dort ist überwiegend in öffentlichem Besitz
  • Das PCC-System wird bald abgeschafft und die Befugnisse an die Zentralregierung übertragen
    BBC-Artikel dazu
    Die Leute wissen nicht einmal, was PCCs überhaupt tun, und echte Befugnisse haben sie kaum
    Persönlich mache ich mir eher Sorgen um Ring Doorbell
  • Gemessen an der Bevölkerung gibt es im Vereinigten Königreich weniger Kameras als in den USA

• Bald werden wohl auch Ring-Kameras auf diese Weise angegriffen
  Vielleicht hat das in manchen Gegenden schon begonnen

  • „Hello! You are being recor—... was machst du da? Hör auf! Ich habe Angst, Dave, ich habe Angst ...“
    (Eine Filmzitat-Parodie, die die Außerbetriebsetzung einer Ring-Kamera aufs Korn nimmt)

• Ring ist auch ein Problem, aber eigentlich ist Ring das wichtigere Ziel
  Die Bedeutung von „öffentlichem Raum“ hat sich verändert
  Alles wird aufgezeichnet, die Kontrolle geht verloren, und die ganze Welt kann zusehen

  • Man kann nicht sagen, nur eines von beiden sei schlecht
    Beides ist ein Problem