Wo kann man ein Smartphone kaufen, das weder von Apple noch von Google ist?

 (theregister.com)
1 Punkte von GN⁺ 1 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Kampagne Keep Android Open kritisiert, dass Android-Apps nicht registrierter Entwickler ab September 2026 auf Geräten weltweit blockiert werden könnten
  • Smartphones ohne Google lassen sich in de-Googled Android und nicht-Android-Linux-OS einteilen; die Android-App-Kompatibilität lässt sich bei Ersteren leichter erhalten
  • Murena, Punkt, Volla und Jolla verkaufen oder nehmen Bestellungen für Geräte auf Basis von /e/OS, Volla OS, Ubuntu Touch und Sailfish entgegen
  • Furilabs, Purism, Pine64 und FXtec sind ebenfalls Optionen, aber das Librem 5 ist teuer und leistungsschwach, und das PinePhone hat sehr geringe Spezifikationen
  • Sailfish, FuriOS, Mobian und postmarketOS sind reine Linux-OS, können Android-Apps aber über Android-VMs oder -Container ausführen

Wandel im von Apple und Google geprägten Smartphone-Ökosystem

  • Die Kampagne Keep Android Open zeigt an, dass bis zur Umsetzung von Googles neuer Maßnahme noch 123 Tage verbleiben, und kritisiert Einschränkungen beim Sideloading von Android-Apps
  • Laut der Kampagne sollen ab September 2026 Android-Apps von Entwicklern blockiert werden, die sich nicht bei Google registriert, keinen Vertrag unterzeichnet, keine Gebühr bezahlt und keinen staatlichen Ausweis eingereicht haben
  • Die Kampagne beschreibt den Geltungsbereich als alle Apps und Geräte weltweit und erklärt, dass es kein Opt-out gibt
  • Google erhöht auch den Druck auf Organisationen, die de-Googled-Android-Varianten entwickeln; dazu gehören auch Änderungen an der Häufigkeit der Veröffentlichung des Quellcodes der Android Open Source Platform
  • Auf Apple-Seite werden das Liquid-Glass-Benutzerinterface und die Altersverifikationsmaßnahme in iOS 26.4 als unerwünschte Funktionen genannt

Optionen für Smartphones ohne Google

  • Mehrere Unternehmen verkaufen neue Smartphones mit einem OS ohne Google vorinstalliert
  • Die Auswahl lässt sich grob in zwei Gruppen einteilen
    • de-Googled Android: ein auf der Android Open Source Platform basierendes OS, bei dem die Google-Integration entfernt wurde
    • nicht-Android-Linux-OS: mobile Linux-OS, die nicht auf Android basieren
  • Ein Ansatz, der von der Android Open Source Platform ausgeht und die Google-Integration entfernt, ist vergleichsweise einfach und erlaubt es, ein ausgereiftes mobiles OS beizubehalten und gleichzeitig viele Android-Apps zu installieren und auszuführen

Wichtige Hersteller und OS

  • Murena

    • Murena unterstützt die Entwicklung von /e/OS und ist einer der großen Namen in diesem Bereich
    • /e/OS kann auf verschiedenen bestehenden Geräten laufen, und Murena verkauft auch eigene Smartphones und Tablets, die ohne Rooting genutzt werden können
    • Eines der Modelle, die Murena mit /e/OS verkauft, ist ein Produkt von Fairphone
    • Das Fairphone 6 erhielt im Juli vergangenen Jahres 10/10 Punkte für Reparierbarkeit

  • Punkt

    • Das Schweizer Designgeräte-Unternehmen Punkt verkauft seit Langem schwarze Designgeräte und Telefone, darunter auch Wecker
    • Nach dem minimalistischen MP02 phone brachte es das stark auf Privatsphäre ausgerichtete Smartphone MC02 heraus
    • Das MC02 wurde durch das schnellere neue MC03 ersetzt

  • Volla

    • Das deutsche Unternehmen Volla bietet drei Smartphones und ein Tablet an
    • Für alle Produkte kann zwischen dem eigenen de-Googled-Android Volla OS und Ubuntu Touch gewählt werden
    • Ubuntu Touch ist ein Community-Projekt, das Canonicals Smartphone-OS weiterführt

  • Jolla

    • Das finnische Unternehmen Jolla ist nicht mit dem deutschen Anbieter Volla verbunden
    • Sailfish 5 OS and new C2 handset wurden vorgestellt, und die ersten beiden Chargen des C2-Smartphones waren ausverkauft
    • Jolla nimmt derzeit Bestellungen für die dritte Charge an

  • Furilabs

    • Wer Debian in der Hosentasche will, für den könnte Furilabs eine Option sein
    • Das erste Gerät FLX1 wurde 2024 auf der Devconf.cz vorgestellt, danach folgte das zweite Modell FLX1s
    • Das bisherige FLX1 war ein klobiges Gerät mit 18 cm Länge, 9 cm Breite, 2,8 cm Dicke und etwas mehr als einem Drittel Kilogramm Gewicht
    • Das neue Modell ist weniger als ein Drittel so dick wie das bisherige und wiegt etwas mehr als 200 g

  • Purism

    • Purism bietet eine Produktpalette aus Smartphones, Tablets und Laptops auf Basis freier Software an
    • Das relevante Produkt ist das Librem 5, das nach heutigen Maßstäben leistungsschwach und zudem teuer ist

  • PinePhone und postmarketOS

    • Pine64 bietet hackerfreundliche Geräte an, auf denen Open-Source-Firmware laufen kann
    • Das relevanteste Produkt ist das ursprüngliche PinePhone; man sollte beachten, dass es sich um ein sehr leistungsschwaches Gerät mit sehr niedrigen Spezifikationen handelt
    • Zwar wurde vergangenes Jahr berichtet, dass das höherwertige PinePhone Pro eingestellt wurde, doch das ältere Modell kann noch bestellt werden
    • Das PinePhone ist im global store gelistet, im EU store derzeit aber ausverkauft
    • Das Gerät kann sowohl Mobian Linux als auch postmarketOS ausführen

  • FXtec

    • Auch FXtec bietet das Pro1-Gerät an
    • Das Pro1 ist zwar noch im Webshop des Unternehmens gelistet, derzeit aber ausverkauft; möglicherweise ist es noch anderswo zu finden

Möglichkeiten zum Ausführen von Android-Apps

  • Auch auf mehreren alternativen OS lassen sich Android-Apps im Allgemeinen ausführen
  • Sailfish, FuriOS, Mobian und postmarketOS sind allesamt reine Linux-OS, die nicht von Android abgeleitet sind
  • Diese OS können Android-VMs oder Container ausführen, sodass sich Android-Apps installieren und nutzen lassen
  • Die Liste ist nicht vollständig, sondern auf Optionen beschränkt, die überprüft oder selbst ausprobiert wurden

Das Problem der Altersverifikation in iOS 26.4

  • Als unerwünschte Funktionen für Apple-Nutzer werden das neue Liquid-Glass-UI und die Altersverifikationsmaßnahme in iOS 26.4 genannt
  • Das Update auf iOS 26.4 führte im OS eine Altersverifikationsmaßnahme ein; außerdem gab es Änderungen an der Passcode-Tastatur
  • Für Nutzer im Vereinigten Königreich verlangt Apples Altersverifikation das Scannen eines britischen Reisepasses oder Führerscheins
  • Erwachsene Bürger ohne einen solchen amtlichen Ausweis können ihr eigenes Smartphone dann nicht mehr kontrollieren und landen in einem nicht veränderbaren Kindermodus mit Zugriffsbeschränkungen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 1 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Das Problem ist nicht, ob man es kaufen kann, sondern ob man damit tatsächlich das erledigen kann, was ein Handy leisten muss
    Heutzutage ist es fast unmöglich geworden, ohne Handy in der Gesellschaft zu existieren, und meistens kommt man irgendwie zurecht, aber schon ein einziger zentraler Dienst ohne Umgehungsmöglichkeit reicht aus, damit man am Ende doch ein Mainstream-Handy für genau diesen Zweck kaufen und mit sich herumtragen muss
    Kategorien wie Banking, Staat, Authentifizierung, Post oder ÖPNV-Apps erzwingen solche Systeme letztlich, und solange der Staat keine echten Alternativen vorschreibt, lässt sich das kaum vermeiden. Das neu eingeführte QR-Code-basierte reCAPTCHA baut nur noch eine weitere Hürde auf
    Als Einzelperson scheint man nur die Wahl zu haben, sich zu fügen oder wie ein Einsiedler zu leben und dabei endlose Unannehmlichkeiten und Ausgrenzung in Kauf zu nehmen

    • Dass man „heutzutage ohne Handy nicht in der Gesellschaft existieren kann“, ist schon fast übertrieben. Ich bin 44, ehemaliger Softwareentwickler und betreibe heute Social-Media-Konten mit rund 100.000 Followern pro Plattform, habe aber kein Handy
      Ich hatte noch nie ein Smartphone, und mein letztes Feature-Phone habe ich 2015 abgeschafft
      Bei der Bank musste ich nervig oft darum bitten, statt SMS eine Zwei-Faktor-Authentifizierung per E-Mail nutzen zu dürfen, und Fahrtrouten notiere ich mir gelegentlich von Hand
      Abgesehen davon bin ich sehr zufrieden damit, ohne Handy zu leben
    • Die eigentliche Frage ist eher, ob das Problem das Handy selbst ist oder vielmehr das mobile Betriebssystem. Das meiste, was ich per Handy mache, erledige ich auf einem Tablet, das zu Hause liegt, und weil es zu Hause ist, halte ich es für sicherer
      Derzeit nutze ich ein Android-Handy ohne Konto für GPS, Anrufe und Kontakte, Internet, Spiele, E-Mail und Alternativen zu Google-Diensten
      Aber sensible Kern-Apps wie Banking halte ich für zu riskant, um sie mit mir herumzutragen
      Deshalb reicht im Grunde jedes Handy aus, und Dinge wie E-Mails prüfen können warten, bis ich wieder zu Hause bin
    • Während der Corona-Zeit gab es in Kanada eine Phase, in der man zum Passieren des Zolls eine Handy-App brauchte
    • Existieren kann man schon, aber das Leben wird dadurch so unbequem wie in den 1990ern. Nur hat es sich damals nicht unbequem angefühlt, weil die Welt eben einfach so war
    • Dass die persönlichen Optionen nur aus „sich fügen“ oder „Einsiedlerleben“ bestehen, klingt wie ein typischer falscher Gegensatz in einem HN-Kommentar
      Da gibt es keinen Mittelweg, nur Extreme, aber so denken in der Realität nicht viele Menschen
      Heute ist es völlig normal, mehr als einen Computer zu besitzen, und auch die Kommentare wiederholen ständig, man müsse wegen einer „Banking-App“ ein einzelnes Handy mit Unternehmens-Mobilbetriebssystem für alles verwenden, was man sonst am Computer macht
      Wenn man sehr viel Banking unterwegs erledigt und an Orten, an die Geräte wie ein Laptop nicht mitkönnen, dann vielleicht. Aber dann könnte man doch einfach ein eigenes Handy nur fürs Mobile Banking haben

  • Schade, dass der Artikel GrapheneOS nicht erwähnt
    Wenn der Text mit Geräten wie Murena, Punkt und Volla beginnt, die alle auf Android basieren, dann sollte GrapheneOS als in Sachen Updates, Datenschutz, Sicherheit und Organisation deutlich bessere Option unbedingt dabei sein
    Ein Google Pixel mit GrapheneOS ist das beste Nicht-Google-Handy

    • GrapheneOS passt nicht zu den Kriterien dieser Liste
      https://grapheneos.org/faq#preinstalled-devices
    • Ich mag GrapheneOS, aber wörtlich genommen läuft es derzeit auf Google-Hardware und nutzt AOSP. Wenn man ein sicheres Android ohne Google möchte, ist es trotzdem eine sehr gute Wahl
    • Ich warte darauf, was aus der Zusammenarbeit mit Motorola wird. Hoffentlich kommt etwas Interessantes dabei heraus
    • Für GrapheneOS braucht man derzeit ein Google Pixel. Wahrscheinlich wurde es deshalb ausgelassen
    • Man kann GrapheneOS als Google-Betriebssystem sehen. Es ist ein leicht modifiziertes Android, das von Google entwickelt wurde, und auch bei Updates bleibt die Abhängigkeit von Google bestehen
      Bei Murena /e/OS ist es ähnlich. Auch Downvotes ändern nichts daran, dass beide Google-abhängige Betriebssysteme sind

  • Klingt sehr nach HarmonyOS. Ich war in einem Huawei Store, und aus UI/UX-Sicht wirkte das System, obwohl es noch nicht sehr lange existiert, erstaunlich ausgereift; Design und Integration innerhalb des HarmonyOS-Ökosystems sahen stark aus
    Ich habe auch gesehen, dass es sowohl auf Laptop-Betriebssystemen als auch mobil eingesetzt wird, und das Ausmaß der Konvergenz war ziemlich beeindruckend
    Gut fand ich auch, dass mir ein Mitarbeiter im Laden eher vom Kauf abriet und meinte, mit Google-APK-Dateien und Blobs zusammen sei der Stromverbrauch deutlich höher, als wenn alles direkt in die Systemdienste integriert werde, was die Nutzung ziemlich unerquicklich mache. Ich sagte, dass ich vielleicht eine Ausnahme bin, aber Google-Apps möglichst wenig nutzen möchte, besonders nicht innerhalb meines Betriebssystems
    Der Mitarbeiter sagte auch, 5G-A werde von Google blockiert, wobei ich dazu ehrlich gesagt nichts Genaues weiß
    Einige Android-Forks sind ziemlich gut, aber es gab immer Probleme mit dem Update-Modell, der Upstream-Wartung und der Kompatibilität. HarmonyOS wirkt sicherer gegen Supply-Chain-Hacks, weil ein großer, auf Verbraucher ausgerichteter Konzern den gesamten Hardware-Stack entwickelt und zugleich Entwicklung und Wartung des Betriebssystems übernimmt, und es scheint tiefere Integration zu ermöglichen als jedes andere Betriebssystem

    • Die nächste Version, HarmonyOS NEXT, basiert auf einem Mikrokernel, und Huawei hat dafür sogar zwei eigene Sprachen
      ArkTS ist von einer TypeScript-ähnlichen Node.js-Laufzeitumgebung inspiriert
      Wegen Performance-Problemen haben sie außerdem noch eine weitere Sprache geschaffen, die zwar von TypeScript inspiriert ist, aber Ahead-of-Time-Kompilierung, Garbage Collection und ein Effektsystem besitzt; sie heißt Canjgie
      Das ist die große Aufgabe, das gesamte Ökosystem neu zu starten, und Huawei kann das tun, weil sich das Unternehmen nach dem Verlust von Android auf den chinesischen Markt konzentrieren konnte

  • Ich nutze ein Librem 5 Linux-Handy mit dem standardmäßigen PureOS
    Man muss nur die Freiheit genießen und sich von Google und Apple lösen
    Im Grunde trägt man einen vollständigen Linux-Computer in der Tasche, mit dem man auch telefonieren kann
    Dazu gibt es auch eine Diskussion: https://mastodon.social/@janvlug/116504044251287290

    • Man kann sich nicht lösen
      Freunde, Arbeitgeber und Banken nutzen dieses Ökosystem. Der Staat wird es womöglich bald sogar für Ausweise verpflichtend machen. Es ist bereits weltweit eine akzeptierte Computing-Plattform, und wer da herauswill, ist der sprichwörtliche Nagel, der herausragt
      Diese Art der Nutzung kann plötzlich kaputtgehen, nicht mehr unterstützt werden, und man kann den Zugang verlieren oder ausgesperrt werden, nur weil man den vorgesehenen Weg verlassen hat
      Sie werden das mit Geräteattestierung, Zertifikaten und Signaturen, proprietären APIs und Billionenmacht durchsetzen
      Der einzige Weg, sich „frei zu lösen“, ist Regulierung, und noch besser wäre eine Zerschlagung der Monopole
      Bei Regulierung wirken EU und ASEAN am aussichtsreichsten. Eine weitere Lina Khan, die beim nächsten Mal schneller handelt, wäre die zweitbeste Option, und wenn das bis zu einer Aufspaltung führen würde, die den Mobilmarkt für echten Wettbewerb öffnet, wäre das womöglich sogar noch besser
      Zu den 0,0001 % der Sonderlinge zu gehören, hält nicht lange vor und hilft auch niemand anderem dabei, dieser monopolistischen Tyrannei zu entkommen
      Regierungen müssen den Weg dafür ebnen, dass Dutzende Apple-/Google-Konkurrenten entstehen können. Oder sie müssen die beiden Unternehmen horizontal in Dutzende „Baby Bells“ aufspalten, damit sie miteinander konkurrieren

  • Jolla gibt es noch
    https://jolla.com/
    Jolla entwickelt Sailfish, ein Linux-basiertes mobiles Betriebssystem ohne Google, und Android-Apps lassen sich darin anscheinend in einer Sandbox ziemlich gut ausführen

    • Jolla ist weniger als zwei Monate von den ersten Auslieferungen seines neuen SailfishOS-Geräts, des Jolla Phone 2026, entfernt. Das Gerät wurde von Grund auf selbst entworfen und gebaut
      In den vergangenen Jahren stützte sich die offizielle Sailfish-Erfahrung vor allem auf Sonys Open-Device-Programm, und diese Zusammenarbeit war aus Kundensicht nicht immer reibungslos
      Ich nutze SFOS seit drei Jahren im Alltag auf einem Sony Xperia 10 III, und für mich funktioniert das gut. Ich halte das 10 III unter den offiziell unterstützten Geräten derzeit fast für das „beste Sailfish“, aber das dürfte sich ändern, wenn Anfang Juli das neue Handy erscheint
      Neue Bestellungen für das 2026er-Modell sind derzeit in den unterstützten Märkten EU, Vereinigtes Königreich, Norwegen und Schweiz mit Auslieferung im September vorgesehen

  • Die meisten dieser Handys laufen mit modifiziertem Android. Das als Nicht-Google zu bezeichnen, fällt mir schwer
    Dem Handymarkt fehlt es völlig an Vielfalt. Ich habe sogar bei Nokia nach einem Feature-Phone mit Minimalfunktionen für Kinder gesucht, aber Nokia-Handys ohne Android unterstützen die US-Mobilfunkbänder nicht ausreichend

  • Überraschend, dass Seeker überhaupt nicht erwähnt wird. Was auch immer Leute von Solana und Blockchain halten: Für mich ist das der einzige wirklich ernsthafte Versuch, einen App Store aufzubauen, der mit Apple oder Google konkurrieren kann
    Was bringt Hardware-Unabhängigkeit allein, wenn der gesamte Software-Stack weiterhin an sie gebunden ist?

    • Falls https://solanamobile.com/seeker gemeint ist: Die gesamte Botschaft dort ist um Solana, „Web3“ und Krypto herum aufgebaut
      Für Menschen außerhalb dieser Blase wirkt das nicht attraktiv, und es ist auch nicht klar, was die Software genau sein soll
      Laut der Dokumentation [0] sieht es einfach wie Android mit ein paar SDKs aus, um mit „Web3“-bezogenen Funktionen und Interaktionen zu arbeiten
      Das ist kein ernsthafter Versuch, einen App Store aufzubauen, der mit Apple oder Google konkurriert, sondern eher noch ein weiteres „Web3“-Projekt. Für Menschen in diesem Ökosystem mag das interessant sein, für alle außerhalb aber überhaupt nicht
      0: https://docs.solanamobile.com/get-started/development-setup

  • Ich denke darüber nach, ein pures Android-Handy an einen Server angeschlossen zu lassen und jedes Mal per scrcpy vom Laptop darauf zuzugreifen, wenn ich irgendeine dumme App benutzen muss, die genauso gut eine Website hätte sein können
    Wenigstens könnte ich so den größten Teil der unnötigen Software von meinem primären Kommunikationsgerät fernhalten

  • Jedes Mal, wenn ich solche Artikel sehe, stehen mir wegen der Geschichte von Nokia Tränen in den Augen

    • So vieles hätte anders laufen können

  • Es ist lange her, aber ich finde es immer noch bitter, dass die Tech-Presse Windows Phone verspottet und damit letztlich in den Niedergang gedrängt hat
    Es stimmt, dass es sehr wenig Entwicklerunterstützung gab, aber zeitweise sah es so aus, als würde sich die Lage verbessern. Es wurde einfach zu oft zum Witz für einflussreiche Leute
    Es wäre wirklich schön, wenn es heute ein drittes Ökosystem gäbe

    • Windows Phone ist nicht wegen der Presse gescheitert, sondern weil Microsoft im Wettbewerb versagt hat
      Es gibt kaum ein Tech-Produkt, das weniger Begeisterung auslöst als das Konzept eines Microsoft Windows 365 Copilot Cortana Phones
    • Ich mochte Windows Phone, besonders gegen Ende konnte man Hardware auf Pixel- oder Apple-Niveau zu Schleuderpreisen bekommen. Aber ich weiß nicht, ob es wirklich so viele einflussreiche Leute gab, die sich darüber lustig gemacht haben
      Die Hardware-Partner waren begrenzt, dazu kam das Nokia-Desaster, die Mobilfunkverträge waren lauwarm, und Apps gab es praktisch keine
      Eher hatte niemand das Gefühl, dass es überhaupt existiert. Soweit ich mich erinnere, war die spärliche Berichterstattung über die Geräte und das Betriebssystem selbst ziemlich positiv und nur gegenüber dem größeren Ökosystem kritisch, was auch berechtigt schien
    • Wenn man sieht, wie Microsoft heute Windows mit eingebauter Telemetrie, Recall-Versuchen und KI-Funktionen vollpackt, die viele Kunden nicht wollen, fragt man sich schon, ob sich Windows Phone im Erfolgsfall wirklich anders verhalten hätte als Apple oder Google
    • Den letzten Satz „Es wäre wirklich schön, wenn es heute ein drittes Ökosystem gäbe“ habe ich zuerst als Amazon gelesen
      Universum, bitte gib uns als Alternative kein Amazon Phone
    • Dass Intel bei Smartphone-CPUs danebengegriffen hat, fühlte sich ähnlich an