Kickstarter wird offenbar von Zahlungsabwicklern zu einem Verbot von Erwachsenen-Inhalten gezwungen
(kotaku.com)- Kickstarter hat seine Richtlinien für Mature Content geändert und verbietet nun gewalttätige, herabwürdigende sowie sexuell „fotorealistische“ Inhalte
- Die neuen Regeln sind weiter gefasst als das bisherige Verbot „pornografischer Inhalte“ und umfassen nun auch angedeutete sexuelle Handlungen, MILF/DILF, Nacktheit sowie Genitalien und Anus
- Kickstarter informierte Kreative seit März 2026 über eine eigene Prüfung durch Stripe und wies darauf hin, dass Projekte sowohl während der Live-Phase als auch nach erfolgreicher Finanzierung gestoppt werden können
- Nur wenige Monate nach dem Start von Kickstarter After Dark im September 2025, das erwachsenenorientierte Projekte vorstellte, wurden die Beschränkungen verschärft
- 2025 mussten auch Steam und Itch.io nach Druck von Visa, Mastercard und anderen Zahlungspartnern zahlreiche NSFW-Spiele entfernen
Änderung der Kickstarter-Regeln für Erwachsenen-Inhalte
- Kickstarter hat vor kurzem seine Richtlinien für Mature Content aktualisiert und verbietet nun „gewalttätige“, „herabwürdigende“ und sexuell „fotorealistische“ Inhalte
- Laut einem Internet-Archive-Snapshot scheinen die Änderungen in den vergangenen Tagen rund um den 11. Mai erfolgt zu sein
- Die frühere Seite Kickstarter Rules verbot nur „pornografische Inhalte“, doch die neuen Regeln enthalten deutlich konkretere NSFW-Beschränkungen
- Zu den neuen Einschränkungen zählen „angedeutete sexuelle Handlungen“, Inhalte mit „MILF/DILF“, „angedeutete Nacktheit“, „weibliche Brustwarzen/Warzenhöfe, Genitalien“ sowie „Anus“
- Da der Verbotsumfang deutlich erweitert wurde, könnten erwachsenenorientierte Comic-, Spiele- und Kunstprojekte betroffen sein
Stripe-Prüfung und Risiko einer Projektunterbrechung
- The Daily Cartoonist hält es für wahrscheinlich, dass Kickstarter unter Druck des Zahlungsabwicklers Stripe steht
- Kickstarter und Stripe reagierten zunächst nicht auf Anfragen nach Stellungnahme
- Laut dem Künstler und Autor Mike Wolfer begann Kickstarter im März 2026 damit, entsprechende E-Mails an Kreative zu verschicken
- In den E-Mails hieß es, dass Stripe für Projekte mit Erwachsenen-/NSFW-Inhalten eine eigene Prüfung durchführen werde
- Darin stand außerdem, dass Stripe Crowdfunding-Projekte nicht nur während ihrer „Live“-Phase, sondern auch „danach“, also nach erfolgreicher Finanzierung, stoppen könne
Kurswechsel nach Kickstarter After Dark
- Kickstarter hat im September 2025 den Newsletter Kickstarter After Dark gestartet
- Kickstarter After Dark begann als Newsletter, der die „besten erwachsenenorientierten Projekte“ auf der Website vorstellt
- Nur wenige Monate nach dem Start dieses Newsletters zur Bewerbung erwachsenenorientierter Projekte wurden die Beschränkungen für Erwachsenen-Inhalte verschärft, was auf einen deutlichen Kurswechsel in der Politik hindeutet
Zahlungsabwickler und der Trend zur Plattformzensur
- Falls Kickstarters neue Regeln tatsächlich von Stripe erzwungen wurden, wäre dies ein weiteres Beispiel dafür, dass Zahlungsabwickler an NSFW-Beschränkungen beteiligt sind
- 2025 mussten Steam und Itch.io nach Druck von Bankpartnern und Zahlungsabwicklern wie Visa und Mastercard zahlreiche NSFW-Spiele von ihren Plattformen entfernen
- Die australische Anti-Porno-Gruppe Collective Shout beanspruchte die Zensur für sich
- Es zeichnet sich zunehmend ein Muster ab, bei dem Unternehmen, die den Geldfluss kontrollieren, auch den Umfang dessen begrenzen, was im Internet tatsächlich gekauft, verkauft und geteilt werden kann
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich frage mich, warum Zahlungsabwickler solche Entscheidungen treffen. Warum verzichten sie in den USA auf die Chance, über Gebühren mehr zu verdienen? Liegt es an einer starken Kirchenlobby, an rechtlichen Risiken, oder sind religiöse Gruppen, die gegen Adult Content und Sexualität sind, der Hauptgrund, vielleicht zusammen mit anderen Gruppen?
Deshalb sollte man meiner Meinung nach die Verbreitung von Kryptowährungen ausbauen. Dort gibt es keine dummen religiösen Einschränkungen oder politischen Sanktionen.
Ich frage mich auch, warum PornHub und OnlyFans weniger stark von religiösem Lobbying betroffen sind.
Im Artikel gibt es keinen tatsächlichen Beleg dafür, dass ein Zahlungsabwickler Kickstarter dazu gezwungen hat. Kickstarter hat Pornografie schon vor langer Zeit verboten; diesmal wirkt es eher so, als hätten sie in den Nutzungsbedingungen klargestellt, was als Pornografie gilt.
Kryptowährungen können dieses Problem tatsächlich umgehen. Es gibt keine Chargebacks, und die Transaktionsgebühren trägt der Verbraucher. Genau deshalb mögen Verbraucher sie aber nicht.
Auch PornHub und OnlyFans sind nicht immun. Sie nutzen dieselben Hochrisiko-Accounts und kalkulieren die höheren Gebühren einfach in ihr Geschäftsmodell ein.
Warum es mehr Chargebacks gibt als bei normalen Käufen, dafür kann man sich viele Gründe vorstellen.
Theoretisch könnte man die Risikokategorien „explizite Inhalte“ und „normal“ trennen, aber es gibt zwei große Probleme: 1) Im Vergleich zum restlichen Zahlungsverkehr ist das ein kleines und deutlich lästigeres Segment, und 2) viele Partner wie Banken verbieten es aus den genannten Gründen pauschal.
Deshalb ist die Lage jetzt so, wie sie ist.
https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
Natürlich wird das von der christlichen Rechten unterstützt. Die gesamte Anti-Porno-Bewegung hat versucht, sich als Kampf gegen Kinderhandel zu präsentieren oder neu zu definieren, weil das mehr Zustimmung bringt.
So oder so ist das ein guter Grund dafür, dass solche kritische Infrastruktur nicht unter der Kontrolle von Unternehmen stehen sollte.
Ob Zahlungsdienst oder etwas anderes: Ein Anbieter muss sicher sein, dass es absolut kein Material mit Kindesmissbrauch oder nicht einvernehmliche Inhalte gibt. Wenn auch nur ein Fall durchrutscht, sind die Konsequenzen verheerend, und der Druck, bei alldem den Gatekeeper zu spielen, ist enorm.
Das bedeutet, dass Menschen alle Inhalte manuell prüfen müssen. Man muss jemanden dafür bezahlen, dazusitzen und sich alle möglichen fragwürdigen Medien anzusehen. Viel davon wurde an externe Moderationsfirmen im Ausland ausgelagert, und gelegentlich gibt es Berichte darüber, wie erniedrigend und traumatisierend diese Arbeit ist.
Deshalb wollen Visa, Mastercard usw. meiner Meinung nach aus diesem Genre am liebsten komplett aussteigen.
Wegen der links-rechts-übergreifenden Koalition gegen Pornografie scheint es unwahrscheinlich, dass Kickstarter oder Stripe gerettet werden.
FOSTA-SESTA, das die Haftung von Plattformen verschärfte, die Pornografie fördern, wurde 2018 im Repräsentantenhaus mit 388 zu 25 und im Senat mit 97 zu 2 verabschiedet. Unter den progressiven Senatoren stimmten bis auf eine Person auch Sanders, Warren, Kamala Harris und Booker dafür. Selbst anti-trafficking-feministische Gruppen wie NOW unterstützten das Gesetz oder schwiegen dazu.
Ebenso blieben die Medien still oder unterstützten es offen, zum Beispiel mit dem NYTimes-Angriff auf Pornhub im Jahr 2020.
Wenn man der Aussage „Wegen des Zahlungsabwicklers mussten wir Adult Content verbieten“ folgt, alle Links anklickt und den Quellen nachgeht, landet man am Ende bei einem einzelnen Comiczeichner, der das ohne Zitat oder Beleg als Ursache genannt hat.
Irgendjemand hat gesagt, Stripe habe sie zum Verbot gebracht, aber Beweise gibt es nicht.
Ich bin der König von Großbritannien. Wenn ich das einfach sage, bin ich dann wohl auch „der König von Großbritannien“. Offenbar reicht es, wenn irgendwer irgendetwas behauptet, damit es zur Tatsache wird.
Empfehlenswert ist der hervorragende Text eines Stripe-Mitarbeiters über Debanking.
https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
Ob wir zustimmen oder nicht, die Maschine läuft weiter.
In letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass individuelle Rechte ziemlich stark eingeschränkt werden. Ich frage mich, ob das damit zusammenhängt, dass institutionelle Investoren erst seit relativ kurzer Zeit Kryptowährungen akzeptieren.
NordVPN bietet Krypto-Zahlungen an, und wahrscheinlich gilt das inzwischen faktisch auch für fast alle anderen. Das wirkt wie ein guter Weg, die Akzeptanz ins Rollen zu bringen.
Man tunnelt in Regionen, in denen Dienste ohne Identitätsprüfung möglich sind, und bleibt dank Krypto-Börsen näher an der Anonymität.
Vielleicht liege ich damit aber auch völlig falsch.
Das ist noch die geringste meiner Sorgen bei Kickstarter. Es ist viel zu leicht, mit komplett gefälschten Kampagnen groß angelegten Betrug zu begehen, ohne dass irgendetwas passiert, deshalb sollte man die Seite nicht ernst nehmen.
Ich habe schon einmal eine Kampagne unterstützt, die Updates gepostet und sogar behauptet hat, der Versand sei erfolgt, während in den Kommentaren nur stand: „Ich habe nichts bekommen.“
Das neue Buch meiner Freundin Rainey Reitman zu diesem Phänomen ist letzten Monat erschienen.
https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...
Die FT-Podcastreihe „Hot Money“, Staffel 1, erklärt dieses Problem ziemlich gut. Im Grunde bestimmt die Zahlungskartenbranche, welche Adult-Inhalte produziert werden, indem sie die Geldflüsse kontrolliert.
https://www.ft.com/hot-money
Wer setzt dann die Zahlungsabwickler unter Druck?
Er war mit dem damaligen Mastercard-CEO Ajay Banga befreundet, den er über gemeinsame Kontakte kennengelernt hatte. Ackman schickte Banga per SMS seinen Tweet zusammen mit einem Link zu Kristofs Artikel. „Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” Ackman wusste nicht, dass American Express die Kartennutzung auf Adult-Websites bereits nicht erlaubte.
Banga antwortete kurz darauf: „We’re on it.”
Danach kam Bewegung in die Sache. Innerhalb weniger Tage erklärte Mastercard, es habe den Finanzinstituten, die die Website an ihr Netzwerk anbinden, „angeordnet“, die Annahme von [PH]-Zahlungen zu beenden, und teilte mit, man habe Hinweise auf illegale Aktivitäten gefunden und untersuche weiter.
Der Antisemitismus in einigen Antworten ist widerlich und wird von mir vollständig zurückgewiesen. In diesem Beitrag geht es um öffentlich dokumentiertes Verhalten einer bestimmten Person, nicht um irgendeine Religion oder ethnische Gruppe. Versuche, das in eine Verschwörungstheorie umzudeuten, sind keine Analyse, sondern Vorurteil, und ich möchte nicht, dass das mit meinem Kommentar in Verbindung gebracht wird.
Dazu zählen Reisen, Glücksspiel, Kryptowährungen, E-Zigaretten und Adult Content.
https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
FOSTA-SESTA ist die Wurzel davon. Das Gesetz war gut gemeint, hatte aber erneut unbeabsichtigte Folgen weit über die ursprüngliche Absicht hinaus.
Mastercard, Visa und Banken wollen keine rechtliche Haftung tragen.
FOSTA/SESTA war nicht „gut gemeint“. Es war ausdrücklich das Ergebnis von Lobbyarbeit religiöser, reueorientierter und anti-pornografischer Gruppen. Dieselben Gruppen stehen auch hinter Kampagnen, die zuletzt für den Zugang zu Pornografie staatliche Ausweise verlangen, Generalstaatsanwälten die Verfolgung von LGBTQ-Inhalten ermöglichen und Pornografie auf Plattformen wie Steam und Itch.io verbieten wollen.
FOSTA/SESTA hat genau so funktioniert, wie es beabsichtigt war. Die Absicht war, Sexarbeit schwerer legal und sicher zu machen, und dieses Ziel wurde erreicht.
Diese Maßnahmen haben mit FOSTA/SESTA nicht viel zu tun, jedenfalls nicht in dem Sinn, dass der Gesetzestext hier direkt relevant wäre. Aber diese Gesetze waren der erste große nationale Sieg dieser Kampagnen, und auf dieser Dynamik sammelten sie absurde Summen für weitere Lobbyarbeit und nutzten die Finanzinfrastruktur als einfachen Hebel, um ihr Ziel eines Pornografieverbots im gesamten Internet voranzutreiben.
Was hindert Organisationen wie Kickstarter daran, mehrere Zahlungsabwickler zu nutzen, darunter solche, die von echten Porno-Unternehmen verwendet werden?
Der Unterschied liegt bei Gebühren und Lizenzen. Zahlungsabwickler, die Hochrisiko-Zahlungen wie in der Adult-Branche oder beim Glücksspiel verarbeiten, verlangen höhere Gebühren und benötigen in der Regel eine Lizenz von Aufsichtsbehörden wie der Zentralbank des Landes, in dem sie registriert sind.
Wenn man Hochrisiko-Zahlungen als niedriges Risiko verarbeitet, riskiert man Bußgelder der Aufsicht und den Verlust der Lizenz. Ohne eine Lizenz für Hochrisiko-Zahlungen kann man sie von vornherein nicht verarbeiten.
Ich arbeite dort nicht mehr, aber ich habe gehört, dass sie vor ein paar Jahren wegen riskanter Transaktionen ihre SEPA-Lizenz verloren haben.
Ich weiß nicht, ob Visa und Master Zahlungsanbietern aufzwingen, Hochrisiko-Transaktionen ganz aufzugeben, oder nur verlangen, alle Transaktionen in niedriges bzw. hohes Risiko einzuteilen.
Eine Alternative müsste von Verbrauchern nutzbar sein, ohne die Kreditkarten-Infrastruktur zu durchlaufen, und derjenige, der diesen Anruf tätigt, dürfte nicht die Kontrolle darüber haben.
Gutscheine von Tankstellen, Banküberweisungen oder QR-Zahlungs-Apps könnten funktionieren. Aber die Verbreitung von Kreditkarten ist überwältigend hoch, und die meisten Alternativen sind schwach.
Wenn man alternative Zahlungs- oder Vertriebsstrategien findet, die gegen Druck über Kreditkarten immun sind, verlagert sich das nächste Ziel auf das Rechtssystem und NGOs. Um an dieser Front gegenzuhalten, braucht man vermutlich zumindest ein paar Abgeordnete auf seiner Seite.
Ersteres ist untragbar teuer, Letzteres verursacht für einen vergleichsweise kleinen Teil des Geschäfts einen viel zu hohen operativen Aufwand und zu hohe Kosten.