- Apples kürzlich veröffentlichtes MacBook Neo mit demselben A18-Pro-Chip wie das iPhone 16 Pro bestätigt erneut, dass Smartphones vollständige Computer sind, die ein Desktop-OS ausführen können
- Auf dem MacBook Neo sind freie Software-Installation, Code-Ausführung und die Installation alternativer Betriebssysteme möglich, während all dies auf dem iPhone mit demselben Chip eingeschränkt ist
- Apple stellt diese Beschränkungen als „Sicherheit der Nutzer“ dar, doch tatsächlich seien sie künstliche Kontrollen zum Schutz der Erlösstruktur des App Store, so die Kritik
- Mobile Geräte sind Universalcomputer im kleinen Formfaktor, und Beschränkungen beim Laden von Software nützen Unternehmensinteressen und der Aufrechterhaltung staatlicher Kontrollmacht
- Das Recht auf Root-Zugriff (right to root access), also auf frei installierbare Software auf eigenen Geräten, sollte zusammen mit dem Recht auf Reparatur breiter diskutiert und ausgeweitet werden
MacBook Neo und iPhone mit demselben Chip
- Apple hat vor einer Woche das MacBook Neo vorgestellt, ein neues Modell der Mac-Notebook-Reihe zum Preis von 599 US-Dollar (499 US-Dollar mit Bildungsrabatt)
- Der zentrale Kritikpunkt ist, dass dieses Gerät mit demselben A18 Pro-Chip ausgestattet ist wie das iPhone 16 Pro
- Obwohl CPU-Kerne, GPU-Kerne und sogar die RAM-Kapazität auf demselben SoC basieren, behauptet Apple, die beiden Geräte seien grundlegend „verschieden“
MacBook vs. iPhone: die Kluft bei der Softwarefreiheit
- Was auf dem MacBook Neo möglich ist:
- In jedem Browser auf Links klicken und beliebige Software frei herunterladen und installieren
- Ohne Einschränkungen Code schreiben und Software bauen
- Statt MacOS ein alternatives Betriebssystem wie Asahi Linux installieren (solange Apple auf Macs der M-Serie das Booten benutzerdefinierter Kernel erlaubt)
- Was auf dem iPhone eingeschränkt ist:
- Für Nutzer in den USA ist die Installation von Drittanbieter-Software nur über den von Apple genehmigten App Store möglich
- Die Code-Ausführung ist stark sandboxed, und es gibt keinen benutzerzugänglichen Shell-Zugang mit Zugriff auf das gesamte Dateisystem
- Es kann nur iOS genutzt werden; der Bootloader ist gesperrt und verhindert Jailbreaking
Künstliche Beschränkungen unter dem Vorwand der „Sicherheit der Nutzer“
- Apple behauptet, das iPhone müsse aus Gründen der „Sicherheit der Nutzer“ gesperrt bleiben, doch die Logik, ein Klick auf einen Link sei „gefährlich“, beleidige die Intelligenz gewöhnlicher Menschen
- Trotz unterschiedlicher Formfaktoren sind beide Geräte im Wesentlichen dieselbe Art von Gerät
- Die Einschränkung direkter Software-Downloads aus dem Internet auf iPhone und iPad beruht nicht auf „Sicherheit“, sondern auf Apples erheblichem Gewinninteresse
- Ein MacBook kann jedes Betriebssystem wie iOS, iPadOS oder MacOS ausführen, und dass auch aktuelle iPhones MacOS ausführen könnten, sei durch diese Produktankündigung ohne vernünftigen Zweifel belegt
- „Das iPhone ist ein MacBook, ein iPad und ein iPhone“ — Apple trennt diese Geräte nur künstlich durch strenge Kontrolle auf Hardware-Ebene
Wahlfreiheit und das Recht auf Root-Zugriff
- Im früheren Beitrag „right to root access“ wurde bereits argumentiert, dass das Recht, die auf dem eigenen Gerät geladene Software selbst zu wählen, zusammen mit dem Recht auf Reparatur (right to repair) verteidigt werden sollte
- In den fast 20 Jahren seit der ersten Vorstellung des iPhone sind Apples selbst entwickelte Chips so weit fortgeschritten, dass sogar iPhone-Chips MacOS ausführen können
- Die Mechanismen, die in derselben Zeit das Laden von Software auf Mobilgeräten eingeschränkt haben, seien inakzeptabel und nützten der Macht von Unternehmen und Staaten, die die Nutzung von Computern durch ihre Besitzer kontrollieren wollen
- Mobile Geräte sind nichts Besonderes, sondern Universalcomputer im Handheld-Formfaktor, und Beschränkungen beim Laden von Software wurden künstlich auferlegt, um Unternehmensinteressen und staatliche Kontrolle aufrechtzuerhalten
- Es müsse ein Präzedenzfall geschaffen werden, dass man auf jedes eigene Gerät jede gewünschte Software laden können sollte
Mögliche persönliche Nutzung
- Wenn nun bekannt ist, dass ein iPhone MacOS ausführen kann, wird die Absicht geäußert, es tatsächlich so nutzen zu wollen
- Es wird auch erwogen, auf ein weniger invasives Telefon umzusteigen und das iPhone als Webserver weiterzuverwenden
- Da das Gerät bereits bezahlt wurde und ein vollständiger Computer ist, sollte man es nach Belieben modifizieren dürfen
- Das Recht auf Root-Zugriff könnte all dies ermöglichen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Mir ist jetzt klar geworden, dass mein iPhone das Potenzial hat, macOS auszuführen
Deshalb überlege ich ernsthaft, auf ein weniger restriktives Telefon umzusteigen und dieses iPhone als Webserver weiterzuverwenden
Ich habe das Gerät bereits gekauft, und es ist im Grunde ein vollwertiger Computer — warum sollte ich es also nicht nach meinen Vorstellungen modifizieren dürfen?
Ich mache etwas Ähnliches mit Samsung DeX. Wenn ich es an ein USB-C-Dock anschließe, verwandelt sich das Telefon in eine Art Desktop, und Android-Apps laufen in kleinen Fenstern
Wenn ich bei der Arbeit meinen Laptop vergesse, komme ich damit trotzdem durch einen ganzen Tag mit Meetings, MS-Office-Arbeit und sogar VDI-Zugriff
Mit Xreal Air und einer faltbaren Tastatur trägt man ein vollwertiges Computer-Setup mit sich herum, das leichter ist als ein iPad
Apple könnte so etwas sicher leicht umsetzen, wird es aber wahrscheinlich nicht tun, weil Geräteverkäufe entscheidend sind
Mit Tmux sind einfache Aufgaben möglich, aber ich bezweifle, dass sich ein echter Entwicklungs-Stack wie nodejs oder Docker-Container (einschließlich postgres und redis) darauf betreiben lässt
Mit Xreal und einer faltbaren Tastatur könnte man theoretisch überall arbeiten, und ich habe gehört, dass sogar Windows-Spiele einigermaßen laufen
Hoffentlich kommt irgendwann eine Zeit, in der ein einziges Gerät plus Peripherie ausreicht
Ich habe eine viture pro gekauft und sie als Ersatz für einen externen Monitor ausprobiert, aber der Text hat zu stark gewackelt und meine Augen haben wehgetan, sodass Programmieren unmöglich war
Die Idee ist großartig, aber ich hatte das Gefühl, dass die Technik noch nicht so weit ist, und habe sie deshalb zurückgeschickt
Ich bezweifle außerdem, wie nützlich Apps für kleine Displays auf einem großen Bildschirm wirklich sind
Auf meinem Handy kann ich auch Apps wie LibreOffice oder Desktop-Firefox ausführen
Vor ein paar Tagen ist eine Ecke meines Smartphones gebrochen und der Bildschirm blieb komplett schwarz, aber als ich es an ein USB-C-Dock angeschlossen habe, wechselte es in einen Desktop-Modus wie bei einem Chromebook
Bis zur Reparatur nutze ich die SIM jetzt in einem alten Klapphandy, und das hat mir mental eher Luft verschafft
Mir ist klar geworden, wie viel Zeit mir das Smartphone eigentlich frisst, und ich überlege ernsthaft, wegen der Einfachheit des Klapphandys dabei zu bleiben
Hoffentlich werden solche Dienste irgendwann agentenbasiert besser gelöst
Manche behaupten, das Lockdown-Design des iPhone sei ein Feature und keine Einschränkung, aber ich finde diese Logik schwer nachvollziehbar
Die meisten Nutzer würden selbst mit Shell-Zugriff nichts damit anfangen, aber das ist kein Grund, ihre Freiheit einzuschränken
Dass Sicherheit wichtig ist, stimmt natürlich, aber den Nutzer letztlich daran zu hindern, sein eigenes Gerät zu kontrollieren, ist eine überzogene Maßnahme
Ich erkenne an, dass das iPhone vielleicht so sicher ist wie GrapheneOS, aber das ist auf Kosten der Wahlfreiheit der Nutzer erreicht
Praktisch ist ein Pixel mit installiertem GrapheneOS die einzige Alternative, und selbst das ist wegen Problemen mit der Hardware-Attestierung stark eingeschränkt
Apple hat in den letzten 20 Jahren die Richtung des Smartphones vorgegeben, sodass die Vorstellung, ein Telefon wie einen Computer kontrollieren zu können, inzwischen fast verschwunden ist
Früher konnte jeder damit frei umgehen, heute ist sogar der Zugriff auf das Dateisystem blockiert
Stattdessen verhindert Apple sogar, dass Nutzer den Bootloader entsperren
Das dient nicht nur der Sicherheit, sondern ist eine Struktur zum Schutz des Geschäftsmodells
Am Ende sind es die Nutzer, die darunter leiden
Dazu kommt wie immer noch das Thema der 30-%-Provision
Noch heute gibt es in Foren wie XDA diese Kultur, Builds direkt zu beziehen, aber die Sicherheitsrisiken bestehen weiter
Ein offenes Ökosystem, in dem verschiedene Sicherheitsdienstleister konkurrieren können, wäre deutlich wünschenswerter
Ich nutze ein Pixel, und Google hat kürzlich ebenfalls eine Funktion ähnlich wie DeX hinzugefügt
Zuerst dachte ich: „Jetzt kann ich ohne Laptop im Café arbeiten“, aber am Ende habe ich wegen des umständlichen Peripherie-Setups wieder aufgegeben
Ein Laptop ist nicht einfach nur eine Kombination aus Komponenten, sondern ein in sich abgeschlossenes Nutzungserlebnis als Formfaktor
Mit einer kabellosen Maus nutze ich es auch als Monitor für mein Steam Deck
Am Ende ist der Laptop-Formfaktor weiterhin optimal
Vor allem für Berufstätige mit vielen Meetings ist Bequemlichkeit wichtig
Selbst nur mit Mobilfunkverbindung konnte ich ausreichend arbeiten
Apples aktuelles Studio Display hat auf dem Papier praktisch stärkere Spezifikationen als das NEO
Es ist mit einer A19-Pro-CPU, 12 GB RAM und 128 GB Speicher ausgestattet
Apple Studio Display specifications
Da fragt man sich eher, warum man daraus keinen iMac gemacht hat und warum in einem Monitor ein stärkerer Chip als im NEO steckt
Ich würde auch gern mehrere alte Smartphones als Server weiterverwenden, aber wegen der Sperren ist das bei den meisten unmöglich
Diese Telefone sind leistungsfähiger als ein Mini-PC für 300 $, und man bekommt nicht einmal SSH-Zugriff
Das ist wirklich schade
Gut, dass ältere Telefone noch offener waren
Ich bezweifle, dass dem Autor das Thema wirklich so wichtig ist
In dem Moment, in dem er sich für ein iPhone entschieden hat, wusste er bereits, dass es eine eingeschränkte Umgebung ist
Wenn er eine freie Umgebung gewollt hätte, hätte er Android oder ein Custom-ROM gewählt
Ich mag das Konzept von Appliance Computing, also Geräten, die wie eine Konsole einfach zweckmäßig funktionieren
Wenn man den ganzen Tag mit Computern arbeitet, ist ein Gerät angenehm, das wie eine Xbox einfach „nur angeht“
Andererseits ist in Sachen Mobile Computing ein iPad Pro mit Tastatur manchmal besser als ein MacBook
Mit einem iPhone, einer faltbaren Tastatur und einem USB-C-auf-HDMI-Kabel kann man sogar am Fernseher im Hotel arbeiten
Zusammen mit dieser faltbaren Bluetooth-Tastatur ist das noch besser
Für Medienkonsum ist das in Ordnung, aber für echte Arbeit ist ein iPad Pro + 5G + Tastatur mit Trackpad letztlich realistischer
Viele sagen, das iPhone sei gesperrt, aber es wäre großartig, wenn es alternative Firmware gäbe, die SSH-Zugriff ermöglicht
Ich habe mehrere iPhones ohne Akku herumliegen; wenn man sie so wiederverwenden könnte, wäre das eine günstige Möglichkeit zum Experimentieren
Zur Diebstahlprävention würde ein einfaches CLI-Tool für die Erstregistrierung völlig ausreichen
Tatsächlich sind Smartphone-Chipsätze im Vergleich zu Desktop-Chips nur stärker auf Energieeffizienz ausgelegt, sonst nichts Besonderes
Laptops haben ähnliche Grenzen bei Stromverbrauch und Wärmeentwicklung, daher ist es nicht ungewöhnlich, Telefonchips wiederzuverwenden
Das eigentlich Besondere an Smartphone-Silizium ist also diese signierte Vertrauenskette
Verbraucher werden zu einer schlechteren Erfahrung gezwungen, als technisch eigentlich möglich wäre
Dass es kein Produkt gibt, das Telefon und Laptop vereint, liegt schlicht an der Profitabilität