Amazons Ausgaben für „Melania“ kommen unverhohlener Bestechung nahe

• Amazon zahlte 40 Millionen US-Dollar für die Rechte an der Melania-Trump-Dokumentation „Melania“ und damit rund 26 Millionen US-Dollar mehr als der unterlegene Bieter Disney
• In dem Betrag sind auch die Rechte an einer begleitenden Doku-Serie enthalten, die später in diesem Jahr ausgestrahlt werden soll
• Wenn man bedenkt, dass politische Dokumentationen üblicherweise weniger als 5 Millionen US-Dollar kosten, ist das Marketingbudget von 35 Millionen US-Dollar außergewöhnlich hoch
• Die Gesamtausgaben werden auf rund 75 Millionen US-Dollar geschätzt; davon sollen etwa 28 Millionen US-Dollar direkt an Melania Trump gegangen sein
• Wegen dieser überzogenen Ausgaben steht der Verdacht im Raum, Amazon wolle sich die Gunst von Präsident Trump sichern

---

Amazons Rechtekauf und Produktionskosten für „Melania"

• Amazon zahlte der Produktionsfirma von Melania Trump 40 Millionen US-Dollar, um sich die Rechte an „Melania“ zu sichern
  • Das sind 26 Millionen US-Dollar mehr als Disney als zweithöchster Bieter
  • Der Vertrag umfasst auch eine begleitende Doku-Serie, die später in diesem Jahr erscheinen soll
• Die Produktionskosten der Dokumentation wurden nicht offengelegt, es wird jedoch darauf hingewiesen, dass übliche kurzfristig produzierte Dokumentationen weniger als 5 Millionen US-Dollar kosten
• Das Marketingbudget von 35 Millionen US-Dollar liegt etwa zehnmal so hoch wie bei anderen prominenten Dokumentationen und gilt selbst in der Branche als außergewöhnlich

Reaktionen in Hollywood und aufkommende Vorwürfe

• Branchenvertreter in Hollywood fragen sich, ob diese Ausgaben von Amazon ein Versuch sind, sich die Gunst von Präsident Trump zu sichern
• Die New York Times hob Amazons Marketingausgaben hervor, tatsächlich seien jedoch insgesamt 75 Millionen US-Dollar geflossen, zusammengesetzt aus 40 Millionen US-Dollar Rechtekosten und 35 Millionen US-Dollar Marketingbudget
• Berichten zufolge sollen davon 28 Millionen US-Dollar direkt an Melania Trump persönlich gegangen sein

Vergleichsfall: die Dokumentation „RBG"

• „RBG“, produziert 2018 von CNN Films, ist eine Dokumentation über die Supreme-Court-Richterin Ruth Bader Ginsburg; dafür wurden rund 1 Million US-Dollar Produktionsbudget und etwa 3 Millionen US-Dollar Werbebudget eingesetzt
  • Start in 34 Kinos, später ausgeweitet auf 432 Leinwände
  • Mit insgesamt 14 Millionen US-Dollar Box-Office-Erlösen war sie die erfolgreichste politische Doku des Jahres
• Im Vergleich dazu liegt das Werbebudget von 35 Millionen US-Dollar für „Melania“ weit über dem branchenüblichen Rahmen

Internationale Auswertung und Aussichten an den Kinokassen

• FilmNation übernimmt den Vertrieb von „Melania“; der Film soll in mehr als 20 Ländern und 1.600 Kinos anlaufen
• Box-Office-Analysten erwarten ein schwaches internationales Einspielergebnis
• Am Ende des Artikels wird die Lage mit dem Ausdruck „Shocker“ kommentiert

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Der entscheidende Punkt ist, dass 28 Millionen Dollar direkt an Melania persönlich gezahlt wurden
  Amazon hätte diese Dokumentation problemlos für 5 Millionen Dollar produzieren und mit 10 Millionen Dollar vermarkten können
  Stattdessen wurde die Struktur so angelegt, dass der Großteil des Geldes direkt an die Ehefrau des Präsidenten floss
  Das war kein Verhandlungsfehler, sondern absichtliches Design. Amazons Rechtsabteilung hat zugestimmt, diese Papierspur genau so zu hinterlassen
  • Jetzt muss man nur noch darauf warten, dass Amazon ihr Buch kauft und kostenlos verteilt
• Auf HN fragt man sich, was das für die gesamte Tech-Branche bedeutet
  Wie bei Tim Cook, der an der Vorführung teilnahm, sind Unternehmen mit einer Bewertung in Billionenhöhe mit der Politik verflochten
  Auch Krypto-Unternehmen suchen auf verschiedene Weise den Zugang zum Weißen Haus
  Für frühe Startups ist es aber vermutlich besser, diesen politischen Lärm zu ignorieren und sich auf die Produktentwicklung zu konzentrieren
  Es wird ohnehin Jahre dauern, ein Unternehmen groß zu machen, und bis dahin ist die Regierung wahrscheinlich schon wieder eine andere
  • Eine mögliche Schlussfolgerung ist, dass werbefinanzierte Tech-Unternehmen in große Gefahr geraten könnten
    Wenn durch Bestechung „nationale Champions“ ausgewählt werden, wird Werbung bedeutungslos
    In einer Welt, in der nur bereits von der Regierung abgesegnete Produkte verkauft werden, gibt es keinen Grund mehr, Werbebudget auszugeben
• Es heißt, „gerade jetzt werden 35 Millionen Dollar für Promotion ausgegeben“
  Man muss wohl nicht extra sagen, welches Social-Media-Unternehmen den Großteil dieses Werbebudgets bekommt
  • Erstaunlicherweise habe ich diese Werbung tatsächlich gesehen. In einem Einkaufszentrum in Berlin
• Ich halte das für offene Bestechung ohne auch nur den Versuch einer Vertuschung und für Schmeichelei
  Aber Bestechung scheint inzwischen legal geworden zu sein
  • Die Aussage „Bestechung ist legal“ ist falsch.
    Wahrscheinlich wird die nächste Regierung diese Zeit mit einer Nürnberg-artigen Untersuchung aufarbeiten
  • Einer der Vorteile dieser Regierung ist, dass weder Daten noch logische Überzeugungsarbeit nötig sind
    Bestechung und Schmeichelei reichen völlig aus. So wird der Weg, das Gewünschte zu bekommen, viel einfacher
  • Selbst wenn es legal wäre, könnte man es über andere Bestimmungen angreifen
    Zum Beispiel gibt es die Emoluments Clause der Verfassung
    Im Moment wird Amerika versteigert
    Verwandter Artikel: NPR — Lockerung der Nuklearsicherheitsregulierung
    Die Startup-Kultur des „schnell iterieren und scheitern“ passt nicht zum Design von Kernreaktoren
  • Bestechung wirkt nur deshalb legal, weil gegen diejenigen Vergeltung geübt wird, die sie verfolgen wollen
  • Schon das allein reicht aus, damit Unterstützer es für einen „normalen Deal“ halten
    Bei direkter Bestechung wäre es viel schwerer, das abzustreiten
• Es ist schwer, Amazon die ganze Schuld zu geben
  Wenn ein 2,5-Billionen-Dollar-Unternehmen 10 Millionen Dollar „Schutzgeld“ zahlen muss, um seine Betriebserlaubnis zu bekommen, ist es realistisch, dass es zahlt
  Das Problem liegt bei dem Kongress, dem Supreme Court und den Wählern, die so eine Struktur zulassen
  • Wo gerade vom Supreme Court die Rede ist: Auch die Ehefrau von Chief Justice Roberts soll als Beraterin 10 Millionen Dollar verdient haben
    Noch ein Fall wie der „Melania-Film“
    Link zum Artikel im ABA Journal
  • Ich glaube aber nicht, dass sie wirklich machtlos sind
  • Ich denke, das Problem ist, dass die Wähler diese offene Korruption als amerikanischen Wert akzeptiert haben
    Aber ausgerechnet die Führungskräfte großer Konzerne, die den größten Schaden erleiden würden, unternehmen nichts
    Wenn man bedenkt, wie kritisch AWS als Infrastruktur ist, hätten Bezos und Jassy sich der Regierung widersetzen können
    Stattdessen blieben sie feige Zuschauer
  • Auch die HN-Community scheint gegenüber solcher Korruption ziemlich nachsichtig zu sein. Das sieht man an den Flags und Downvotes
• Quelle: Artikel der New York Times
  Verwandter HN-Thread: Link zur früheren Diskussion
• Vorheriger Artikel: Tech CEOs attend Amazon-funded "Melania" screening at White House
  Zugehöriger HN-Link