Redmond im US-Bundesstaat Washington schaltet Flock-Safety-Kameras nach ICE-Festnahmen ab

• Die Stadt Redmond im US-Bundesstaat Washington hat beschlossen, das Fahrzeugkennzeichen-Erkennungssystem von Flock Safety abzuschalten
• Nach den jüngsten Festnahmen durch ICE (Immigration and Customs Enforcement) wurden Bedenken hinsichtlich der Nutzung der Kameradaten laut
• Das Flock-Safety-System kann Fahrzeugbewegungen nachverfolgen und ermöglicht Strafverfolgungsbehörden den Zugriff auf die Daten
• Die Stadtverwaltung prüft derzeit Fragen des Datenschutzes und der Kontrolle über die Datennutzung
• Der Fall gilt als Beispiel dafür, wie Kommunen das Gleichgewicht zwischen dem Einsatz von Überwachungstechnologie und dem Schutz der Bürgerrechte neu austarieren

---

Entscheidung zur Abschaltung der Flock-Safety-Kameras

• Die Stadt Redmond hat das Netzwerk von Flock Safety zur Fahrzeugkennzeichen-Erkennung vorübergehend stillgelegt
  • Die Maßnahme erfolgte, nachdem bekannt wurde, dass ICE das System für Festnahmen genutzt hatte
• Die Stadt deaktivierte das System, um die Transparenz der Verfahren für Datenzugriff und Datenaustausch zu überprüfen

Zusammenhang mit den ICE-Festnahmen

• Es wird berichtet, dass ICE-Beamte mithilfe von Flock-Safety-Daten bestimmte Fahrzeuge verfolgt haben
• Der Vorfall löste eine Debatte darüber aus, wie Kommunen Überwachungsdaten mit Bundesbehörden teilen

Bedenken zu Datenschutz und Bürgerrechten

• Bürgerrechtsgruppen und Anwohner befürchten Datenmissbrauch und eine mögliche Zweckentfremdung für die Durchsetzung von Einwanderungsmaßnahmen
• Die Stadt überprüft erneut das Gleichgewicht zwischen dem Beitrag von Überwachungstechnologie zur öffentlichen Sicherheit und dem Schutz persönlicher Daten

Nächste Schritte

• Die Stadt Redmond will eine Bürgerbeteiligung und eine Überarbeitung der Richtlinien durchführen
• Ob der Vertrag mit Flock Safety bestehen bleibt, wird noch geprüft; ein Termin für eine Wiederinbetriebnahme steht nicht fest

Regionale Bedeutung

• Die Entscheidung ist Teil eines Trends, bei dem Kommunen die ethische Nutzung von Überwachungstechnologie neu bewerten
• Das politische Gleichgewicht zwischen öffentlicher Sicherheit und Datenschutz rückt als zentrale Streitfrage in den Vordergrund

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich halte es für etwas Positives, wenn diese Überwachungskameras entfernt werden. Aber ich verstehe nicht, warum man erst bei der „Einwanderungsdurchsetzung“ die Grenze zieht. Da fragt man sich schon, ob alle damit einverstanden waren, solange ihnen nicht klar war, dass man damit auch irreguläre Einwanderer verfolgen kann

  • Früher haben die Leute naiv geglaubt, dass nur Kriminelle etwas zu verbergen hätten. Aber jetzt, wo eine Macht entstanden ist, die Regeln und Moral ignoriert, scheint man diesen Glauben zu überdenken
  • Ich bin auch nicht gegen die Durchsetzung von Einwanderungsrecht an sich. Das Problem ist nur, dass sogar Menschen wahllos abgeschoben werden, obwohl sie Staatsbürger sind
  • Das ist kein plötzliches Erwachen der Bürger, sondern ein Machtkampf zwischen Bundesstaat und Bundesregierung. Ein System, mit dem der Staat bisher die eigenen Einwohner verwaltet hat, ist in die Hände des Bundes geraten, und nun reißt der Staat es wieder heraus
  • Der Unterschied ist letztlich Trump. Stärker als Logik oder Prinzipien wirkt hier die Reaktion auf diese Person

• Ich lebe im PNW, und bei uns in der Nachbarschaft wurden kürzlich ebenfalls Flock-Kameras installiert. Progressive wie Konservative hassen sie gleichermaßen. Einer hat eine mit einem Rohrschneider komplett abmontiert, ein anderer hat mit einer Schrotflinte darauf geschossen. Das scheint das einzige Thema zu sein, auf das sich beide US-Parteien einigen können

  • Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt zu sehen, wo sie installiert sind und welche Städte sie einsetzen
  • Ironischerweise fahren die Leute aber vernetzte Fahrzeuge von GM/Ford/Tesla und denken sich: „Schon okay.“ Dabei sammeln diese Autos bereits noch viel mehr Daten

• Ein Gericht in Skagit County hat Fotos von Flock-Kameras als öffentliche Aufzeichnungen eingestuft. Dadurch können Bürger per FOIA-Anfrage Verkehrskameradaten nun rechtmäßig einsehen

  • Früher gab es bei Dashcam- und Bodycam-Aufnahmen der Polizei von Seattle eine ähnliche Kontroverse. Als jemand täglich alle Videos zu 911-Einsätzen anforderte, wurde der Aufwand für die Schwärzung zu groß, sodass das Gesetz schließlich geändert wurde und nur noch bestimmte Vorfälle angefragt werden konnten. Mehr dazu hier
  • Jemand könnte mit AI massenhaft FOIA-Anfragen erzeugen und das System DDoSen, aber dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Datenfreigabe selbst verboten wird

• Warum haben die Leute nicht gesehen, dass so etwas passieren würde? Man installiert ein Überwachungssystem und denkt, es sei in Ordnung, solange es nur gegen die Mehrheit eingesetzt wird?

  • Die Leute akzeptieren Überwachungstechnologie nur, wenn sie glauben, dass sie Ordnung und Gerechtigkeit stärkt. Aber ICE-Razzien sind chaotisch und zielen eher auf normale Arbeiter als auf tatsächliche Kriminelle. Deshalb bricht das Vertrauen in solche Systeme zusammen
  • Natürlich gibt es Widerstand, wenn etwas anfangs als dem Gemeinwohl dienend verkauft wird und später für andere Zwecke genutzt wird
  • Am Ende geht es um den Missbrauch eines Werkzeugs. Ein System, das zur Bekämpfung einer Art von Kriminalität geschaffen wurde, wird für andere Zwecke eingesetzt und erzeugt dadurch Nebenwirkungen
  • Außerdem ist Flock ein nicht vertrauenswürdiges Unternehmen. Es hat Kommunalverwaltungen beim Thema Datenzugriff in die Irre geführt und in manchen Fällen Anordnungen zur Entfernung ignoriert und erneut installiert
  • Trotzdem nutzen die meisten Großstädte bereits Flock. Das ist inzwischen zum Standard geworden

• Zur Einordnung: Flock ist ein Portfolio-Unternehmen von Y Combinator

• Redmond ist wirklich eine sehr lebenswerte Stadt

• Wenn man den Artikel liest, scheint es nicht direkt mit den ICE-Festnahmen zusammenzuhängen. Tatsächlich wurde das System eher deshalb abgeschaltet, weil die Daten „irgendwann“ offengelegt werden müssten. Das Gerichtsurteil, dass Flock-Fotos als öffentliche Aufzeichnungen gelten, scheint der wichtigere Grund zu sein. Ich persönlich finde, dass diese Daten selbstverständlich als öffentliche Aufzeichnungen zugänglich sein sollten

  • Es wirkt, als hätte der Journalist den Zusammenhang übertrieben, nur weil die Festnahme in der Nähe der Kameras stattfand. Tatsächlich erklärte die Polizei von Redmond, dass sie nie Daten an externe Stellen weitergegeben habe
  • Wir müssen das Konzept, dass es „draußen keine Privatsphäre gibt“, neu überdenken. Im Zeitalter von Gesichtserkennungstechnologie sollte es dafür zumindest eine Grundlage auf dem Niveau eines richterlichen Beschlusses geben
  • Der Druck von Aktivisten bestand schon vor dem Gerichtsurteil. Trotzdem halte ich Redmonds Entscheidung für ineffizient. Die Überwachung öffentlicher Räume und die Verfolgung von Straftätern ist eine Grundfunktion städtischer Sicherheit. Überwachung ist nicht automatisch dystopisch. Mit rechtlichen Kontrollmechanismen lässt sich ein ausreichendes Gleichgewicht herstellen. Redmonds Maßnahme beruht letztlich auf übertriebener Angst vor ICE. Obwohl es in Wirklichkeit keinen Datenaustausch mit Bundesbehörden gab, wurde das System wegen politischen Drucks gestoppt

• Der Grund, warum die Kameras ausgeschaltet wurden, ist einfach: Diese Daten könnten als öffentliche Aufzeichnungen offengelegt werden

  • Dann sollte man vielleicht nicht alle Kennzeichen speichern, sondern nur gegen bestimmte Listen wie gestohlene Fahrzeuge oder Amber Alerts prüfen

• Wir lernen gerade sehr schnell, dass solche Systeme gegen uns arbeiten können

• In letzter Zeit sind an Kreuzungen so viele solcher Kameras aufgetaucht, dass ich mich gefragt habe, was das eigentlich ist