US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und Palantir: US-Beamte verfolgen „illegale Einwanderer“ mithilfe von Gesundheitsdaten

 (bmj.com)
2 Punkte von GN⁺ 2026-01-29 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) in den USA verfolgen und verhaften illegale Einwanderer mithilfe von Gesundheitsdaten von Millionen Menschen in den USA über eine von Palantir entwickelte App
  • Diese App, Elite (Enhanced Leads Identification and Targeting for Enforcement), analysiert öffentliche und kommerzielle Datensätze einschließlich Daten des Gesundheits- und Sozialministeriums (HHS) und markiert einsatzrelevante Gebiete auf Kartenbasis
  • Laut einer Untersuchung von 404 Media zeigt die App Namen, Adressen, Fotos und einen Aufenthalts-Wahrscheinlichkeitsscore (confidence score) an und wurde zuletzt auch bei einer Razzia im Bundesstaat Oregon eingesetzt
  • Menschenrechtsorganisationen und Fachleute für medizinische Daten warnen, dass diese Form des Datenaustauschs rechtsstaatliche Verfahren und Vertrauen untergräbt und dazu führen könnte, dass Patientinnen und Patienten medizinische Versorgung meiden
  • Da der Missbrauch medizinischer Daten zwischen Behörden das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit schwächen kann, werden ein Eingreifen des Kongresses und stärkere rechtliche Kontrollen gefordert

ICEs Nutzung von Gesundheitsdaten über eine Palantir-App

  • Laut einer Untersuchung von 404 Media nutzt ICE die Elite-App von Palantir, um Daten des Gesundheits- und Sozialministeriums (HHS) mit weiteren öffentlichen und kommerziellen Daten zu kombinieren und so Zielpersonen für Maßnahmen zu identifizieren
    • Die App besitzt eine Oberfläche ähnlich Google Maps und visualisiert die Dichte einer potenziell festnehmbaren Bevölkerung in bestimmten Gebieten
    • Sie erstellt Profile (dossiers) mit Namen, Fotos, Adressen und Aufenthalts-Wahrscheinlichkeitsscores (confidence score) einzelner Personen
  • Es gibt dokumentierte Fälle realer Einsätze, darunter eine Razzia im Bundesstaat Oregon im Oktober 2025, bei der 30 Personen festgenommen wurden
  • Ein HHS-Sprecher machte keine genauen Angaben dazu, welche Informationen ICE übermittelt wurden, erklärte jedoch, dass der Informationsaustausch nach Bundesrecht zulässig sei
    • Der Immigration and Nationality Act schreibt vor, dass Behörden Identitäts- und Aufenthaltsinformationen zu Ausländern, die sie besitzen, an Einwanderungsbehörden weitergeben
    • Allerdings besteht keine Vereinbarung zum Datenaustausch zwischen CMS und DHS in Bezug auf Daten von US-Staatsbürgern und Personen mit Daueraufenthaltsstatus

Datenaustausch und rechtliche Grundlage

  • Im Juli 2025 wurde eine Vereinbarung zum Datenaustausch zwischen dem US-Gesundheitsministerium und ICE bekannt, aus der hervorging, dass personenbezogene Daten von 79 Millionen Medicaid-Empfängern an Behörden der Einwanderungsdurchsetzung weitergegeben werden
    • Zu den weitergegebenen Informationen gehören Name, Adresse, Geburtsdatum sowie Angaben zu Ethnie und Herkunft
  • Palantir ist ein Technologieunternehmen, das mit US-Verteidigungs- und Geheimdiensten zusammenarbeitet, und hat auch einen Vertrag über eine Datenintegrationsplattform für den britischen NHS (Volumen: 330 Millionen Pfund) abgeschlossen
    • Ärzteverbände und Patientenrechtsgruppen im Vereinigten Königreich haben ethische Bedenken und mögliche Vertrauensschäden geäußert, weil ein Verteidigungstechnologie-Unternehmen mit sensiblen Gesundheitsdaten arbeitet
  • Palantir erklärte, man könne sich nicht zu bestimmten Datenquellen äußern, die in den nicht öffentlichen Umgebungen von Kunden verwendet werden, und verwies darauf, dass die Nutzung im Rahmen rechtlicher Befugnisse und bestehender Datenaustauschvereinbarungen erfolge

Menschenrechtliche und rechtliche Kontroversen

  • Menschenrechtsgruppen kritisieren, dass standortbasierte Maßnahmen undifferenziert seien und rechtsstaatliche Verfahren verletzten
    • Einige US-Bundesstaaten haben Klagen eingereicht, und Bundesgerichte ordneten vorübergehend einen Stopp des Datenaustauschs an
  • Professor John Howard von der University of Arizona weist darauf hin, dass der behördenübergreifende Austausch von Gesundheitsdaten rechtlich zulässig sein könne, zugleich aber das Vertrauen in das Gesundheitssystem beschädigen könne
    • HIPAA (1996 verabschiedet) ist ein Gesetz zum Schutz von Patientendaten, gilt jedoch nicht in gleicher Weise für alle Regierungsbehörden
    • Ein Vertrauensverlust kann dazu führen, dass Patientinnen und Patienten Behandlungen vermeiden, was zu Problemen der öffentlichen Gesundheit führen kann

Warnungen von Experten und Bedarf an Gesetzgebung

  • Professor Howard betont: Wenn ein Gesetz anders angewendet werde als es seinem ursprünglichen öffentlichen Zweck entspreche, müsse der Kongress eingreifen und es korrigieren
    • Andernfalls könne dies zu einem Vertrauensverlust in das gesamte Rechtssystem führen
  • Dave Maass von der Electronic Frontier Foundation erklärte, dass Gesetze, die nach den Fällen Watergate und COINTELPRO in den 1970er Jahren verabschiedet wurden, genau dazu gedacht gewesen seien, Datenmissbrauch durch den Staat wie in diesem Fall zu verhindern
    • Wenn der Staat Daten unabhängig von ihrem ursprünglichen Zweck kombiniert und nutzt, steigt das Risiko des Machtmissbrauchs, insbesondere sei der Missbrauch medizinischer Daten besonders gravierend
    • Solches Handeln kann dazu führen, dass Patientinnen und Patienten notwendige medizinische Leistungen meiden, was schwerwiegende persönliche und gesellschaftliche Folgen haben kann

Fazit

  • ICEs Nutzung Palantir-basierter Datenanalyse hat zwar die Effizienz der Einwanderungsdurchsetzung erhöht, zugleich aber erhebliche Kontroversen in Bezug auf Datenschutz, Vertrauen in die medizinische Versorgung und rechtliche Legitimität ausgelöst
  • Mehr Transparenz beim Datenaustausch zwischen Behörden und ein stärkerer rechtlicher Schutz medizinischer Daten gelten nun als dringende Aufgaben

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-01-29
Hacker-News-Kommentare

  • Zugehöriger HN-Thread: ICE using Palantir tool that feeds on Medicaid data (eff.org)
    Ein Artikel darüber, dass ICE ein Palantir-Tool nutzt, das Medicaid-Daten verwendet.

  • Der Grund, warum private Überwachung viel beängstigender ist als staatliche Überwachung, ist, dass Unternehmen einen Anreiz haben, Überwachungstechnologien zu erfinden und sie an Regierungen oder andere private Akteure zu verkaufen.
    Jede App und jeder Dienst, die wir nutzen, können unsere Daten irgendwann gegen uns verwenden.
    Die Sorgen über Datensammlung aus den 2000er- und 2010er-Jahren sind Realität geworden. Der Fall Cambridge Analytica war eine Warnung, aber keine ausreichende.

    • Der Staat nutzt solche Daten und entzieht sich zugleich der Verantwortung mit dem Hinweis: „Wir haben sie nicht selbst erhoben.“
    • Die EU hat die private Datensammlung teilweise kontrolliert, aber die Leute beschweren sich nur über böswillige Compliance (malicious compliance) wie Cookie-Banner und sehen das große Ganze nicht
    • Snowden hätte bereits die Warnung sein sollen
    • Ich erinnere mich daran, Anfang der 2000er gegen Vorratsdatenspeicherung demonstriert zu haben. Damals sagten die Leute, wir würden übertreiben, aber am Ende hat sich die Geschichte wiederholt
    • Laut Artikel wurden die Daten ursprünglich im Medicare-/Medicaid-Abrechnungsprozess von CMS und HHS erhoben und danach an Palantir weitergegeben. Es ist also eine Struktur, in der öffentliche Daten in private Hände gelangten

  • Für mich ist das ein klarer Gesetzesverstoß.
    Es dürften nur Informationen über Ausländer weitergegeben werden, tatsächlich werden aber Informationen über alle geteilt. Wenn es nur einen Mechanismus für Ermittlungen oder Strafverfolgung gäbe, wäre das sofort angreifbar.

    • In den letzten Monaten ist klar geworden, dass für die Bundesregierung oder ihre Verbündeten die Rechtsstaatlichkeit nicht gilt
    • Die Befugnis zur Rechtsdurchsetzung liegt bei der Exekutive, und diese Macht konzentriert sich letztlich auf eine Person. Ein Zitat aus einem verwandten Artikel erklärt anhand von Korruptionsfällen in Afghanistan, wie Macht im Eigeninteresse funktioniert
    • HHS behauptet: „Nach dem Immigration and Nationality Act müssen Regierungsbehörden Einwanderungsbehörden Identitäts- und Standortinformationen über Ausländer bereitstellen.“ Dann wäre es also gesetzeskonform
    • Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus können Medicare oder Medicaid eigentlich nicht nutzen; daher frage ich mich, wie diese Daten zur Verfolgung eingesetzt werden
    • Ich würde gern konkret wissen, welches Gesetz oder welches Recht verletzt wurde. Grundsätzlich schützt Meinungsfreiheit auch das Recht, zu sagen: „John Doe wohnt dort“

  • Alle Daten, die über Links wie Google Analytics oder DoubleClick gesammelt werden, haben ebenfalls Missbrauchspotenzial.
    Auch Techniker tragen Verantwortung. Sie sollten solchen Tracking-Code entfernen oder durch sicherere Alternativen ersetzen und keine unnötigen Logs hinterlassen.

    • Aber hier geht es nicht um eine „Möglichkeit“, sondern um tatsächlichen Missbrauch von Gesundheitsdaten. Palantir hat nur das Analysewerkzeug geliefert, die Daten selbst kamen von der Regierung
    • Solcher Datenmissbrauch findet vermutlich bereits auch in Bildungseinrichtungen statt. DHS oder BCA könnten Standortdaten von Studierenden mit Big Tech teilen. Vielleicht werden künftig interne Dokumente zwischen Palantir, Flock, Google, Microsoft, TikTok und Meta geleakt

  • Ich frage mich, ob Palantir tatsächlich so effizient ist.
    Aus britischer Perspektive stehen Regierungsbehörden für Ineffizienz, Datensilos, politische Reibung und mangelnde Kommunikation zwischen Abteilungen. Ich frage mich, ob Palantir diese Bürokratie technisch umgehen kann oder ob es dafür schlicht ein politisches Mandat bekommen hat.

    • Ist es wirklich wirksam? Ich weiß nicht, ob es Daten zu False-Positive-Raten oder zur Genauigkeit gibt. Vielleicht ist das eigentliche Ziel nicht präzise Identifikation, sondern sichtbare Durchsetzung
    • Der Kern von Palantir ist eine Pipeline zum Aufbrechen von Datensilos. Daten aus verschiedenen Abteilungen werden in einem Data Lake zusammengeführt und mit Rückendeckung des Top-Managements über Organisationsgrenzen hinweg analysiert
    • Palantir hat inzwischen auch Zugriff auf NHS-Daten im Vereinigten Königreich (BBC-Artikel)
    • Wenn man dafür bezahlt wird, Kontrollmechanismen zu umgehen, ist man zwangsläufig „effizient“
    • Palantir ist eher eine Sammlung maßgeschneiderter Lösungen als eine Produktfirma. Regierungen holen sie hastig ins Boot, um IT-Probleme zu lösen, aber auf diese Weise ist eine Prüfung der Rechtmäßigkeit schwierig, und am Ende führt das zur gefährlichen Versuchung, alles in eine einzige riesige Datenbank zu stecken

  • Im Artikel ist unklar, welche Daten genau von CMS erhalten wurden.
    Medicaid-Nutzer müssten sich legal im Land aufhalten; welche Informationen werden also verwendet?

    • Personen, die sich mit einem befristeten Visum (z. B. SIV) legal im Land aufhalten und Medicaid nutzen
    • Personen ohne Medicaid, die aber in einem Medicaid-Krankenhaus Notfall- oder Wohltätigkeitsbehandlung erhalten haben
      Das sind mögliche Szenarien.
    • Tatsächlich scheint es einfach nur um Adressdaten zu gehen (Quelle: 404 Media). Statt Palantir hat also McKinsey im Grunde eine VLOOKUP-App gebaut

  • Je älter ich werde, desto mehr stimme ich rms zu.

    • Von geschlossener Hardware bis zu mobiler Sicherheit lag er bisher fast nie falsch

  • Um das Problem illegaler Einwanderung zu lösen, ist härteres Vorgehen gegen Arbeitgeber der Schlüssel, aber die Leute suchen nach allen möglichen Wegen, das zu vermeiden.

    • Wenn man illegale Einwanderung wirklich verringern will, muss man gegen Arbeitgeber vorgehen, die illegal beschäftigen. Wenn man den Geldhahn zudreht, geht das von selbst zurück.
      Das wäre ein Thema, das beide Parteien unterstützen könnten, stattdessen sehen wir ICE-Razzien mit bewaffneten Beamten, die Bürger einschüchtern.
      Wenn ICE-Einsätze daraus bestünden, dass ein Team von Buchprüfern kommt und illegale Arbeitgeber mit Geldstrafen belegt, wäre das viel wirksamer. Die derzeitige brutale Methode wirkt eher wie eine Machtdemonstration
    • Es scheint, als werde konsequente Bekämpfung illegaler Einwanderung nicht vorangetrieben, weil es sich um eine uniparty-Struktur handelt, von der beide Seiten profitieren

  • Wenn man auf die Trump-Regierung zurückblickt, wurde sichtbar, dass es kaum Schutzmechanismen gibt, um die Koordination des Weißen Hauses mit verschiedenen Behörden zu begrenzen.
    Direkt nach seinem Amtsantritt im Januar 2016 wollte Trump sogar den Parkmitarbeiter ausfindig machen, der Bilder von der Amtseinführung veröffentlicht hatte.
    Früher galt es schon als Skandal, wenn ein Präsident auch nur eine Meinung zur Arbeit des Justizministers äußerte, heute ist das völlig anders