Solarboom breitet sich weltweit aus – außer in den USA

• Die IEA hat ihre Prognose für das Wachstum erneuerbarer Energien in den USA bis 2030 auf etwa 250 GW gesenkt – also auf etwa die Hälfte
• Carbon Brief schätzt, dass die CO₂-Emissionen der USA bis 2030 um 7 Milliarden Tonnen steigen werden – als Folge der Politik der Trump-Regierung
• Durch die Zunahme von Rechenzentren steigt der Strombedarf, wodurch die Abhängigkeit von Gas- und Kernkraft zunimmt
• Strompreise für Endkunden um 5 % gestiegen, bei Lieferengpässen seien weitere Erhöhungen möglich
• Die fossilzentrierte Politik der USA könnte China die Führungsrolle im Energiesektor überlassen und die globale Wettbewerbsfähigkeit der USA schwächen

---

Verlangsamtes Wachstum erneuerbarer Energien in den USA

• Die Internationale Energieagentur (IEA) hat wegen der Politik der Trump-Regierung ihre Prognose für das Wachstum erneuerbarer Energien in den USA bis 2030 auf rund 250 GW halbiert
  • Das entspricht etwa der Hälfte der vorherigen Prognose; als direkter Grund werden politische Veränderungen genannt
• Analysten von Carbon Brief schätzen, dass die USA infolge der Trump-Politik bis 2030 7 Milliarden Tonnen CO₂-Äquivalent mehr ausstoßen werden, als wenn sie ihre Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen von 2015 erfüllt hätten
  • Es wird ausdrücklich erwähnt, dass Präsident Trump sich im Austritt aus dem Pariser Abkommen befindet

Steigende Stromnachfrage und Struktur der Energieversorgung

• Durch die Ausbreitung von Rechenzentren steigt der Strombedarf. Diese Anlagen bevorzugen für eine kontinuierliche und stabile Stromversorgung häufig Gaskraftwerke oder Kernkraftwerke
• Hersteller von Gasturbinen können mit der stark gestiegenen Nachfrage nicht Schritt halten, und der Neubau von Kernkraftwerken ist von häufigen Verzögerungen betroffen
• Laut der US Energy Information Administration (EIA) sind die Strompreise für Endkunden seit Juli um 5 % gestiegen; einige Experten warnen bei Versorgungsengpässen vor weiteren Preisanstiegen
  • Pol Lezcano, Director for Energy and Renewables bei CBRE, sagte: „The writing is on the wall“

Das komplexe Verhältnis zwischen erneuerbaren Energien und Strompreisen

• Befürworter erneuerbarer Energien weisen darauf hin, dass die USA bei sauberen, günstigen Technologieinnovationen, die sich weltweit ausbreiten, zurückfallen
  • Einige vergleichen dies mit den veralteten Autos in Kuba
• Die Großhandelsstrompreise von Solar- und Windenergie sind zwar niedrig, doch zusätzlich fallen Kosten für die Amortisation der Investitionen von Entwicklern und für die Sicherstellung der Netzstabilität an
• Im jüngsten IEA-Bericht heißt es ausdrücklich, dass „auch wenn die Erzeugungskosten erneuerbarer Energien sinken, die Tarife für Verbraucher nicht unbedingt sofort oder proportional sinken“
  • Damit wird die Frage der Bezahlbarkeit (affordability) von Strompreisen aufgeworfen

Fossilzentrierte Politik der USA und internationale Auswirkungen

• Die USA überlassen China die Führungsrolle im globalen Energiesystem, indem sie die Unterstützung für saubere Energie zurückfahren und ihre fossilzentrierte Politik verstärken
• Die Trump-Regierung setzt die EU unter Druck, amerikanisches Öl, Erdgas und Nukleartechnologie im Wert von 750 Milliarden US-Dollar zu kaufen, und treibt dies als Teil eines Handelsabkommens voran
  • Dadurch wurde eine globale Initiative zur Dekarbonisierung der Schifffahrt ausgebremst, begleitet von Druck zur Verringerung der Abhängigkeit von chinesischer Technologie

Fallende Solarpreise und Wettbewerbsabstand

• Wegen des starken Preisverfalls bei Solarmodulen breitet sich Solarenergie in vielen Regionen der Welt aus eigener Dynamik aus
• Experten warnen, dass die aggressive Politik der USA gegen erneuerbare Energien langfristig die Wettbewerbsfähigkeit beschädigen könnte
  • ContourGlobal-CEO Antonio Cammisecra sagte: „China ist bei der Wettbewerbsfähigkeit bereits weit voraus“
  • „Die USA können wieder aufholen, aber das braucht Zeit“

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Die US-Regierung und die US-Wirtschaft wirken inzwischen wie eine Private-Equity-Übernahmestruktur für Unternehmen der Reichen
  Es werden Schulden für kurzfristige Gewinne aufgenommen, Kosten werden gekürzt, ohne ROI und Zukunft zu beachten, und am Ende bleibt nur eine bankrotte Hülle zurück
  Auch die Politik zu fossilen Brennstoffen und erneuerbaren Energien steht in diesem Kontext. Langfristig effizientere Lösungen werden blockiert, und das Geld fließt zu den Reichen
  Ich bin nicht antiunternehmerisch eingestellt, sondern sehe gerade in solchen Maßnahmen, die den freien Markt blockieren, ein Hindernis für das Wachstum innovativer Unternehmen

  • Dazu kommen oft Finanzbetrügereien wie Pump-and-Dump oder Insiderhandel
  • Diese Strategie ist alt. Dazu ist der Artikel über die Two-Santas-Strategie lesenswert
  • Ein weiterer Punkt ist die Rent-Extraction über digitale Infrastruktur zugunsten von Partnerunternehmen. Am Ende führt das dazu, dass Partner ihre eigene Infrastruktur aufbauen
  • Die Preiserhöhungen von PG&E könnten die Menschen sogar in Richtung Off-Grid treiben
    Wenn EVs, Heimbatterien und Solaranlagen wirtschaftlich attraktiv werden, könnte sich in Kalifornien ein neuer Markt öffnen
  • Die Politik zugunsten fossiler Brennstoffe dient nicht nur dem Schutz der Reichen, sondern auch der Wählerbesänftigung
    Arbeitsplätze in ländlichen Regionen hängen an der fossilen Industrie, und ein Politikwechsel würde Stimmen kosten
    Problematisch ist auch, dass die industrielle Basis in den USA fehlt. Selbst wenn die Politik gelockert würde, ginge das Geld am Ende wieder an die Reichen und die Jobs verschwänden

• PG&E zwingt die Menschen dazu, Strom zu nutzen, fordert gleichzeitig Sparsamkeit und erhöht die Preise mit der Begründung, die Gewinne reichten nicht aus
  Im letzten Jahr wurden die Preise sechsmal erhöht, und aktuell liegt der Tarif pro kWh doppelt so hoch wie vor vier Jahren
  Von Solarnutzern sollen über 100 US-Dollar pro Monat als „Grid-Anschlussgebühr“ verlangt werden. Das ist eine von der Regierung geduldete Betrugsstruktur

  • Manche meinen, das liege daran, dass der Staat PG&E faktisch zu einem Waldbrandversicherer gemacht habe
    Wenn die Schuld für Waldbrände den Stromversorgern zugeschoben wird, entgehen Versicherer ihrer Verantwortung, und die Kosten werden am Ende über die Stromrechnung an die Verbraucher weitergegeben
  • Ich habe das Glück, kein PG&E-Kunde zu sein; mein Tarif liegt im Winter außerhalb der Spitzenzeiten bei 0,12 Dollar und im Sommer zur Spitzenzeit bei 0,36 Dollar. PG&E ist deutlich teurer
  • Ich würde bei einer Hauserweiterung gern mehr Solar installieren, zögere aber, weil PG&E mich in einen ungünstigen Tarif zwingen würde
  • Es gab auch die Frage, wie genau Kaliforniens Elektrifizierungsstrategie aussieht
  • Es gibt auch die Forderung, PG&E zu verstaatlichen. Allerdings gibt es die Gegenposition, dass Inhaber von NEM-Konten beim Grid Trittbrett fahren

• US-Unternehmen befinden sich in einer schwierigen Lage, weil sie sich wirtschaftlich nicht auf ausländische Märkte ausrichten
  US-Autohersteller etwa stehen vor der Wahl, während EVs weltweit wachsen, der Binnenmarkt aber stagniert
  (a) hohe Summen zu investieren, um global konkurrenzfähig zu bleiben, oder
  (b) nur auf den Binnenmarkt zu setzen und aus einer schrittweise schrumpfenden Branche noch Gewinn herauszupressen
  Wenn die USA keine EV-Subventionen gewähren, errichten sie sich damit faktisch selbst Handelsbarrieren

  • In dieser Richtung droht eine binnenmarktorientierte Technologieökonomie wie in Japan
    Wenn ausländische Technologien am Ende besser werden, bleibt im Inland nur eine alternde Industrie zurück, die untergeht
  • Die meisten werden wohl (b) wählen. Wenn der Markt austrocknet, haben sie bereits genug Vermögen aufgebaut, und im Notfall springt der Staat ohnehin ein
  • EVs sind derzeit noch teurer als Plug-in-Hybride. Der Staat muss aus meiner Sicht nicht jetzt schon zwingend subventionieren
    Wenn die Batterietechnik reift, wird die Wettbewerbsfähigkeit von selbst kommen
  • Es gibt auch die Option (c): in Plug-in-Hybride zu investieren, die weltweit funktionieren
    Sie eignen sich auch für Langstrecken, und an Orten mit teurem Treibstoff wie in Europa reicht elektrisches Fahren allein oft schon aus
  • Möglich ist auch eine Lokalisierungsstrategie, bei der die Produktion je nach Markt angepasst wird, so wie Ford den Fiesta in Europa weiterbaut

• Der Schiefergasboom in den USA ist der Hintergrund, der die aktuelle Politik überhaupt erst möglich gemacht hat
  Billige Energie hat die Wirtschaft kurzfristig wachsen lassen, könnte aber langfristig zum Bremsklotz werden, wenn die Welt auf Dekarbonisierung umstellt

  • Ironischerweise könnten die USA durch mehr Solar sogar noch mehr Gas exportieren
    Auch der riesige Strombedarf etwa von AI-Rechenzentren wird weiter wachsen, daher bleibt Energieproduktion wichtig

• 80 % der Solar-Lieferkette liegen in China
  Wegen des Konflikts zwischen den USA und China sowie der Zollpolitik ist die Nachfrage in den USA begrenzt
  Laut dem IEA-Bericht produzierte China 2024 80 % aller Module weltweit

  • Ironischerweise ist China zum Akteur geworden, der den Klimawandel bekämpft, während die USA weiter im Klimaskeptizismus verharren
  • 67 % der in diesem Jahr installierten Solaranlagen stammen aus China. Auch die USA bauen eine Lieferkette auf, aber die Politik der Regierung bremst das aus
  • Nach dem Scheitern von Solyndra betrachteten die USA staatliche Solar-Investitionen als „Verschwendung“, tatsächlich war aber zu wenig investiert worden
    China hingegen sicherte sich mit massiven Kapitalzuflüssen die Technologie für Massenproduktion
  • Noch deprimierender ist, dass die USA auch auf Solarprodukte aus Ländern außerhalb Chinas pauschale Zölle erheben
    Südkorea, Südostasien, Indien, Mexiko und Kanada sind alle betroffen
    Dazu: Südkoreas WTO-Klage, Zölle auf Produkte aus Südostasien, Schäden für Indiens Industrie, Zölle auf Mexiko und Kanada

• In letzter Zeit gibt es viele Berichte darüber, dass Solarpanels billiger als Zaunpaneele sind
  Selbst in bewölkten Regionen wie Seattle gibt es im Sommer genug Sonneneinstrahlung, um eine Installation sinnvoll zu machen

  • Dass Zaunpaneele teuer sind, liegt an den monopolartigen Strukturen von Private Equity. Das gilt ebenso für Branchen wie Tierärzte, Sanitär und HVAC
  • Kürzlich wurde sogar verglichen, dass Solar inzwischen pro Fläche günstiger als Sperrholz sei, was mich überrascht hat

• Das Problem der Energie-Speicherung (storage) ist weiterhin umstritten
  Stromversorger halten es oft für unfair, tagsüber produzierten Strom nachts zu nutzen, und kürzen deshalb Gutschriften
  Persönlich finde ich die Idee spannend, EVs als Heimbatterie zu verwenden

  • Derzeit ist die Kombination aus Batterie und Solar günstiger als Spitzenlastkraftwerke, sodass erneuerbare Energie rund um die Uhr wirtschaftlich machbar wird
    In Sonderfällen wie Alaska könnte das über Fernübertragung gelöst werden
  • In Kalifornien kann die Stromrechnung nach der Installation von Solar sogar noch steigen
    Überschüssiger Strom wird nur zum Erzeugungspreis vergütet, während die Lieferkosten dreimal so hoch sind, sodass man am Ende verliert
  • Tatsächlich wird das Speicherproblem wohl nie vollständig „gelöst“ sein
    Die großen Probleme werden lösbar sein, kleinere werden aber bleiben
    Wenn man das Auto als Batterie nutzt, ist die Mobilität eingeschränkt, daher wird am Ende doch eine separate Heimbatterie gebraucht
  • Auch ohne perfekte Speicherung lohnt sich Solar wegen der extrem niedrigen Panelpreise weiterhin beim ROI
    Solange man nicht Off-Grid geht, ist eine netzgekoppelte Anlage wirtschaftlicher
  • Reines Net Metering ist unrealistisch.
    Sinnvoller wäre es, die Nettoenergie in 15-Minuten-Intervallen zu messen und Preise auf Basis von Marktpreisen abzurechnen

• Die USA stecken in einem Teufelskreis, in dem die Energiepolitik alle vier Jahre ins Gegenteil umschlägt
  Während die Welt voranschreitet, fühlt es sich an, als würde Amerika auf der Stelle laufen
  Trotzdem scheint es global insgesamt Fortschritte bei den Klimazielen zu geben

• In Kalifornien wirft Solar allein inzwischen keinen Gewinn mehr ab
  Man muss Batterie-Backup installieren, um die Stromkosten zu senken

• China überproduziert Panels und dumpt sie in Europa
  Weil die Binnennachfrage durch die Flaute im heimischen Bausektor zurückgeht, treibt die Regierung Exporte mit Steuervergünstigungen und Subventionen voran