Angriffe auf erneuerbare Energien in den USA führen zu Stromknappheit und stark steigenden Strompreisen

• Wenn die Angriffe auf erneuerbare Energien in den USA weitergehen, drohen schwere Probleme durch Strommangel und steigende Strompreise
• Expertinnen und Experten warnen, dass eine Verringerung erneuerbarer Energiequellen Instabilität auf dem Energiemarkt auslöst
• Die Solarbranche weist darauf hin, dass politische Rückschritte die umweltfreundliche Stromversorgung und die Belebung der Wirtschaft negativ beeinflussen würden
• Wenn Investitionen in die Strominfrastruktur zurückgehen, steigen langfristig die Risiken für die gesamte Industrie
• Dies zeigt, wie wichtig kontinuierliche Unterstützung und Politik für die Stabilität des Strommarkts und die Energiewende sind

---

Zusammenfassung des NBCUniversal-Cookie-Hinweises

Überblick über Cookies und ihre Verwendungszwecke

• Auf Websites, in Apps, in Themenparks und in weiteren von NBCUniversal und seinen verbundenen Unternehmen betriebenen Diensten werden Cookies und ähnliche Tracking-Technologien verwendet
• Cookies werden eingesetzt, um Servicefunktionen bereitzustellen, Analyseaktivitäten zu unterstützen, die Nutzererfahrung zu verbessern sowie personalisierte Inhalte und Werbung anzubieten

Arten von Cookies

• Erstanbieter-Cookies: Werden von NBCUniversal (oder dessen Auftragnehmern) gesetzt und für Servicefunktionen sowie Analysen verwendet
• Drittanbieter-Cookies: Werden von externen Dritten gesetzt, um Nutzer zu verfolgen; sie sammeln und verwenden Informationen nach ihren eigenen Datenschutzrichtlinien

Detaillierte Cookie-Kategorien und ihre Rollen

• Unbedingt erforderliche Cookies: Notwendig für den grundlegenden Betrieb des Dienstes, etwa für Sicherheit, Systemverwaltung und Betrugsprävention

• Cookies zum Speichern und Abrufen von Informationen: Speichern und lesen Informationen wie Gerätekennungen

• Mess- und Analyse-Cookies: Dienen der Erfassung von Nutzungsdaten, Marktforschung, Messung der Wirksamkeit von Inhalten und der Identifizierung von Nutzern über verschiedene Plattformen hinweg

• Personalisierungs-Cookies: Erkennen den ersten Besuch, merken sich gewählte Einstellungen wie Sprache oder Zeitzone und unterstützen den Login

• Cookies zur Auswahl und Bereitstellung von Inhalten: Arbeiten daran, personalisierte Inhalte wie Nachrichten oder Videos auszuwählen und bereitzustellen

• Cookies zur Auswahl und Bereitstellung von Werbung: Zeigen entsprechend den Nutzerpräferenzen interessenbezogene Werbung an und steuern die Auslieferung von Werbung auf Plattformen Dritter

• Social-Media-Cookies: Unterstützen Freigabefunktionen und können Online-Aktivitäten auf Social-Media-Plattformen nachverfolgen

• Mess- und Analyse-, Personalisierungs-, Inhalts- und Werbeauswahl- sowie Social-Media-Cookies können mit anderen Nutzerinformationen kombiniert verwendet werden

Cookie-Verwaltung und Wahlmöglichkeiten

• In einigen Ländern gibt es eine Funktion zum Ändern der Cookie-Einstellungen; außerdem lassen sich Cookies je nach Browser oder Gerät verwalten
• Wer mehrere Browser oder Geräte nutzt, muss die Einstellungen jeweils separat vornehmen
• Es werden Links zu Anleitungen für die Cookie-Verwaltung in gängigen Browsern (Chrome, Safari, Firefox, IE) bereitgestellt

Analyseanbieter und Abwahl von Werbung

• Cookies wichtiger Analyseanbieter wie Google, Omniture und Mixpanel können über separate Einstellungen oder eigene Opt-out-Lösungen deaktiviert werden

• Flash-Cookies müssen separat in den Flash-Player-Einstellungen gelöscht werden

• Digitale Werbeverbände in den USA, Kanada, Europa und Australien bieten Funktionen zum Deaktivieren interessenbasierter Werbung an

• Für wichtige Werbeanbieter wie Google, Facebook, Twitter und Liveramp werden separate Opt-out-Hinweise und Links bereitgestellt

• Auch nach der Deaktivierung wird weiterhin Werbung angezeigt, jedoch möglicherweise nicht in personalisierter Form

Mobile und vernetzte Geräte

• In mobilen Apps lässt sich über die Geräteeinstellungen die Erfassung von Standortdaten und interessenbasierter Werbung einschränken
• Auf Smart-TVs, Streaming-Geräten und ähnlichen Geräten kann interessenbezogene Werbung über Optionen zur automatischen Inhaltserkennung oder Werbeverfolgung eingeschränkt werden

Deaktivierung von geräteübergreifendem Tracking

• Wer browserbasiertes geräteübergreifendes (Cross-Device-)Tracking deaktivieren möchte, muss dies für jedes Gerät und jeden Browser einzeln tun
• Auch nach der Deaktivierung des geräteübergreifenden Trackings können Daten weiterhin für bestimmte Zwecke wie Analysen verwendet werden

Folgen der Deaktivierung von Cookies

• Wenn Cookies deaktiviert oder gelöscht werden, können einige Servicefunktionen möglicherweise nicht ordnungsgemäß arbeiten
• Für Zwecke wie Forschung, serviceinterne Analysen und interne Abläufe können Informationen weiterhin erhoben und verwendet werden

Kontakt und Änderungen der Richtlinie

• Fragen zu Cookies können an [e-mail] gerichtet werden
• Nutzerinnen und Nutzer in Europa, dem Vereinigten Königreich und der Schweiz können die jeweils zuständigen regionalen Kontaktstellen nutzen
• Da dieser Cookie-Hinweis aufgrund rechtlicher Anforderungen oder geänderter Umstände regelmäßig angepasst werden kann, wird eine regelmäßige Überprüfung empfohlen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• In Europa wurde versucht, eine ideologisch geprägte Energiepolitik umzusetzen, und die Ergebnisse waren nicht gut. Durch die Abschaltung von Kernkraftwerken (weil Kernenergie als schlecht wahrgenommen wurde) stieg stattdessen die Abhängigkeit von russischem Gas (weil man glaubte, Handel bringe Frieden). Infolgedessen dürfte es noch zehn Jahre dauern, bis Europa seine Energiesouveränität wiedererlangt. Bei erneuerbaren Energien gibt es zwar nachvollziehbare Zweifel, etwa weil die Kostenstruktur kurzfristig nicht passt oder wegen der schwankenden Einspeisung, aber in einer Zeit wie jetzt, in der die Energienachfrage stark steigt, Projekte für erneuerbare Energien mit Begründungen wie „wegen der Landwirtschaft“ zu streichen, ist viel zu kurzsichtig

  • Deine Grundlage zu erneuerbaren Energien basiert auf ziemlich veralteten Informationen. Erneuerbare Energien sind derzeit die billigste Energie in der Geschichte der Menschheit. Das jüngste explosive Wachstum hat auch nicht ethische, sondern wirtschaftliche Gründe. Auch die Preise für Speicher sind stark gefallen und liegen zuletzt bei 50 bis 60 Dollar pro MWh zugehöriger Artikel. Inzwischen sind erneuerbare Energien plus Speicher auch ohne Subventionen mit großem Abstand günstiger als Kohle und Gas und damit der billigste Strom. Kernenergie ist wegen der zu hohen Kosten gar kein Thema
  • Ich vermute, der eigentliche Grund für die Streichung erneuerbarer Projekte in den USA ist Politik mit Blick auf die Stimmen der Menschen in den Kohleregionen. Die Kohleindustrie in den USA ist derzeit nicht mehr so profitabel wie früher und verursacht höhere Kosten Hintergrundbeitrag. In diesen Regionen gibt es faktisch außer dem Kohleabbau kaum andere Arbeit, sodass beim Zusammenbruch der Kohleindustrie die gesamte Region wertlos werden könnte. Zusammenbrechende Immobilienpreise, Arbeitsplatzverluste und Ähnliches würden die Gemeinden in einen Teufelskreis der Armut treiben. Im Osten der USA, in Appalachia, gibt es Hunderte solcher „coal towns“. In den kommenden 50 Jahren wird Politik zu erneuerbaren Energien zwangsläufig eine politische Frage sein, die direkt mit regionalen Lebensgrundlagen verknüpft ist
  • Was du sagst, klingt sehr eindrucksvoll, ist aber völlig falsch. Die von dir beschriebenen Maßnahmen haben so nicht stattgefunden und lassen sich mit Daten leicht widerlegen. Auch deine politische Einordnung ist nicht vertrauenswürdig. Für Strom, Gas oder Energie insgesamt lieferst du keine Belege. Europa war schon immer stark von Energieimporten abhängig, und die aktuelle Politik trägt seit Jahrzehnten am erfolgreichsten zur energetischen Eigenständigkeit bei. Stromstatistik Gasstatistik Energiestatistik
  • In jeder Energiepolitik steckt Ideologie, aber du redest so, als wäre nur Kernenergie frei von Ideologie. Das ist eine absurde Behauptung. 1) Auch die Entsorgung von Atommüll verursacht erhebliche Kosten, die nicht eingepreist wurden 2) Die Risiken der Kernenergie werden externalisiert 3) Kernenergie erhält enorme staatliche Subventionen 4) Die deutsche Solarindustrie wurde aus ideologischen Gründen zerstört 5) Solarenergie verfügt schon seit Jahren über eine deutlich größere installierte Leistung als Kernenergie Statistik
  • Die Preise für Solar und Batterien (Speicher) sind im Vergleich zur Anfangszeit der Energiewende vor etwa zehn Jahren massiv gefallen. Meiner Meinung nach ist Solar in Regionen mit halbwegs guter Sonneneinstrahlung mit Abstand die wettbewerbsfähigste Option beim Preis. Die USA haben deutlich bessere Sonneneinstrahlung als Deutschland

• Etwa 10 % der Solarprojekte in den USA unterliegen einer Prüfung nach NEPA (National Environmental Policy Act), und rund 4 % sind auf Bundesland angewiesen Bericht zu NEPA Artikel zu Bundesland

• China installiert seit einigen Jahren jedes Jahr mehr neue Solarleistung als die gesamten USA insgesamt installiert haben MIT-Tech-Review-Artikel AP-Artikel Analyse der US-Energieinformationsbehörde (IEA)

  • Ich finde es erstaunlich, wie schnell es vorangeht, wenn es keine Wahlen gibt. Zur Einordnung: Ich bin zu 100 % für erneuerbare Energien. Leider ist etwa die Hälfte unseres Landes dagegen, und beim letzten Mal hat diese Seite gewonnen
  • Aber China nutzt weiterhin in großem Umfang Kohle und baut deren Einsatz weiter aus Grafik

• Solar- und Windenergie sind inzwischen auch ohne staatliche Subventionen am Markt absolut konkurrenzfähig. Die Subventionspolitik der Biden-Regierung sollte den Markt nicht erst retten, sondern die Dekarbonisierung schneller vorantreiben. Tatsächlich würde der Markt von selbst große Mengen Solar- und Windenergie einführen. <i>Auch ohne Subventionen</i> sind Utility-Scale-Solar und Onshore-Wind in den USA die günstigsten neuen Kraftwerke Lazard-Report. Die Regierung müsste den Markt einfach nur laufen lassen. Es braucht keine Eingriffe wie in einer zentral gesteuerten Wirtschaft

  • Die Batterietechnik hat zuletzt enorme Fortschritte gemacht, und in wichtigen Ländern dürfte sich die Speicherkapazität in GWh in den nächsten zwei bis drei Jahren verzehnfachen Länderranking bei Batteriespeichern. Batterien verhindern auch starke Preisspitzen, und bei manchen Installationen (zum Beispiel der Hornsdale Battery in Australien) dauerte die Amortisation nur zwei Jahre. Selbst in den USA hat Texas in diesem Jahr durch große Installationen seine Speicherkapazität verdreifacht. Darüber gibt es keinen politischen Streit, und Subventionen sind auch nicht nötig. Der Ausbau von Batterien treibt still und leise den Investmenttrend, und ich halte die im Artikel prognostizierte düstere Entwicklung für wenig realistisch
  • Ein wichtiger Punkt ist, dass auch wir Teil des Marktes sind. In meiner Region kann ich auswählen, welche Energiequellen ich für meinen Strombezug will. Den meisten Kunden von Marin Clean Energy ist das egal, aber man kann die Nachfrage nach sauberer Energie direkt erhöhen. Anleitung zum Opt-up Solche CCA-Programme (Community Choice Aggregator) gibt es in ganz Kalifornien und vermutlich auch anderswo
  • Es geht hier nicht um Subventionen. Sogar Unternehmen wie Orsted bekommen Projekte unter Verweis auf Umweltauflagen oder nationale Sicherheit blockiert Artikel zu Orsteds Offshore-Windprojekt. Auch Stromversorger greifen tief in das System ein
  • Die Regierung blockiert Wind- und Solarprojekte, indem sie Genehmigungen verweigert. So wirtschaftlich sie auch sein mögen: Der Markt selbst kann sich keine Genehmigungen erteilen zugehöriger Artikel

• Wenn das so läuft, dann ist die Reihenfolge meiner Meinung nach: 1) Marionette wählen 2) Politik blockieren 3) Profit einstreichen

• Ich sehe das nicht als „Bug“, sondern als „by design“

  • Tatsächlich wurde all das schon im Wahlkampf angekündigt. Die Regierung setzt genau das um, was sie gesagt hat. Es geht nicht um Kostensenkung oder echte Verbesserungen, sondern darum, den eigenen Willen durchzusetzen
  • Ich denke, das ähnelt der Struktur im Enron-Skandal: Wenn man die Produktion kontrolliert und Preise manipulieren kann, sind enorme Gewinne möglich

• Ich bin für Kernenergie, aber die betreffenden Projekte brauchen Jahre bis zur Fertigstellung. Selbst kleine modulare Reaktoren sind da keine Ausnahme, auch wenn man sie zügig vorantreibt. Bestehende Projekte einfach zu streichen und zu glauben, „Kernenergie wird schon alles lösen“, ist viel zu riskant. Selbst wenn es am Ende so käme, könnte dazwischen ein massiver Strommangel entstehen

  • Selbst bei schneller Umsetzung gibt es im Westen noch keine Small Modular Reactors. Erst nach Hunderten Prototyp-Phasen könnte eine Massenproduktion möglich sein, und es ist erstaunlich, wie man all diese Schritte überspringt und darüber spricht, als sei das schon erledigt
  • Durch AI und den Ausbau von Rechenzentren explodiert die Stromnachfrage derzeit. Und sie wird weiter steigen. Kernenergie ist eine gute Option, aber bis neue Kapazitäten ans Netz gehen, dauert es lange. Investitionen in Kernenergie, die mehr als fünf Jahre brauchen, sind nötig, aber ich denke, die Regierung sollte gleichzeitig allen Projekten, die schnell zusätzliche Kapazität bringen können, aktiv Genehmigungen erteilen

• Das Ausmaß der absurden und unnötigen Entscheidungen dieser Regierung ist wirklich nicht normal. Sogar der Präsident in Idiocracy hatte kluge Leute um sich, Trump und sein Team aber nicht

• Ich habe gesehen, wie Trump auf Truth Social schrieb, er werde „Windkraft oder Solar, das Bauern zerstört“ nicht genehmigen. Das wirkt wie eine selbsterfüllende Prophezeiung. Ich weiß nicht, wer hier wirklich töricht ist, aber jedenfalls scheint in den USA fast die Hälfte der Menschen Realität und Fantasie nicht unterscheiden zu können. Wenn ich der Dumme bin, kann auch meine Logik falsch sein. Aber so oder so finde ich keine Lösung. Wenn ein Großteil der Wähler in diesem Zustand ist, dann bricht auch die Grundlage dafür weg, wie wir zusammenleben können

  • Wenn man sich Wahlen ansieht, ist es ungefähr so: Ein Drittel hört aus Trumps Versprechen nur das heraus, was es hören will, ein Drittel ist komplett dagegen, und ein Drittel sagt: „Politik interessiert mich nicht.“ Ich hoffe, bei den Midterms kehrt wieder Vernunft ein
  • Nach meiner Erfahrung vom Leben in den USA ist das System so komplex geworden (oder es gibt keinen Anreiz, es einfacher zu machen), dass die Menschen das Denken einfach aufgeben und nur noch auf Reize reagieren. Das Gesundheitssystem ist das Paradebeispiel, und die meisten US-Systeme sind so komplex, dass sie wie Hochrisikozonen wirken, in denen einem das Leben ruiniert werden kann
  • Ich glaube, dass allgemeine Volksabstimmung solche Probleme hervorbringt. Es wäre besser, für Wahlen zumindest Mindestkriterien wie IQ-Tests, Bildung oder Einkommensniveau einzuführen. Perfekt wäre das nicht, aber immer noch besser als zufälliges Wahlverhalten. Zum Autofahren braucht man schließlich auch einen Führerschein, warum also gibt es bei etwas so Wichtigem wie dem Wählen überhaupt keine Kriterien?

• Ich denke, dass Idioten, die Beweise ignorieren, am Ende sich selbst und anderen unnötigen Schaden zufügen