Trump begnadigt verurteilten Binance-Gründer

• Der frühere US-Präsident und republikanische Kandidat Donald Trump hat den Gründer der Krypto-Börse Binance begnadigt und damit mit einer Entscheidung die Grenzen zwischen Finanzregulierung und Politik erschüttert
• Die betreffende Person wurde wegen Verstößen gegen das Geldwäschegesetz und Umgehung von Sanktionen schuldig gesprochen und zuvor zu einer hohen Geldstrafe sowie einer Bewährungsstrafe verurteilt
• Mit diesem Schritt unterstreicht Trump erneut seine kryptofreundliche Haltung und wirbt für Deregulierung und die Förderung von Innovation
• Kritiker weisen darauf hin, dass diese Begnadigung das Vertrauen in Rechtsstaatlichkeit und finanzielle Transparenz beschädigen könnte
• Die Begnadigung gilt als symbolisches Ereignis, bei dem in den USA die Ausrichtung der Digital-Asset-Politik und politische Interessen ineinandergreifen

---

Überblick über den Fall

• Der frühere Präsident Donald Trump hat offiziell die Begnadigung für Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) bekannt gegeben
  • Zhao hatte im Jahr 2023 im Rahmen einer Einigung mit dem US-Justizministerium Verstöße gegen AML-Vorschriften (Anti-Money Laundering) eingeräumt und war als CEO zurückgetreten
  • Binance hatte damals zugestimmt, eine Strafe von rund 4,3 Milliarden US-Dollar zu zahlen, während Zhao persönlich zu 4 Monaten Haft verurteilt wurde
• Trumps Entscheidung fiel kurz nach dem Ende von Zhaos Haftzeit und löste zugleich Beifall in der Krypto-Branche und Kontroversen in der Politik aus

Hintergrund der Begnadigung und politischer Kontext

• Trump hat im jüngsten Präsidentschaftswahlkampf aktiv kryptofreundliche Politik propagiert und betont, er wolle „die USA zum Zentrum der Blockchain-Innovation machen“
  • Er kritisierte den verschärften Regulierungskurs der Biden-Regierung und bezeichnete es als Problem, dass Krypto-Unternehmen ins Ausland abwandern
• Die Begnadigung wird als Verlängerung dieser politischen Botschaft interpretiert und als strategischer Schritt zur Mobilisierung kryptofreundlicher Wählergruppen gesehen
• Die Demokraten hingegen kritisieren scharf, Trump stelle Finanzkriminellen einen Freifahrtschein aus, und argumentieren, er untergrabe die Einheitlichkeit der Rechtsdurchsetzung

Die rechtlichen Probleme von Binance und Changpeng Zhao

• Binance war von US-Behörden wegen Vorwürfen wie illegalen Geldtransfers, Sanktionsumgehung und unzureichender Kundenidentifizierung untersucht worden
  • Insbesondere der Umstand, dass Transaktionen mit sanktionierten Staaten wie Nordkorea und Iran zugelassen worden sein sollen, wurde als Problem hervorgehoben
• Zhao erklärte trotz seines Schuldeingeständnisses, Binance habe sich inzwischen zu einer auf Compliance ausgerichteten Organisation gewandelt
• Nach der Begnadigung erklärte Zhao, er wolle „ein neues Kapitel aufschlagen“ und zur Weiterentwicklung des globalen Blockchain-Ökosystems beitragen

Reaktionen von Markt und Branche

• Der Kryptomarkt reagierte unmittelbar nach Bekanntwerden der Begnadigung positiv, unter anderem mit steigenden Kursen von Bitcoin und BNB
  • Branchenvertreter bewerten den Schritt als mögliches Signal für eine breitere politische Akzeptanz von Kryptowährungen
• Einige Regulierungsexperten warnen jedoch, die Begnadigung könne „das falsche Signal senden“ und die Abschreckungswirkung gegenüber Regulierungsumgehung oder illegalem Verhalten schwächen
• Im Finanzsektor wird nun beobachtet, welche Auswirkungen die Begnadigung auf die Glaubwürdigkeit der US-Politik zu AML und KYC haben wird

Ausblick

• Trumps Begnadigungsentscheidung könnte künftig erheblichen Einfluss auf die Richtung der US-Kryptoregulierung haben
  • Sollte die Republikanische Partei wieder an die Macht kommen, wird mit einer politischen Wende hin zu Deregulierung und stärkerer Förderung der Branche gerechnet
• Das Justizministerium und das Finanzministerium halten dagegen an der Position fest, dass die rechtliche Verantwortung von Unternehmen von einer Begnadigung unberührt bleibt
• Der Fall gilt als Anlass, die institutionelle Rolle von Kryptowährungen am Schnittpunkt von Politik, Technologie und Finanzregulierung neu zu definieren

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Es wird ein Archivlink zum zugehörigen Artikel geteilt: archive.ph/XRw42
• Wenn man Moral und Integrität aufgibt, kann selbst der Präsident des reichsten Landes der Welt enormen Reichtum anhäufen
  Es besteht der Verdacht, dass staatliche Beteiligungen an Unternehmen wie Intel in Wirklichkeit Trump zugutekommen
  Es ist traurig, dass alles käuflich zu sein scheint. Der moralische Vorsprung, auf den die USA stolz waren, ist verschwunden, und nun unterscheiden sie sich kaum noch von korrupten asiatischen Staaten
• Coffeezilla hat dazu bereits ein Video veröffentlicht: YouTube-Link
  • Kaum zu glauben, dass ausgerechnet die USA ein Land sind, das eine solche Timeline tatsächlich vorantreibt
  • Die Wurzeln dieses Falls reichen viel tiefer, als man denkt
• In einigen jüngeren Regierungen war der Missbrauch des Begnadigungsrechts so gravierend, dass es wohl eine Verfassungsänderung braucht
  Es sollte entweder ein Prüfverfahren durch den Kongress geben oder das Begnadigungsrecht ganz abgeschafft werden
  • Wenn das so weitergeht, wird der Präsident das Begnadigungsrecht bald gar nicht mehr brauchen
    Dann werden Richter den Präsidenten schon im Voraus nach der Richtung ihrer Urteile fragen, und Staatsanwälte lassen sich genehmigen, wen sie anklagen dürfen
    Geradezu eine vollendete Satire auf „gerechte Justiz“
  • Aber welcher Kongress könnte diese Prüfung übernehmen? Die jüngsten Kongresse haben aus meiner Sicht nicht die Qualifikation für verfassungsrechtliche Urteile
  • Missbrauch des Begnadigungsrechts gab es auch früher, aber Ausmaß und Tiefe in dieser Regierung sind ernster als je zuvor
  • Bei „einigen jüngeren Regierungen“ ist doch am Ende ohnehin nur Trump gemeint, oder?
  • Den Missbrauch unter der Trump-Regierung mit anderen Regierungen auf eine Stufe zu stellen, ist falscher Bothsidesismus
    Diese Begnadigung ist ein Korruptionsfall in einem Ausmaß, das es in früheren Regierungen nicht gegeben hat
• Es stellt sich die Frage, ob White-Collar-Kriminalität oder Finanzbetrug in den USA überhaupt noch als Verbrechen behandelt werden
  • Wie immer hängt es davon ab, wie groß das Vermögen ist
• Der Slogan „den Sumpf trockenlegen“ ist inzwischen zu einem geschützten Feuchtgebiet geworden
• Arme Drogenhändler werden auf hoher See extralegal getötet, reiche Drogenhändler dagegen kommen frei
  Am Ende bleibt nur die zynische Schlussfolgerung: Werde reich
  • Verallgemeinert gesagt: Arme Kriminelle landen im Gefängnis oder werden hingerichtet, reiche Kriminelle bleiben frei
  • CZ hatte seine Geldstrafe allerdings bereits bezahlt und seine Haftstrafe verbüßt. Er war also schon vor der Begnadigung wieder auf freiem Fuß
• Es werden weitere Berichte verlinkt
  QZ-Artikel / Reuters-Bericht / The-Guardian-Artikel
• Es wird erwartet, dass nun SBF und Elizabeth Holmes an der Reihe sein könnten
  • Die Wahrscheinlichkeit für eine Freilassung von SBF liegt bei 16 % und steigt schnell: Polymarket-Link
  • Holmes hat Trump nichts zu geben, also bestehen keine Chancen
  • Es gibt auch eine halb scherzhafte Vorhersage, dass Ghislaine Maxwell die Nächste sein könnte
  • SBF hat bereits ein nicht genehmigtes Interview mit Tucker Carlson geführt
  • Bei SBF ist es möglich, bei Holmes dagegen aus meiner Sicht völlig ausgeschlossen
• CZ bekannte sich im November 2023 vor einem Bundesgericht in Seattle schuldig, trat als Binance-CEO zurück und zahlte eine Einigung über 4,3 Milliarden Dollar
  Es stellt sich aber die Frage, ob dieses Geld tatsächlich gezahlt wurde. Auch für die Bundesregierung ist das eine enorme Summe
  • Beim Fall der Strafmilderung von George Santos heißt es, sogar Entschädigungszahlungen an die Opfer würden erlassen
    So wirkt es, als würde der Rechtsstaat völlig zerfallen
    Wenn eine Begnadigung eine noch weitergehende Form der Immunität ist, wirkt schon der Gedanke beängstigend, dass man sogar bereits gezahlte Geldstrafen zurückbekommen könnte
  • Es scheint, dass Binance 4,3 Milliarden Dollar gezahlt hat und Zhao persönlich 50 Millionen Dollar
    Ob die Beträge tatsächlich entrichtet wurden, lässt sich jedoch nicht eindeutig bestätigen