Das „tote Kanarienvogel“-Icon der Utility-Apps in MacOS 26 Tahoe

• Die Utility-Apps von MacOS sind Werkzeuge für die Systemverwaltung und befanden sich seit Langem in /Applications/Utilities/ sowie im Ordner CoreServices
• Die in MacOS 26 Tahoe neu eingeführten Icons setzen durchgängig auf einen erzwungenen Squircle-Look und verwenden ein großes Schraubenschlüssel-und-Bolzen-Motiv
• Dieses Design reduziert die Wiedererkennbarkeit der Icons auf unter 10 %, sodass selbst wichtige Apps wie Disk Utility nur noch ein schlichtes Apple-Logo zeigen
• Auch die einzelnen App-Icons sind problematisch: Expansion Slot Utility zeigt einen leeren Sockel, AppleScript Utility eine schräg stehende Schriftrolle und verfehlt damit ihre Aussage
• Diese Änderung ist nicht nur ein ästhetisches Problem, sondern wirkt wie ein „totes Kanarienvogel“-Signal, das für Apples Verlust des Gespürs für Details steht

---

Die Geschichte der MacOS-Utility-Apps

• MacOS bietet seit Langem eigene Utility-Apps für Systemfunktionen an
  • Wichtigster Ort ist /Applications/Utilities/
  • Weniger häufig genutzte oder stärker systemnahe Apps liegen unter /System/Library/CoreServices/
• Beispiele: Disk Utility, Ticket Viewer, DVD Player, About This Mac usw.

Änderungen beim Icon-Design in Tahoe

• In MacOS 26 Tahoe werden alle App-Icons auf eine Squircle-Form vereinheitlicht
• Nicht aktualisierte Apps landen im „squircle jail“ und werden auf grauem Hintergrund verkleinert dargestellt
• Bei den Utility-Apps wurde Schraubenschlüssel und Bolzen als Grundthema gewählt
  • Ein Bolzen innerhalb eines Schraubenschlüssels
  • Im Bolzen wiederum das symbolische Element der jeweiligen App
• Dadurch bleibt für die eigentliche Identität der App weniger als 10 % der Fläche übrig

Probleme des Designs

• Disk Utility: Das Icon zeigt lediglich ein Apple-Logo, sodass sich der Zweck überhaupt nicht erkennen lässt
• Expansion Slot Utility: Die App ist nur für den Mac Pro gedacht, das Icon zeigt jedoch bloß drei leere Sockel und bleibt damit unklar
• AppleScript Utility: Das traditionelle Schriftrollen-Symbol wird verwendet, wirkt durch die schräge Platzierung jedoch wie ein instabiler Fehler
• Wireless Diagnostics: Von den vier noch das beste, aber weiterhin unzureichend

Die Grenzen des Schraubenschlüssel-Motivs

• Die Form des Schraubenschlüssels selbst wirkt unrealistisch und so dünn, dass sie als echtes Werkzeug unbrauchbar wäre
• Auch im Vergleich zu Schraubenschlüsseln in früheren MacOS-Icons zeigt sich die schwache Ausarbeitung
• Das Icon-Set offenbart zugleich mangelnde künstlerische Reife und Ignoranz gegenüber Details

Handwerker und Dilettanten

• Es wirkt nicht wie die Arbeit der Menschen, die über die Rückseite einer Kommode sprachen

  Wenn du als Schreiner eine schöne Kommode baust, wirst du auf der Rückseite kein Sperrholz verwenden. Auch dann nicht, wenn sie zur Wand zeigt und niemand es sehen wird. Du weißt, dass es da ist, und deshalb verwendest du auf der Rückseite ein schönes Stück Holz. Wenn du nachts ruhig schlafen willst, müssen Ästhetik und Qualität bis ganz zum Ende durchgehalten werden.
  - Steve Jobs

  • Diese Icons sind so schlecht, dass sie aussehen, als wären sie von ungeschulten Schreinern (Dilettanten/dilettante) gemacht worden, die „Wie schwer kann das schon sein?“ rufen, ein paar Tage arbeiten und sich dabei am Ende einen Finger absägen
  • Nein, diese ganze Sammlung wirkt wie das Werk von jemandem ohne künstlerisches Talent und ohne Blick für Details. Und das ausgerechnet bei Apple
• Das Problem ist nicht nur der Qualitätsverlust einzelner Icons, sondern dass es ein Signal für einen allgemeinen Rückgang von Apples ästhetischem Gespür ist
• Die Icons der Utility-Apps in MacOS 26 Tahoe sind wie ein „toter Kanarienvogel“ ein Beispiel dafür, dass sich hier ein größeres Problem ankündigt