Das letzte Jahr auf dem Mac: Ein ungläubiger Rückblick
(eclecticlight.co)- Die neue Oberfläche Liquid Glass in macOS Tahoe sollte visuelle Konsistenz schaffen, verschlechtert in der Praxis aber die Nutzbarkeit deutlich
- Durch den größeren Eckenradius von Fenstern werden Inhalte abgeschnitten oder Leerflächen verschwendet, und auch die größeren Bedienelemente stiften ohne funktionalen Vorteil eher Verwirrung
- Die vereinheitlichte quadratische Regel für App-Icons erschwert die Unterscheidung im Dock, einige sind fast nicht mehr zu erkennen
- Der übermäßige Weißanteil im hellen Modus und die Transparenzeffekte machen Grenzen in der Oberfläche unscharf, und auch die Bedienungshilfe „Reduce Transparency“ funktioniert nicht richtig
- Gegenüber visueller Ästhetik fällt vor allem der Rückschritt bei Lesbarkeit und Barrierefreiheit auf, und das klare, funktionale Design früherer macOS-Versionen fehlt
Überblick über die Interface-Änderungen in macOS Tahoe
- macOS Tahoe (26.x) führt den neuen visuellen Effekt „Liquid Glass“ ein, doch trotz Feedback aus der Beta-Phase wurde in der finalen Version (Veröffentlichung am 15. September) kaum etwas verbessert
- Auch in 26.1 (3. November) und 26.2 bestehen die Probleme weiter
- Das umfassende Redesign von Tahoe ist in die falsche Richtung gegangen
Das Problem mit den übermäßig runden Ecken
- Die meisten Inhalte (Bilder, Videos, Webseiten, Text) sind für rechteckige Flächen optimiert
- Die sanfte Rundung in Sequoia war noch in Ordnung, doch der große Radius in Tahoe ist ungeeignet
- Das Ergebnis: Inhalte werden abgeschnitten oder die sichtbare Fläche schrumpft, was zu Platzverschwendung führt
- Die Vorschaubilder in der Galerieansicht des Finders stellen das Original falsch dar, und selbst der Fensterradius derselben mit SwiftUI erstellten App ist nicht konsistent
Nebenwirkungen der vergrößerten Bedienelemente
- Tahoe hat Schaltflächen und andere Bedienelemente vergrößert, ohne die Klarheit zu verbessern
- In der Beispiel-App Mallyshag wirkt die Oberfläche unter Sequoia aufgeräumt, unter Tahoe hingegen überlappen sich Schaltflächen und die Proportionen geraten aus dem Takt
- Der Textinhalt ist derselbe, doch die visuelle Unruhe nimmt zu
Vereinheitlichung der Icons und sinkende Erkennbarkeit
- App-Icons sollten sich über Farbe, Form und Inhalt unterscheiden lassen
- Tahoe zwingt alle Icons in einen quadratischen Rahmen mit abgerundeten Ecken
- Dadurch wird im Dock die Unterscheidung zwischen Apps schwieriger, und manche wirken fast identisch, etwa die Apple Developer App und das App-Store-Icon
- Viele Icons verändern sich zu verschwommenen Formen wie verlaufene Farbe
Verlust von Farbkontrast und „Whiteout“-Effekt
- Der helle Modus wirkt übermäßig weiß, der dunkle Modus übertrieben dunkel, wodurch visuelle Hinweise verloren gehen
- Mit den Standard-Transparenzeinstellungen sind einige Schaltflächen und Kontrollkästchen noch unterscheidbar, doch die Grenze zwischen Texteingabefeldern und Hintergrund verschwindet
- Insgesamt ist die Unterscheidung zwischen Werkzeugen, Bedienelementen und Inhalten erschwert
Das Transparenzproblem von Liquid Glass
- In Bereichen wie dem Suchfeld der Systemeinstellungen ist die Transparenz so stark, dass Inhalte übereinanderzuliegen scheinen
- Beim Scrollen scheint der Hintergrund durch, was das Lesen erschwert
- Die Farbe eines ausgewählten Listeneintrags überdeckt den Fenstertitel und die „Ampel“-Schaltflächen
- Wenn ein Fenster inaktiv wird, verschwinden Elemente in einem grauen Blur und sind nicht mehr erkennbar
- Die Bedienungshilfe „Reduce Transparency“ reduziert die Transparenz nicht mehr, und das wurde seit 26.1 nicht behoben
Zusammenfassung und Fazit
- Die visuelle Oberfläche von macOS Tahoe hat folgende Probleme
- Sie versucht, rechteckige Inhalte in übermäßig runde Fenster zu zwängen
- Die vergrößerten Bedienelemente bringen keinen funktionalen Vorteil
- Die Vereinheitlichung der Icons verschlechtert Erkennbarkeit und Einprägsamkeit
- Durch den Mangel an Ton- und Kontrastunterschieden lassen sich Interface-Elemente schwer auseinanderhalten
- Überlagerte Transparenzeffekte erzeugen visuelle Verwirrung und verschlechtern die Barrierefreiheit
- Die klare und funktionale Interface-Qualität früherer macOS-Versionen (z. B. 2014) fehlt, und aktuell fällt vor allem der Rückschritt bei Lesbarkeit und Nutzbarkeit auf
8 Kommentare
Wirkt, als würde nur um des Kritisierens willen kritisiert.
Es wird nicht nur kritisiert, um zu kritisieren, sondern es gibt tatsächlich sehr viele Menschen, die echte Unannehmlichkeiten empfinden. (Wenn man Apple mit einer Religion vergleichen würde, dann in dem Maße, dass sogar der Glaube daran erkaltet ist)
In dem Moment, als Liquid Glass vorgestellt wurde, dachte ich schon, man hätte sich vorgenommen, die Lesbarkeit aufzugeben ... und die tatsächlichen Nutzererfahrungen scheinen die Erwartungen wohl auch nicht groß zu verfehlen.
Ich empfehle Linux-Laptops nachdrücklich.
Vor Kurzem gab es den Designtrend Neumorphismus — eigentlich ist der Hype schon eine ganze Weile vorbei.
Ich erinnere mich noch daran, wie schön ich das fand, sodass ich sogar das Neumorphism-Widget in Flutter ausprobiert und damit eine App gebaut habe.
Aber bei Liquid Glass hatte ich schon vom ersten Eindruck an nicht das Gefühl, dass es wirklich schön ist, und ich dachte mir trotzdem: Apple steht ja für Ästhetik, also werden sie sich schon etwas dabei gedacht haben ...
Die Reaktionen sind aber weiterhin nicht besonders gut. Vielleicht sollten sie sich lieber darauf konzentrieren, gute Silicon-Chips zu bauen ...
Meinungen auf Hacker News
Ich finde den visuellen Effekt von Liquid Glass an sich okay, aber das System ist viel zu voller Bugs geworden
Selbst Grundfunktionen sind instabil, etwa wenn in der Nachrichten-App Wörter verschwinden oder das Scrollen hängen bleibt
Für bezahlte Software ist so eine Qualität schwer hinnehmbar, und ich wünschte, man würde sich eher auf das Beheben bestehender Probleme konzentrieren als auf neue Funktionen
Es wirkt wie zu Windows-Vista-Zeiten, als man zeigen wollte, was technisch möglich ist. Technisch ist es zwar beeindruckend, aber unnötig
Spotlight braucht teils Tage, um Apps zu erkennen, oder Gesten geraten durcheinander, sodass der Bildschirm nicht erscheint — die UX ist ein einziges Chaos
Grafikfehler treten ständig auf, und die Einstellungen-App lädt so langsam, dass sie sich wie eine Web-App anfühlt
Früheres Mac OS X war robust, doch macOS 26 fühlt sich selbst darunter wie der größte Rückschritt an
Wegen Liquid Glass überlege ich zum ersten Mal, iOS zu verlassen
Der Mac ist zwar immer noch der beste Laptop, aber mein iPhone 15 Pro produziert jeden Tag neue Bugs und ist fast kaum noch benutzbar
Früher waren die Grundfunktionen stabil, jetzt fallen sogar Kamera und Messaging regelmäßig aus
Benachrichtigungen verschwinden nicht, es gibt einen Zurück-Button, und man kann echtes Firefox benutzen
Die gemeinsam mit Zeiss und Hasselblad entwickelten Kameras liefern eine Qualität auf dem Niveau von Einsteiger-DSLRs
Liquid Glass wirkt wie der Höhepunkt der Designphilosophie aus der Alan-Dye-Ära
Er tat Begriffe wie „radio button“ als Programmierersprache ab, und da er jetzt weg ist, hoffe ich, dass sich die Benutzbarkeit in 2–3 Jahren wieder erholt
Zugehörigen Artikel ansehen
Wenn Cook das Problem erkannt hätte, wäre er längst ersetzt worden, aber das ist nicht passiert
Ich hoffe, mein Mac hält durch, bis Liquid Glass korrigiert wird oder verschwindet
Ich mag Liquid Glass nicht, aber als Mac-App-Entwickler wirkt meine App veraltet, wenn ich das neue Design nicht übernehme
Deshalb suche ich nach einem Weg, Liquid Glass einzusetzen, ohne die UI zu ruinieren
Falls jemand einen Artikel wie „Wie man Liquid Glass verbessert“ kennt, bitte teilen
Als ich einen OS-X-Screenshot von 2014 gesehen habe, wollte ich wegen des Hell-Dunkel-Kontrasts und der Informationsdichte sofort in diese Zeit zurück
Allerdings erinnere ich mich auch daran, dass es damals viel Kritik an grauen Icons und Titeln in Großbuchstaben gab
Liquid Glass ist eine komplette UX-Katastrophe. Ich verstehe nicht, was das UX-Team von Apple sich dabei gedacht hat.
Es fühlt sich an wie zu Windows-Vista-Zeiten
Was ich an Tahoe am meisten hasse, ist die Struktur mit abgerundeten Rechtecken, in denen noch einmal ein weiteres abgerundetes Rechteck-Menü steckt
Besonders im Dark Mode wirkt das unordentlich
Durch pixelgenaue Rahmen, übermäßig runde Ecken und langsame Übergänge ist die UI zu einer Spielzeugoberfläche geworden
Vielleicht liegt es am Alter, aber ich vermisse die frühere Ausgereiftheit der Snow-Leopard-Zeit
Nicht-native UIs wie bei Java-Apps fielen sofort auf
Aber seit Gruber sagte, „HIG ist tot“, ist das nach und nach zerfallen
Der erste Schritt zum Minimalismus war schön, mündete am Ende aber in das Scheitern namens Liquid Glass
Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, Linux auszuprobieren
Wer vom Mac kommt, wird sich mit GNOME-basierten Distributionen (Fedora, Debian, Ubuntu usw.) vertraut fühlen
Mit „Dash to Dock“ kann man das Mac-Dock und mit „Search Light“ die Spotlight-Suche nachbilden
Unter macOS funktioniert das wegen der einheitlichen Umgebung, unter Linux koexistieren jedoch verschiedene Desktop-Umgebungen, deshalb sollte auch Server-Side Decorations (SSD) unterstützt werden
KDE ist ein hervorragender Fenstermanager
Ist das KakaoTalk? lol Dass ich nicht aktualisiert habe, ist das Beste.
Wenn man es tatsächlich benutzt, ist es doch ganz okay … offenbar gibt es auch solche Reaktionen.