Die Einführung der Liquid-Glass-UI in iOS 26 verschlechtert die Nutzbarkeit weiter

 (nngroup.com)
4 Punkte von GN⁺ 2025-10-11 | 3 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Liquid-Glass-UI von iOS 26 betont auffällige und moderne visuelle Effekte
  • Durch neue Designelemente wie Transparenz kommt es zu Einbußen bei Lesbarkeit und Bedienbarkeit von Texten, Icons und anderen Elementen
  • Animationseffekte und verkleinerte Touch-Ziele führen dazu, dass Nutzer Verwirrung und Fehlbedienungen erleben
  • Veränderte Positionen bisheriger Navigations- und Such-Buttons sowie unvorhersehbare UI-Übergänge erhöhen Lernaufwand und Unbequemlichkeit
  • Insgesamt scheinen die auf visuelle Pracht ausgerichteten Änderungen die User Experience und Effizienz zu schwächen

Liquid Glass: Apples neue visuelle Sprache

  • iOS 26 wurde auf eine glassmorphe visuelle Sprache umgestellt, die in der gesamten UI halbtransparente Effekte und dynamische Übergänge einsetzt
  • Apple beschreibt Liquid Glass als „ein halbtransparentes Material, das seine Umgebung reflektiert und bricht, Inhalte stärker hervorhebt und Bedienelementen, Navigation, App-Icons und Widgets Energie und Lebendigkeit verleiht“
  • Das Ergebnis wirkt zwar fließend und futuristisch, bringt in der Praxis jedoch deutliche Probleme bei Intuitivität und Lesbarkeit mit sich

Lesbarkeitsprobleme durch Transparenz

  • Der Liquid-Glass-Effekt lässt UI-Elemente übermäßig transparent und aufgebläht wirken
  • Texte, Icons und Controls liegen auf komplexen Hintergrundbildern und sind dadurch schwer erkennbar oder faktisch unlesbar
    • Beispiel: In der Nachrichten-App werden Hintergrundfotos gefördert, wodurch Nachrichtentexte oder Eingabefelder im Hintergrund untergehen
    • Auch in Karten, Mail und Safari überschneiden sich Icons oder Texte mit Hintergrundbildern, sodass sie nicht mehr klar zu identifizieren sind
  • In manchen Situationen wird sogar Text über Text gelegt, was das Lesen erschwert und visuell unangenehm wirkt
  • Schwebende halbtransparente Controls wie Titel, Suchleisten oder Tab-Bars verdecken teilweise Inhalte oder lenken Aufmerksamkeit ab und verschlechtern so die Zugänglichkeit von Inhalten

Unbeabsichtigte Animationen: bedeutungslose Bewegung

  • Animationseffekte wirken zunächst frisch, verursachen bei wiederholter Nutzung jedoch Konzentrationsverlust und unnötige visuelle Ermüdung
    • Karussell-Punkte verwandeln sich langsam in den Text „Suche“
    • Beim Antippen von Kamera, Tab-Bar oder Buttons treten wiederholt unnötige Blasen-, Wackel- oder Welleneffekte auf
  • Selbst ohne Interaktion verändern sich Controls, etwa durch Farbwechsel ohne Bezug zu Auswahl oder Ereignissen, was die Aufmerksamkeit zerstreut
  • In Apps wie Music bewegt sich der schwebende Songtitel ständig, und UI-Elemente springen oder ändern abrupt ihre Position
  • Sinnlose Bewegung verschlechtert die Bedienbarkeit und stiftet Verwirrung

Kleinere und dichter gepackte Touch-Ziele

  • Lange gültige Mindestleitlinien für Touch-Flächen (mehr als 0,4 cm Abstand, 1 cm × 1 cm Größe) werden ignoriert
  • Controls und Tab-Bars sind zu dicht gepackt, und durch den neuen Such-Button schrumpfen die Abstände zwischen anderen Buttons
    • Beispiel: In der Fotos-App und im App Store liegen Tab-Bar-Icons enger beieinander, wodurch das Risiko für Fehlberührungen steigt
  • Navigation und Such-Button sind getrennt angeordnet, was die Harmonie der gesamten Leiste stört und die Auffindbarkeit verschlechtert
  • Die Betonung und Platzierung des Such-Buttons vermittelt sogar den Eindruck, von der bisherigen Google-UI übernommen worden zu sein

Verlust von Vorhersehbarkeit

  • Position, Sichtbarkeit und Erweiterung von Controls ändern sich je nach Kontext, was Nutzergewohnheiten und schnelles Lernen behindert
    • Beispiel: Beim Aktivieren der Suche wird die Tab-Bar verkleinert oder verschwindet
    • In Safari erscheinen und verschwinden Elemente wie der Vorwärts-Button je nach Situation, wodurch die Konsistenz der Navigationsleiste verloren geht
  • Dadurch müssen sich Nutzer in einer sich ständig verändernden Oberfläche immer wieder neu orientieren und Buttons erneut suchen

Veränderte UI-Konventionen

  • Früher war der Such-Button oben auf dem Bildschirm verborgen, seit iOS 26 ist er dauerhaft unten sichtbar
  • Für Einsteiger kann das die Zugänglichkeit verbessern, bestehende Nutzer erleben bis zur Anpassung an das neue Muster jedoch Verwirrung und Produktivitätsverluste
  • Das schwebende Suchfeld und das blasse Farbschema verschmelzen mit dem Inhalt, was die Sichtbarkeit verschlechtert und in manchen Situationen Inhalte verdeckt

Schwächere Navigierbarkeit

  • Der Zurück-Button, der zuvor zusammen mit dem Seitenpfad (Breadcrumb) angezeigt wurde, besteht nun nur noch aus einem Pfeilsymbol, wodurch es schwieriger wird, die vorherige Position zu erschließen
  • Einige Apps wechseln zudem zu linksbündigen Titeln ähnlich wie bei Android, wodurch sich Navigationsmuster je nach App stärker unterscheiden könnten
  • In Safari ist die URL-Leiste zwischen Toolbar-Icons zusammengedrückt, sodass schwer erkennbar ist, auf welcher Website man sich befindet, und auch der Zugriff auf Tabs ist in Menüs verborgen, was die Navigierbarkeit weiter verschlechtert

Fazit: Visuelle Pracht überlagert die Nutzbarkeit

  • Durch die Liquid-Glass-UI, verschiedene Animationen, verkleinerte Controls, Änderungen an der Tab-Bar und den dauerhaft sichtbaren Such-Button werden bestehende iOS-Nutzungsmuster stark erschüttert
  • Der Eindruck entsteht, dass Apple sich auf visuelle Effekte und Inszenierung konzentriert und dabei grundlegende Bedienbarkeit und Effizienz deutlich zurückfallen lässt
  • Aus Nutzersicht entstehen vielfältige Nachteile wie geringere Konzentration, schlechtere Sichtbarkeit, wiederholter Lernaufwand und geringere Effizienz
  • Das Liquid-Glass-Design mag zwar gut aussehen, vertieft in der tatsächlichen Nutzung aber tendenziell Frust und Unzufriedenheit

Verwandte Beiträge

3 Kommentare

 
ahwjdekf 2025-10-12

Früher haben sie schon mit all diesen Kits nur jede Menge völlig überflüssige Gimmicks herausgehauen, als wären sie etwas Großartiges … ganz typisch Apple. Wie ein Huhnerrippchen.
 
GN⁺ 2025-10-11
Hacker-News-Meinungen
  • Dieses Update ist einer der seltenen Fälle, in denen ich eine neue Version wirklich nicht mag. Normalerweise bin ich Apple-Updates gegenüber sehr positiv eingestellt und selbst wenn andere sich beschweren, bin ich meist zufrieden. Diesmal habe ich allerdings teilweise Verständnis für die Kritik: Die Nutzung meines Bildschirmplatzes wirkt weniger effizient, UI-Elemente sind durcheinandergewürfelt, und die Transparenzeffekte verschlechtern auch noch die Lesbarkeit. Mit der Zeit werde ich mich wohl daran gewöhnen, aber selbst wenn ich an den Einstellungen herumspiele, ist es für mich keine angenehme Erfahrung. Dieser Apple-Update-Zyklus geht einfach nicht in eine Richtung, die mir gefällt.
    • Ich bin so unzufrieden mit der neuen UI, dass ich sogar den Wechsel auf ein neues M4 MBP aufgeschoben habe und weiter mein M1 mit dem älteren Sequoia 15.7.1 benutze. Normalerweise gewöhne ich mich mit der Zeit daran, aber diesmal wirken die UI-Elemente so unruhig, dass meine Konzentration tatsächlich deutlich leidet.
    • Wenn ich auf meinem Mac sehe, wie groß der Eckradius geworden ist und wie dick dadurch die Ränder wirken, muss ich fast lachen. Wenn das so weitergeht, bekommen wir in der nächsten Version wohl komplett runde Fenster.
    • Dazu kommen gravierende Bugs und ein Mangel an Konsistenz. Wenn sich im Dark Mode ein Textfeld erweitert, wird plötzlich auf Light Mode umgeschaltet, Button-Ausrichtungen passen nicht, manche Buttons erscheinen selbst im Dark Mode im Light Mode, oder beim Öffnen einer App wechselt sie plötzlich von Light zu Dark Mode. In iMessage gibt es beim Senden von Nachrichten auch eine klar spürbare Verzögerung. In den ersten zwei Tagen nach dem Upgrade habe ich mehr als 15 Bugs gefunden; in unserer Firma wäre ein Qualitätsniveau wie dieses absolut inakzeptabel. Das ist nicht nur eine Frage des Geschmacks beim Aussehen, sondern ein eindeutiges Qualitätsproblem. Ich frage mich wirklich, ob das überhaupt einen QA-Prozess durchlaufen hat.
    • Normalerweise bin ich nicht besonders fixiert auf UX-Konsistenz oder das Erscheinungsbild, aber diesmal fühlt es sich so an, als würde ich bei Apple intern ein grundsätzlich falsches Signal sehen.
    • Wegen der transparenten Icons kann ich Gmail, ProtonMail und Apple Mail schwerer auseinanderhalten. Früher waren die Farben je nach Zweck unterschiedlich und dadurch leicht zu unterscheiden, und das ist verschwunden. Farben auf einem Bildschirm haben ihren Sinn.
  • 2025 scheint das Jahr zu sein, in dem Nutzer Entscheidungen von oben einfach hinnehmen müssen. Die Einführung von Liquid Glass ist besonders für mein kleines Startup belastend. Wir unterstützen verschiedene Plattformen wie iOS und Android und wollten ursprünglich eine gemeinsame Designsprache verwenden. Aber Apple macht uns jetzt dazu gezwungen, Engineering-Ressourcen dafür aufzuwenden, uns an das von Apple durchgesetzte Design anzupassen, weil Liquid Glass nach dem Ende des Kompatibilitätsmodus in einem Jahr verpflichtend sein soll. Stattdessen können wir uns nicht auf PMF-Verbesserungen oder Monetarisierung konzentrieren.
    • Wenn ihr versucht habt, eine plattformübergreifende gemeinsame Designsprache zu verwenden, war das der Fehler. Wenn man die Nutzerperspektive respektiert, ist es wichtig, auf jeder Plattform ein natives App-Erlebnis anzubieten. Die Leute benutzen schließlich nicht nur deine App.
    • Tatsächlich gibt es kaum Menschen, die im Alltag gleichzeitig iPhone und Android benutzen. Entscheidend ist die Optimierung für das jeweilige OS.
    • Ich würde eher empfehlen, erstmal abzuwarten. Das Design ändert sich mit jeder Beta weiter, sodass es für Entwickler derzeit noch schwer ist, einen festen Bezugspunkt zu haben.
  • Ich halte Liquid Glass für absolut furchtbar. Lieber sollen sie sogar die alte UI wieder zurückbringen.
  • Ich habe zwar keine großen Probleme mit Barrierefreiheit, aber ich nutze seit einigen Versionen unter Settings immer die folgenden Punkte aktiviert 
    Settings > Accessibility > Display & Text Size > Reduce Transparency  
Settings > Accessibility > Display & Text Size > Increase Contrast  
Settings > Accessibility > Display & Text Size > Differentiate Without Colour  
Settings > Accessibility > Motion > Reduce Motion  
Settings > Accessibility > Motion > Prefer Cross-Fade Transitions
    Damit ich nicht zu viel Zeit am Smartphone verliere, nutze ich außerdem einen Schwarzweiß-Bildschirm, indem ich unter
    Settings > Accessibility > Display & Text Size > Colour Filters > Greyscale + Intensity auf Maximum stelle.
    Wenn man unter Settings > Accessibility > Accessibility Shortcut die Colour Filters zuweist, kann man per Dreifachklick auf die Seitentaste die Farben sofort umschalten.
    Das ist praktisch, wenn ich jemandem Fotos zeigen möchte.
    • Unter iOS 26 gibt es das Problem, dass bei aktiviertem Reduce Transparency der gesamte Kontrast sinkt, unabhängig von der Einstellung Increase Contrast.
  • Alle Änderungen in iOS 26 fühlen sich wie ein Downgrade an. Das ist das erste Mal, dass ich ernsthaft über ein Downgrade von iOS nachdenke.
    • Auch in 26 gibt es kleinere nette Änderungen, aber sie sind zu unbedeutend. Die Probleme des visuellen Designs neutralisieren alle Vorteile. Nicht nur wurden die angestrebten Ziele nicht erreicht, es fühlt sich sogar wie ein deutlicher Rückschritt gegenüber vorher an.
    • Diese Version werde ich gar nicht erst benutzen, und schon die aktuelle finde ich schlecht. Ich sehe keinen Grund, mir freiwillig so ein Windows-Vista-artiges Erlebnis anzutun.
    • Settings -> Accessibility -> Display & Text Size -> Reduce Transparency
      Diese Einstellung hat für mich einen großen Unterschied gemacht.
    • Diese Version hat auch bei der Performance nachgelassen, auf meinem 16 Pro Max ruckeln manche Apps, und sogar Siri ist kaputt. Ich bin wirklich erstaunt, wie das so durch die QA gekommen ist.
    • Ich frage mich, ob es möglich ist, zur alten Version zurückzukehren.
  • Der Grund, warum ich iOS 26 noch nicht installiert habe, ist genau Liquid Glass, vor allem weil ich viele Berichte über Performance-Einbußen auf meinem älteren iPhone 13 Mini gesehen habe. Ich habe überhaupt kein Interesse an großen Smartphones, deshalb werde ich wohl noch eine Weile bei iOS 18 bleiben.
    • Ich habe aus Versehen auf meinem 13 Mini aktualisiert, und die neue UI wirkt so, als sei sie auf kleinen Bildschirmen überhaupt nicht getestet worden. Die runden Buttons nehmen durch ihre Abstände zu viel Platz weg, sodass die tatsächlich nutzbare Fläche deutlich kleiner wird.
    • Ich bereue das Upgrade auf dem 13 Mini wirklich. Die Performance ist schlechter geworden und der Akku ist schnell leer. Normalerweise lade ich abends noch mit 15–25 % Restakku, aber diesmal war das Gerät schon am frühen Abend aus.
    • Zur Einordnung: Ich habe ein SE der 3. Generation auf 26 aktualisiert, und bei der Performance gibt es überhaupt kein Problem. Die UI-Änderungen gefallen mir aber nicht, und ich hoffe, dass bald ein dot release kommt, mit dem man den Teil abschalten kann, bei dem „der Safari-Viewport groß ist, aber oben ständig irgendetwas darüberzeichnet“. Titel- und URL-Leiste verdecken den Inhalt und das nervt mich ständig.
    • Auf meinem 13 Pro habe ich vor und nach dem Upgrade keinen Performance-Unterschied bemerkt, und der Akku war ohnehin schon schlecht, deshalb kann ich schwer beurteilen, ob er noch schlechter geworden ist.
    • Dieses Muster gibt es auch bei .0-Releases von iOS auf neuen Geräten. In 26.0.1 wurde die Performance deutlich verbessert. Ich persönlich würde bis 26.1 oder 26.2 warten und dann entscheiden. Neben der reinen Performance ist auch ein Problem, dass iOS 26 im Durchschnitt für größere Geräte gestaltet wurde.
  • Auch ich finde das neue iOS definitiv umständlicher als früher, aber ich halte das Konzept noch nicht für komplett schlecht. Es ist eine große Veränderung, deshalb besteht die Möglichkeit, dass es in der zweiten Version stark verbessert wird. Ob es langfristig besser wird, weiß ich nicht, aber ich finde nicht, dass man den neuen Versuch nur verurteilen sollte.
  • Ich gehöre eher zu denen, denen die Änderungen gefallen, und unabhängig vom ästhetischen Geschmack gibt es einen Punkt, den viele übersehen: Die UI wird als transparente Überlagerung über den Inhalt gelegt, statt sich wie früher zwischen den Inhalt zu drängen. Der Inhalt liegt wirklich vollflächig darunter, und darüber schwebt die UI. Das ist besonders deutlich in Apps wie iOS Safari oder Maps. Der Transparenzeffekt sorgt dafür, dass der Hintergrundinhalt auch dann sichtbar bleibt, wenn die UI darüberliegt, sodass das Vollbildgefühl erhalten bleibt. Selbst wenn eine große Sidebar geöffnet ist, bleibt der Eindruck bestehen, dass der Inhalt im Mittelpunkt steht. Das wird meine künftige Web-UI-Entwicklung stark beeinflussen.
    • Wenn das Ergebnis in der Praxis aber komplexer und glitzernder wirkt, Aufmerksamkeit vom Inhalt abzieht und die Lesbarkeit verschlechtert, dann ist das genau das Gegenteil der ursprünglichen Absicht.
    • Wenn du deine Web-UI künftig so gestalten willst, musst du unbedingt einen Barrierefreiheitsmodus anbieten. Solche Änderungen senken insgesamt nur den UI-Kontrast, und es ist unfair, sehbehinderten Menschen diese visuelle Belastung aufzuzwingen. Tatsächlich ist bei statischen Textinhalten ein „Reader Mode“ viel angenehmer für die Augen und UX-seitig wirksamer. Liquid Glass hat zu viel Farbmatsch und lenkt nur die Konzentration ab. Man sollte aufpassen, nicht wegen bloßer Ästhetik Leser oder Conversions zu verlieren.
  • Das stimmt alles, und ich habe als Erstes die Transparenz minimiert. Aber die neuen Animationen kann man nicht reduzieren, und genau die machen die UI unruhig und instabil. Dazu kommen ganz offensichtliche Bugs — zum Beispiel zeigt die Wetter-App den WEATHER-Header als schwarzen Text auf dunklem Hintergrund an. Auch die Buttons am unteren Seitenrand sitzen viel zu dicht am Inhalt. Insgesamt wirkt das Design so, als sei es eher für den Lebenslauf gebaut worden als für die tatsächliche Nutzererfahrung.
    • Es gibt zu viele deutlich sichtbare Designfehler. Wenn man zum Beispiel auf dem iPhone ein Video als PiP öffnet und dann zum Bildschirmrand hin versteckt, sieht man, dass die Pfeilsteuerung und der Winkel des Videos darunter nicht übereinstimmen, sodass ein Teil des Videos herausragt.
  • Manche Änderungen, etwa das Verstecken des Safari-Tab-Buttons, wirken so gezwungen wie bei Windows 11. Zum Glück unterstützt Apple ältere Phones noch ordentlich, also muss ich nur aufpassen, mein SE nicht aus Versehen auf iOS 26 zu aktualisieren. Ich vermisse die Zeit, als Apples Human Interface Guidelines durch logische Begründungen und klare Prinzipien hervorstachen
    https://vintageapple.org/inside_r/pdf/Human_Interface_Guidel...
    • „Der Computer hat die Kontrolle statt des Nutzers, und der Nutzer reagiert nur noch innerhalb begrenzter Optionen oder verliert unter dem Vorwand von ‚das ist das Beste/zu deinem Schutz‘ die Entscheidungshoheit“ — genau so fühlt sich meine Frustration mit Apple-Produkten an. Apple entscheidet einseitig und nimmt einem die Kontrolle.
    • Tatsächlich erscheinen alle Tabs, wenn man im Suchfeld nach oben wischt. (Falls jemand von Apple mitliest: Die Geschwindigkeit dieser Animation sollte erhöht werden.) Aber wenn man bereits nach unten gescrollt hat und die Adressleiste kleiner geworden ist, funktioniert diese Geste nicht mehr, sondern es flackert nur. Wenn der Daumen nur ein kleines Stück tiefer liegt, schließt sich die App einfach. Man hat offenbar darüber nachgedacht, aber es ist bei Weitem nicht ausgereift genug.
    • „Zum Glück unterstützt Apple ältere Phones noch gut, also muss ich nur aufpassen, mein SE nicht versehentlich zu aktualisieren.“
      Tatsächlich wird iOS 18 nach diesem Dezember keine Updates mehr erhalten, und zusätzliche Patches für iOS 18 wird es nur für die XR- und XS-Reihen geben, die iOS 26 nicht unterstützen. Diese Politik entspricht einem schon länger bestehenden Apple-Prinzip: Für unterstützte Geräte liefert Apple keine kleineren Patches für alte Versionen.
    • Safari und die Uhr auf dem Sperrbildschirm stören mich am meisten. Die Uhr ließ sich früher auf einen Blick lesen, jetzt wirken sogar die Zahlen verwirrend. Zum Glück konnte man das in den Einstellungen ändern.
    • Also war die Tab-Ansicht am Ende einfach nur versteckt? Ich habe mehrmals aufgegeben, weil es so unglaublich unpraktisch war.
 
cnaa97 2025-10-12

Einstellungen > Bedienungshilfen > Anzeige & Textgröße > Transparenz reduzieren
Einstellungen > Bedienungshilfen > Anzeige & Textgröße > Kontrast erhöhen
Einstellungen > Bedienungshilfen > Anzeige & Textgröße > Ohne Farbe differenzieren

Mit diesen Einstellungen war der Krebs geheilt