Linux-Desktop erreicht erstmals 5 % Marktanteil in den USA
(ostechnix.com/linux-reaches-5-desktop-market-share-in-usa)- Linux hat erstmals einen Marktanteil von 5,03 % im US-Desktop-Markt überschritten und damit einen historischen Meilenstein erreicht
- Unzufriedenheit mit Windows, Zustrom von Gamern über das Steam Deck und die Weiterentwicklung von Linux selbst sind die wichtigsten Wachstumstreiber
- Durch den Einsatz von Privacy-Tools und das Verschleiern des User-Agents könnte die tatsächliche Zahl der Linux-Nutzer höher als in den Statistiken sein
- Einschließlich Chrome OS steigt der Anteil der „Linux-Familie“ auf 7,74 %
- Mit der wachsenden Nachfrage nach Open-Source-Betriebssystemen werden mehr Hardware-Support und ein wachsendes Ökosystem erwartet
Linux-Desktop-Anteil in den USA überschreitet 5 %
- Laut Daten von StatCounter vom Juni 2025 erreichte Linux unter den Desktop-Betriebssystemen in den USA einen Anteil von 5,03 %
- Die detaillierten Anteile sind wie folgt:
- Windows: 63,2 %
- OS X: 16,57 %
- macOS: 7,72 %
- Linux: 5,03 %
- Unknown: 4,76 %
- Chrome OS: 2,71 %
- Symbolisch ist auch, dass Linux sogar die Kategorie „Unknown“ überholt hat
Warum die Zahl der Linux-Nutzer steigt
-
1. Probleme mit Windows
- Wegen des nahenden Support-Endes von Windows 10 suchen Nutzer nach Alternativen
- Werbung, Eingriffe in die Privatsphäre und erzwungene Updates haben das Misstrauen gegenüber Microsoft verstärkt
-
2. Neue Nutzer durch Gaming
- Das Steam Deck hat als Linux-basiertes System zur breiteren Verbreitung beigetragen
- Neue Gamer lernen Linux kennen und sind mit Bedienbarkeit und Flexibilität zufrieden
-
3. Die Weiterentwicklung von Linux selbst
- Verbesserungen bei UI/UX in Ubuntu, Linux Mint und anderen Distributionen machen Linux auch für Einsteiger zugänglich
- Funktionen zum Schutz der Privatsphäre werden weiter ausgebaut
- Auch auf älterer Hardware verbessert sich die Leistung, wodurch Linux als kostengünstige Alternative Aufmerksamkeit gewinnt
- Mit Tools wie Wine und Proton verbessert sich auch die Kompatibilität mit Windows-Software
Der tatsächliche Anteil könnte höher sein
- Webbasierte Nutzerstatistiken haben Grenzen: Linux-Nutzer umgehen Tracking mit Privacy-Tools oder ändern den User-Agent ihres Browsers
- Ein Teil der 4,76 % in der Kategorie „Unknown“ könnte ebenfalls Linux sein
- Chrome OS basiert ebenfalls auf dem Linux-Kernel; rechnet man es mit ein, erreicht der Anteil der „Linux-Familie“ 7,74 %
Die Zukunft von Linux
- Entwicklungsgeschwindigkeit des Linux-Desktop-Anteils:
- 1 % → 2 %: etwa 8 Jahre
- 2 % → 3 %: 2,2 Jahre
- 3 % → 4 %: 0,7 Jahre
- 4 % → 5 %: nur 5 Monate (Februar 2024 → Juni 2025)
- Die Wachstumskurve beschleunigt sich, was zu einem positiven Kreislauf führen könnte, der mehr Entwickler und Nutzer anzieht
- Es wird erwartet, dass Hardware-Hersteller ihren Linux-Support ausbauen, wodurch auch Probleme etwa mit Treibern nach und nach gelöst werden könnten
Fazit
- Das Überschreiten der 5-%-Marke ist für Linux nicht nur eine Zahl, sondern ein Indikator für mehr Vielfalt bei der Nutzerwahl und die Ausweitung des Open-Source-Ökosystems
- Da sich mehr Nutzer für Linux entscheiden, sieht die Zukunft von Linux deutlich heller aus als zuvor
2 Kommentare
Da ich ohnehin fast nur im Web surfe, habe ich Chrome OS installiert, und es läuft verdammt flüssig.
Hacker-News-Kommentare
Ich kenne fast niemanden, der zu Hause noch einen Computer besitzt, der kein Arbeits-Laptop ist; in meinem Umfeld haben die meisten das Computing bereits auf Smartphone oder Tablet verlagert. Diese Daten bilden das überhaupt nicht ab. Am Ende könnte es also einfach ein gestiegener Anteil der technisch versierten Leute sein, die weiterhin Linux-Desktops nutzen. Wenn der Anteil nur steigt, weil die Gesamtzahl der Desktops sinkt, ist das kein allzu großer Grund zur Freude. Der Einfluss des Steam Decks ist zwar eindeutig, aber ich wäre vorsichtig, das als Linux-Desktop zu bezeichnen; das ist eher wie bei Android, wo nur der Kernel verwendet wird.
Das Steam Deck ist ganz klar ein Linux-Desktop. Android hat nur denselben Kernel und ist ansonsten völlig anders, aber SteamOS ist eine auf Arch basierende Linux-Distribution. Der „Desktop-Modus“ des Steam Deck ist eindeutig ein Linux-Desktop, auch wenn das System schreibgeschützt ist oder Updates anders gehandhabt werden.
Mich würde interessieren, in welcher Region du lebst. Ich wohne in einem kleinen europäischen Land mit ungefähr mittlerem GDP. Hier haben fast alle einen privaten PC oder Laptop, und nur kleine Kinder nutzen überwiegend Smartphone oder Tablet. Wenn sie älter werden, gehen viele in Richtung PC-Gaming. Gespielt wird meist auf dem PC unter Windows. Das hat wohl Tradition, auch weil illegale Downloads früher legal waren. Durch EU-Regulierung ist das inzwischen eher eine Grauzone, aber es wirkt weiterhin nicht wie ein großes Problem. Seit Steam gibt es mehr legale Spielekäufe. Trotzdem sind die Preise ähnlich wie in den USA oder sogar höher, während die Gehälter fünfmal niedriger sind. Wir sprechen deshalb selbstironisch von „unserem speziellen Markt“. Praktisch bestraft werden nur die Uploader. Wenn ich sehe, wie in Deutschland Anwälte wegen Torrent-Nutzung massenhaft Geldforderungen verschicken, kann ich das nicht nachvollziehen. Für uns ist das viel zu extrem. Hier würden vermutlich sogar Anwälte Torrents benutzen.
Wenn ich meine Familie besuche, habe ich zwar sowohl Smartphone als auch Laptop dabei, aber den Laptop benutze ich kaum. Mein Bruder oder meine Neffen verwenden Laptops hingegen häufig, nicht nur wegen Spielen, sondern auch für Dinge wie Berichte schreiben, also Aufgaben, die am Smartphone nicht möglich sind.
Marktanteil ist ein relatives Konzept. Selbst wenn die Gesamtzahl der PCs sinkt, wäre es schon ein Erfolg, wenn der Linux-Anteil nicht fällt und nur die anderen Plattformen betroffen sind. Selbst wenn Linux auf 95 % käme, wäre es sinnlos, das mit der Logik der sinkenden Gesamtzahl kleinzureden.
Meine Eltern „computern“ mit MS Excel und interessieren sich nicht für Smartphone oder Tablet. Wenn es so etwas wie ein ExcelOS mit einer vertrauten Desktop-Excel-Umgebung gäbe, würden sie vielleicht wechseln, aber so ist die Realität nicht. Also bleibe ich wohl lebenslang für den Support ihres Windows-Desktops zuständig. Selbst wenn ich die App-Version von Excel oder Google Sheets empfehle, kommt nur: „Ich will keine neue Technik mehr lernen.“
E-Waste-Refurbisher helfen bei der Verbreitung von Linux. Weil wir nicht mit Windows-Lizenz verkaufen können, installieren meine Kollegen Ubuntu und ich Linux Mint. Ich weiß nicht, ob die Endkäufer Linux weiterverwenden, aber der Gedanke, einen kleinen Beitrag zur Verbreitung zu leisten, macht mir Freude. Hier ist unser eBay-Link.
Solche Refurb-PCs gehen wohl vor allem an ältere Menschen oder Leute mit geringem Einkommen. Für Gaming oder im Unternehmen bleibt man wahrscheinlich bei Windows, aber für leichtes Web-Browsing reicht Linux völlig aus. Viele nutzen Computer ohnehin kaum noch und wechseln aufs Smartphone. Die Familie meiner Ex-Freundin lebt tatsächlich komplett ohne Computer, und meine Tochter nutzt ebenfalls fast keinen. Nur Leute mit einem echten Einsatzzweck, etwa Entwickler, brauchen Linux wirklich, und Unannehmlichkeiten wie erzwungene Reboots unter Windows fördern aus meiner Sicht den Wechsel zu Linux.
Wenn kein besonderer Bedarf besteht, lassen die meisten Leute das System einfach so, wie es mit Linux ist, und benutzen es. Solange Web-Browsing funktioniert, merken sie nicht einmal den Unterschied zu Windows und es ist ihnen egal. Diese Refurb-Arbeit ist wirklich etwas Sinnvolles.
Wenn ich auf eBay einen Laptop mit Linux Mint verkaufe, weise ich immer ausdrücklich darauf hin: „Das ist nicht Windows, sondern Linux; wenn nicht gewünscht, können Sie die Bestellung stornieren.“ Trotzdem antworten 100 % der Käufer: „Ja, ich wollte Linux.“ Es gibt eindeutig eine versteckte Nachfrage.
Ich nutze Linux-Desktops seit Langem. Bei mir stehen vier gebrauchte, aufbereitete Laptops zu Hause und drei neue. Für mich ist aktuelle High-End-Hardware nicht nötig, und früher war die Unterstützung unter Linux/BSD auf älteren Geräten oft sogar besser, daher waren Refurb-Geräte optimal. So bekommt man hochwertige Produkte für wenig Geld. Laptops sind wie Handtaschen: Je nach Anlass braucht man mehrere.
Ich dachte, die Windows-Lizenz sei im BIOS gespeichert und würde sich bei einer Neuinstallation automatisch wieder aktivieren.
Ich halte die Statcounter-Daten selbst für wenig vertrauenswürdig. Schon daran sieht man es, dass das Unternehmen offensichtlich falsche Daten monatelang stehen lässt, etwa wenn Classic Mac OS über mehrere Monate bei 7 % lag. Wenn dort dauerhaft Fehler auftreten und nichts verbessert wird, weiß ich nicht, warum man diese Zahlen für bare Münze nehmen sollte.
Es gibt auch die OS-Marktanteilsstatistiken von Cloudflare, und die wirken auf mich verlässlicher. Dort liegt der Linux-Desktop-Marktanteil in den USA bei 4,4 %. Ich denke, saisonale Effekte wie die Sommerferien spielen auch eine Rolle, aber echtes Wachstum gibt es ebenfalls. Cloudflare-Radar-Link
analytics.usa.gov ist ebenfalls erwähnenswert. Dort liegt der Anteil der Besucher mit Linux-OS für 2025 bei 5,7 %, nach 4,5 % im Jahr 2024. Natürlich handelt es sich dabei um Besuchsdaten von US-Regierungsseiten und nicht um einen perfekten Querschnitt der US-Bevölkerung, aber als Indikator ist es durchaus interessant. Siehe diesen Kommentar.
Linux-Nutzer verwenden häufiger Adblocker, und da Statcounter auf Third-Party-JS-Tags angewiesen ist, habe ich Zweifel an der Aussagekraft. Dass Leute aufbereitete Linux-PCs benutzen und glauben, es sei Windows, überrascht mich; meiner Erfahrung nach bemerken die meisten wegen der anderen UI sehr schnell, dass etwas anders ist, und empfinden das als unbequem. Insgesamt wirkt das Forum sehr von sogenanntem „LARPing“ geprägt, weshalb ich am Realitätsbezug zweifle.
Ich frage mich, warum OS X und macOS nicht zusammengezählt werden. Dass die Werte in den letzten Monaten um ganze 3,5 % springen, kann keine echte Verteilungszahl sein. Bei so einer Fehlerspanne hat schon die Zahl 5 % selbst wenig Bedeutung. Apple hat den Namen des OS in macOS geändert, aber im Safari-UA steht immer noch nur „Mac OS X“. Ich würde gern wissen, woher diese neue Kategorie „macOS“ kommt, aber nicht genug, um danach zu suchen, falls es irgendwo dokumentiert ist.
Die Zahlen für OS X sind im selben Zeitraum gesunken. Es sieht so aus, als hätte Apple nur den Namen in MacOS geändert. Vielleicht ist es auch einfach eine Änderung der Berichterstattung.
Wenn man sich den Linux-Anteil unter den Besuchern von US-Regierungswebsites separat ansieht, liegt er bei 6 % in den letzten 30 Tagen, bei 5,7 % kumuliert für 2025 und bei 4,5 % für 2024. In dieser Statistik werden auch iOS und Android als „Betriebssysteme“ gezählt, weshalb Windows insgesamt nur auf 32 % kommt. Wenn man nur Linux-Desktops betrachtet, könnte der tatsächliche Anteil sogar etwas über 6 % liegen. Siehe analytics.usa.gov.
Ich selbst nutze seit Langem sowohl macOS als auch Arch-basiertes Linux. Das Problem sind Spiele. Unter Linux läuft zwar einiges, aber Third-Party-Launcher wie Battle.net oder Origin mag ich nicht. Das Auswählen der richtigen Proton-Version – gewissermaßen eine „Proton-Lotterie“ – ist lästig, aber für mich noch hinnehmbar. Für meine Frau gilt das nicht, deshalb bleibt bei uns zu Hause Windows weiterhin zwingend vorhanden. Kürzlich habe ich Windows 11 in QEMU installiert und es war grauenhaft: Werbung im Startmenü, Missachtung des Standardbrowsers und der Standardsuchmaschine, und man kann die Startleiste nicht einmal oben platzieren. Meine drei Wünsche sind: A) dass Windows 8/10/11 weniger enttäuschend wäre, B) dass unter Linux alle Gaming-Plattformen unterstützt würden, und C) dass Gaming auf macOS nicht so teuer wäre.
Dank der heutigen GPUs sind Cloud-PC-Gaming-Dienste inzwischen spottbillig. Ich spiele selbst über boosteroid für nur 12 Dollar im Monat. Hätte ich stattdessen einen Gaming-PC gekauft, würde ich dafür sieben Jahre lang zahlen und in der Zeit nicht einmal Hardware-Upgrades bekommen. In der Cloud wird die Hardware nach und nach besser, und man kann jederzeit kündigen. Es gibt zwar etwas Latenz, aber für Casual Gaming ist das kein Problem. Mit schnellem Internet ist es auf jeden Fall einen Versuch wert.
Ich nutze immer noch Windows 10. Da ich Flow Launcher(https://www.flowlauncher.com/) auf einen Hotkey gelegt habe, verwende ich das Startmenü fast nie. Es gibt keine Werbung. Falls ich auf Windows 11 wechsle, müsste ich mir wohl auch Third-Party-Taskleisten ansehen. Der Grund, warum ich bei Windows bleibe, ist die Zuverlässigkeit beim Batteriemanagement. Ich brauche die Garantie, dass der Akku innerhalb einer Woche nicht mehr als 20 % verliert, und unter Linux bekomme ich das nicht hin. Außerdem stört es mich, dass Tasten wie Play/Pause bei gesperrtem Bildschirm nicht funktionieren.
Die Unannehmlichkeiten von Windows 11 sind bei der Home-Version noch schlimmer. In der Pro-Version kann man das meiste deaktivieren. Selbst wenn gelegentlich neue nervige Funktionen auftauchen, lässt sich das meiste abschalten. Auf dem Desktop ist die WSL2-Integration für Linux-Grafikanwendungen mit CUDA-Unterstützung hervorragend. Auf dem Laptop ist dagegen eine leichte Umgebung wie Linux Mint + i3wm deutlich besser. Wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, will man nicht mehr zu klassischen Desktop-Umgebungen zurück.
Ich glaube, dass mehrere Faktoren in diese Statistik hineinspielen: 1) Sie zeigt nur relative Anteile innerhalb der Desktops, also könnte macOS Nutzer an iPadOS und Windows Nutzer an Smartphones verlieren. 2) Valve und andere haben das Gaming unter Linux massiv verbessert. Früher war bei mir Dual-Boot wegen Spielen Pflicht, aber dank Steam Deck bin ich wieder zu Linux zurückgekehrt. Jetzt kann man auch unter Linux spielen, also gibt es mehr echte Wahlfreiheit. 3) Das Bewusstsein für Privatsphäre steigt, ebenso die Abneigung gegen Big Tech, das persönliche Daten für AI-Trainingsdaten nutzen will.
Heute Morgen hatte ich wieder ein privates Teams-Meeting. Da auf all meinen privaten Geräten Linux läuft, hatte ich meinen Arbeits-Laptop mit Windows und Teams bereitgelegt. Ich habe ihn vor dem Meeting eingeschaltet, aber wegen Updates musste er zweimal neu starten. Fünf Minuten vor Beginn bin ich dann doch auf meinem Linux-Desktop über die Web-Version von Teams beigetreten und habe es gerade noch rechtzeitig geschafft. Linux hat mich gewissermaßen gerettet. Gut an Teams ist, dass es unabhängig von OS und Browser funktioniert. Aber Windows-Updates werden viel zu aggressiv erzwungen. In letzter Zeit beschweren sich auch Kollegen häufig über erzwungene Reboots. Aus Sicherheitsgründen verstehe ich das zwar, aber ich bin froh, eine Linux-Alternative zu haben. Seit fünf Jahren nutze ich zu Hause nur noch Linux, und solche Momente bestätigen mich immer wieder in dieser Entscheidung. Auch alle Spiele, die ich brauche, laufen unter Linux.
Es gab einmal eine Teams-for-Linux-App, aber obwohl es nur eine Electron-App war, war sie unter Linux auffallend fehlerhaft. Wenn Microsoft schon ein Cross-Platform-Framework nutzt und es trotzdem so schlecht läuft, sagt das einiges darüber aus, wie wenig portabel der Code ist.
Bei mir war es ähnlich: Ich habe Teams auf dem Mac genutzt und nach einem Update waren plötzlich zwei kaputte Teams-Apps installiert („Teams“ und „Teams new“). Zum Glück lag mein Linux-Laptop daneben, sodass ich auf die Web-Version ausweichen konnte. Ich frage mich wirklich, was Microsoft mit dieser langsamen und instabilen Standalone-App überhaupt bezweckt.
Bei Computern, die lange nicht genutzt wurden, wiederholt sich dieses Muster ständig. Wenn man sie täglich benutzt, ist alles okay, aber wenn sie sechs Monate herumliegen, hat man plötzlich eine ganze „Stadt der Patches“ vor sich. Bei Spielekonsolen ist es genauso. Ein regelmäßig genutzter Computer ist in 10 bis 15 Sekunden einsatzbereit.
Benutzt du den Windows-Laptop täglich?
Ich frage mich, als welches OS AI-Training-Web-Scraping-Bots gezählt werden. Falls sie in den 5 % Linux enthalten sind, könnte die Zahl etwas anderes bedeuten.
Solche Erhebungen versuchen alle, Bots so gut wie möglich herauszufiltern. Mehr als 50 % des Internet-Traffics sind Bots; wenn man das nicht berücksichtigt, lassen sich die Ergebnisse gar nicht sinnvoll interpretieren.
Solche Linux-Marktanteilsartikel könnten mit der tatsächlichen Verbreitung von Linux fast nichts zu tun haben. Es gab früher in China den realen Fall, dass nach einem harten Vorgehen der Regierung gegen Windows-Piraterie PC-Anbieter Rechner mit Linux auslieferten, die Leute zu Hause aber sofort wieder ein raubkopiertes Windows installierten. Schon damals wurden also Lieferzahlen medial aufgegriffen, obwohl die tatsächliche Nutzung etwas ganz anderes war.
Normalerweise identifizieren sich Bots im User-Agent selbst oder tarnen sich mit einem gängigen UA, um schwerer erkannt zu werden. Web-Scraping lief ohnehin schon lange vor AI meist auf Linux. Ich bin aber kein Fachmann auf dem Gebiet; falls jemand genauere praktische Erfahrung hat, würde ich sie gern hören.
In OpenAIs Dokumentation zur Bot-Identifikation müssen Bots nicht unbedingt ein bestimmtes OS angeben.
Automatisierung läuft fast vollständig auf Linux, zu 99,99 % auf Linux, mit ein paar Ausnahmen auf BSD.
Ich habe kürzlich auf einem Laptop Arch / Gnome installiert, und es fühlt sich dreimal schneller an als Windows 11. Auf dem Desktop nutze ich Linux schon lange, aber auf Laptops war ich früher wegen Problemen mit dem Energiemanagement zurückhaltend, etwa beim Zuklappen des Deckels. Diesmal funktioniert alles.
Windows 11 ist besonders langsam. Ich habe es auf einem ThinkPad Carbon X1 installiert, und beim Booten ging gefühlt erst einmal gar nichts, weil copilot, O365 und anderes mitstarten. Erst nachdem ich Prozesse und installierte Programme mühsam aufgeräumt hatte, war es halbwegs benutzbar.
Unter Linux gibt es aber weiterhin Probleme. Im Framework-Forum melden Linux-Nutzer zum Beispiel weiterhin Schwierigkeiten beim Zuklappen des Deckels oder mit hohem Akkuverbrauch (Link: Community Threads). Ich nutze es unter Fedora, und ein wenig sorgfältige Konfiguration ist schon nötig.
Wenn man den Marktanteilsgraphen über zehn Jahre betrachtet, geht es ziemlich stark auf und ab, und die Fehlerbalken dürften ebenfalls groß sein.