US-Verteidigungsministerium kündigt Einstellung der Bereitstellung von Satelliten-Wetterdaten an

 (text.npr.org)
2 Punkte von GN⁺ 2025-06-29 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das US-Verteidigungsministerium wird künftig keine satellitengestützten Wetterdaten mehr bereitstellen
  • Diese seit mehr als 40 Jahren vom Militär gelieferten Daten sind für Hurrikanprognosen und die Beobachtung von Meereis unverzichtbar
  • Als Grund wurde auf Cybersicherheitsbedenken verwiesen, konkrete Details wurden jedoch nicht veröffentlicht
  • Es gibt alternative Satellitendaten, doch deren Echtzeitfähigkeit ist geringer, wodurch Lücken bei präzisen Vorhersagen befürchtet werden
  • Die Entscheidung könnte die Überwachung von durch globale Erwärmung rasch stärker werdenden Stürmen und weiter zurückgehendem Meereis erheblich beeinträchtigen

Entscheidung des US-Verteidigungsministeriums zur Einstellung der Bereitstellung von Satelliten-Wetterdaten

Bedeutung der Satellitendaten des Verteidigungsministeriums

  • Das US-Verteidigungsministerium betreibt und liefert seit mehr als 40 Jahren Satellitendaten zur Beobachtung von Atmosphären- und Ozeanzuständen

    • Diese Daten werden vom Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center der Marine aufbereitet und an Wissenschaftler sowie Wettervorhersager weitergegeben
    • Sie werden für verschiedene Zwecke genutzt, darunter Hurrikanvorhersagen in Echtzeit und Messungen des polaren Meereises

  • In dieser Woche gab das US-Verteidigungsministerium über eine Mitteilung der NOAA bekannt, dass diese Daten nicht länger bereitgestellt werden

Reaktionen aus Forschung und Vorhersagepraxis

  • Brian Tang (Hurrikanforscher an der University at Albany) erklärte: „Diese Daten sind für Hurrikanvorhersagen und die Beobachtung des Meereises unverzichtbar.“
  • Die Marine antwortete nicht auf Fragen zum Grund für die Einstellung der Datenbereitstellung
  • Die US Space Force (zuständige Stelle für die Satelliten) erklärte, die Satelliten und Geräte funktionierten weiterhin und die Daten würden intern beim Militär weiter genutzt
  • Laut Mark Serreze, Direktor des National Snow and Ice Data Center (Colorado), habe das US-Verteidigungsministerium als Grund nicht das Budget, sondern Cybersicherheitsbedenken genannt
  • Auf konkrete Fragen zu diesen Cybersicherheitsbedenken gab die Marine keine Antwort

Auswirkungen auf Hurrikane und Echtzeitbeobachtung

  • Die Satellitendaten des Verteidigungsministeriums werden direkt erhoben, weil sie für den Betrieb weltweit eingesetzter Militärschiffe und -flugzeuge erforderlich sind
  • Gleichzeitig ermöglichen diese Daten Vorhersagern, Hurrikane während ihrer Entstehung und Verstärkung gewissermaßen wie in einer MRT zu beobachten
    • Der Kern neu entstehender Hurrikane kann identifiziert werden, sodass sich Zugbahn und mögliche Landfälle früh analysieren lassen
    • Durch das Erkennen der Bildung neuer Augenwände im Hurrikan können schnelle Intensitätsänderungen frühzeitig erfasst werden
    • So konnten etwa bei Hurrikan Erick anhand von Veränderungen der Augenwandstruktur Warnungen vor einer raschen Verstärkung früher ausgegeben werden, als Vorhersagemodelle dies anzeigten
  • Zwar behauptet auch die NOAA, dass die Einstellung in diesem Jahr keine Auswirkungen auf die Vorhersagegenauigkeit haben werde, tatsächlich besteht jedoch das Risiko einer Echtzeit-Informationslücke
    • Zwar liefern NASA, NOAA und ausländische Satelliten in der Praxis ebenfalls Daten, doch wegen begrenzter Abdeckung gibt es Grenzen bei der Sicherung der Echtzeitfähigkeit
  • Wenn Hurrikane sich sprunghaft verstärken und kurz vor Landfall intensiver werden, könnten schnelle Vorbereitung und Evakuierung erschwert werden, was das Risiko großer Katastrophen erhöht

Problem einer Beobachtungslücke beim polaren Meereis

  • Die Satelliten des Verteidigungsministeriums sind eine zentrale Quelle zur Verfolgung des Meereiszustands in Echtzeit
    • Das Meereis in der Arktis und Antarktis zeigt im Jahresverlauf starke Schwankungen, und ein Rückgang des arktischen Meereises hat große Auswirkungen, etwa durch kürzere internationale Schifffahrtsrouten
    • Antarktisches Meereis ist entscheidend dafür, das Abschmelzen von Gletschern zu verlangsamen und so den Anstieg des Meeresspiegels zu bremsen
  • Durch die Einstellung sollen sechs wichtige Meereis-Datensätze eingestellt werden
    • Das National Snow and Ice Data Center war darüber informiert worden, dass die Daten nach September nicht mehr verfügbar sein würden, doch der Termin wurde kürzlich auf den 30. Juni vorgezogen, was einen schnellen Umstieg erschwert
  • Als Ersatz wird die Nutzung von Satellitensensordaten der japanischen Regierung vorangetrieben, doch Kalibrierung und Umstellung brauchen Zeit, weshalb eine große Lücke in der Echtzeitüberwachung befürchtet wird
  • Das arktische Meereis hat 2025 den niedrigsten Stand seit Beginn der Satellitenbeobachtung erreicht, sodass schwerwiegende Auswirkungen auf Wissenschaft und Sicherheit drohen könnten

Zusammenfassung zusätzlicher Interviews

  • Das Verteidigungsministerium hält und nutzt Wetterinformationen aus Satelliten aus militärischer Notwendigkeit und teilt sie seit den 1970er-Jahren mit Wissenschaftlern und Vorhersagern
    • Die Satellitendaten ermöglichen globale Wetterbeobachtung
  • Die US Space Force erklärte, dass mit Satelliten und Sensoren alles in Ordnung sei und sie weiterhin nur intern beim Militär genutzt würden
    • Abgesehen von den Cybersicherheitsbedenken bleiben die konkreten Gründe für die Einstellung unklar
  • Die Meteorologie-Community ist ernsthaft besorgt, dass die Unterbrechung der Hurrikanverfolgung in Echtzeit zu geringerer Vorhersagegenauigkeit und Informationslücken führen könnte
    • Besonders wegen der Auswirkungen der globalen Erwärmung werden sich rasch verstärkende Stürme häufiger, und bei Vorhersagefehlern könnten Menschenleben und Sachwerte stärker gefährdet sein
    • Da für die diesjährige Atlantik-Hurrikansaison eine sehr starke Aktivität erwartet wird, könnten die Auswirkungen noch größer ausfallen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-06-29
Hacker-News-Kommentare

  • Es wird die Frage aufgeworfen, ob dies ein Versuch ist, das Narrativ zum Klimawandel zu kontrollieren, und zwar auf eine Weise, die Regierungsbehörden im Zusammenhang mit dem Klimawandel betrifft, insbesondere NOAA.

    • Mit der Erwähnung des Filmtitels Don’t Look Up wird scherzhaft die Ernsthaftigkeit der Lage betont.

    • Zustimmung dazu, zusammen mit einem Verweis auf Inhalte von Project 2025, die die Zerschlagung und Verkleinerung der NOAA fordern. Es wird die Ansicht geteilt, dass die heutige NOAA ein Kernbestandteil einer Industrie sei, die dem Wohlstand der USA schade, und dass die Hauptfunktionen der NOAA (Umweltinformationsdienste, Umweltmanagement, angewandte naturwissenschaftliche Forschung) an private Unternehmen übertragen werden könnten. Dies wird als Absicht interpretiert, durch die Schließung der NOAA Belege für den Klimawandel und Forschung zu Gegenmaßnahmen zu unterdrücken. Erwähnt wird außerdem der Fall, dass der Accuweather-CEO Barry Myers beinahe zum NOAA-Chef in der Trump-Regierung ernannt worden wäre. Es wird die Sorge geäußert, dass ähnliche Bestrebungen noch immer andauern. Relevanter Link: https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-atmospheric-administration-annotated/

    • Es wird darauf hingewiesen, dass es sich um eine Angelegenheit handelt, die bereits 2015 durch eine Entscheidung des Kongresses beendet wurde und durch das JPSS-Programm ersetzt worden ist, das bereits regulär in Betrieb ist.

    • Es wird behauptet, diese Maßnahme solle die Wettervorhersagefähigkeit der NOAA schwächen, sodass Menschen, die auf Wetterinformationen angewiesen sind, zusätzlich an private Unternehmen zahlen müssten. Dabei wird spöttisch angemerkt, dass es sich „zufällig“ damit überschneide, dass der Accuweather-CEO an Trumps Kampagne gespendet habe.

  • Jemand, der kein US-Bürger ist, berichtet von einer Erfahrung, bei der Wetterdaten halfen, einen Taifun im Voraus zu erkennen und so Leben zu retten. Kleine Länder hätten weder die Infrastruktur noch das Personal, um eigene Raumfahrtprogramme aufrechtzuerhalten, und seien daher stark auf Daten anderer Staaten angewiesen. Es wird gefragt, welche Auswirkungen dies künftig weltweit haben könnte, sowie nach der Realität internationaler Wetterkooperation und Datenfreigabe (etwa durch Europa, China, Indien, Russland usw.).

  • Es wird betont, dass die Welt eng geeint sein müsse, verbunden mit der Sorge, dass die USA kein verlässlicher Verbündeter mehr seien.

    • Sorge, dass die USA womöglich nicht einmal mehr ein stabiler Ort zum Leben seien.

    • Die Gegenposition lautet: Wer das so sieht, solle die Kosten selbst tragen und es selbst vorantreiben.

  • Es wird erwähnt, dass der Zugang zu Satellitenbildern in Kriegszeiten schon mehrfach eingeschränkt wurde, dazu wird ein Link geteilt: https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-is-a-casualty-in-this-war/

  • Es wird erklärt, auf welche Daten NOAA künftig keinen Zugriff mehr haben wird: Mithilfe von Daten des Verteidigungsministeriums können Hurrikane in Echtzeit verfolgt werden, was für frühe Evakuierungen und Vorbereitungen sehr wichtig ist. Es wird betont, dass die Öffentlichkeit diese Daten bereits mit Steuergeldern bezahlt hat. Daten absichtlich zurückzuhalten und der Bevölkerung dadurch Rettungsmöglichkeiten zu nehmen, sei nicht bloß Diebstahl, sondern könne als böswillige Handlung gelten.

    • Wenn die Daten von der Öffentlichkeit bezahlt wurden, wird vorgeschlagen, regelmäßig FOIA-Anträge (Anträge nach dem Freedom of Information Act) zu stellen.

    • Es wird die offizielle Position der NOAA zitiert, wonach das Fehlen der Daten des Verteidigungsministeriums die Genauigkeit der Vorhersagen in diesem Jahr nicht verschlechtern werde. Laut NOAA könne man der Bevölkerung mithilfe fortschrittlicher Daten und Modelle weiterhin Vorhersagen auf höchstem Niveau liefern.

    • Wütende Sorge darüber, dass die Bevölkerung in Gefahr gebracht werde und trotzdem die Mehrheit diese Leute weiter wählen werde.

    • Es wird darüber nachgedacht, was es bedeutet, den Ausdruck „böswillige Handlung“ zu verwenden, und welche Wirkung das auf Öffentlichkeit, Politik und kommunikative Frames hat. Die Bedeutung einer angemessenen Botschaft wird betont, ebenso die Erinnerung daran, dass Budgets die Quelle von Macht sind, zusammen mit einer selbstkritischen Reflexion über wirksame Messaging-Strategien.

  • Es werden drei Möglichkeiten genannt: 1) schlechte Nachrichten im Zusammenhang mit dem Klimawandel unterdrücken, 2) bestimmten privaten Unternehmen Verkaufschancen für Daten eröffnen, 3) im verschwörungstheoretischen Sinn etwas verbergen wollen, das man nicht offengelegt sehen möchte.

  • In Analogie zu einer 10-Dollar-Wette wird die Sorge geäußert, dass selbst die kostenlose Bereitstellung von GPS irgendwann kostenpflichtig werden könnte.

    • Russland, China und Europa betrieben ähnliche Satellitennavigationssysteme; wenn GPS ausfiele, gäbe es zwar große Verwerfungen, aber es wäre nicht unersetzlich. Dazu wird dieser Link geteilt: https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation#Global_navigation_satellite_systems

    • Es wird gefragt, ob GPS wirklich kostenpflichtig werden könne, ob man GPS-Signale nicht einfach nur empfange, und dabei die eigene Unkenntnis über die GPS-Technik und den Status der Satelliten eingeräumt. Es wird auch gefragt, ob weiterhin neue GPS-Satelliten gestartet werden oder ob nur noch alte betrieben werden.

    • Es wird daran erinnert, dass GPS dank des Nutzens für das Militär und der ausgeweiteten Zugänglichkeit für Verbraucher breit verbreitet und aufrechterhalten wurde. Die Ironie wird betont, dass eine Kontrolle präziser Positionsdaten dem Militär selbst auch nicht helfen würde.

    • Es wird erwähnt, dass GPS in vielen Regionen bereits teilweise durch Jamming eingeschränkt sei. Als wahrscheinlicherer Ersatz werden Starlink-Satelliten genannt. Mit Blick auf den jüngsten Fall in der Ukraine wird auf das potenzielle Risiko von nicht störbaren GNSS hingewiesen, verbunden mit Sorge angesichts der Verbreitung von Drohnen.

  • Es wird angemerkt, dass viele Reaktionen übertrieben seien. Das DMSP-Programm sei 2015 vom Kongress eingestellt worden, und tatsächlich seien die meisten Satelliten defekt. Übrig sei derzeit nur NOAA-19, und auch dieses System sei auf JPSS übergegangen. Zudem wird erklärt, JPSS sei Teil von GEOSS, mit geteilten Wiki-Links zu DMSP, NOAA-19, JPSS und GEOSS.

  • Meiner Ansicht nach könnte die Position des Satelliten über Wetterdaten nachverfolgt werden; in einer Kriegssituation könnte dieser Satellit zum Ziel werden.

    • Informationen über die Position von Satelliten seien ohnehin bereits öffentlich, und sogar Amateurbeobachter am Boden könnten sie leicht verfolgen. Bahnänderungen seien wegen des hohen Treibstoffverbrauchs schwierig. Dazu wird ein Link zu einem Fall der Verfolgung eines Spionagesatelliten geteilt: https://www.popsci.com/zuma-spy-satellite-amateur-astronomer/

    • Satelliten in sonnensynchroner Umlaufbahn umkreisten die Erde mehrmals täglich und bewegten sich im Vergleich zu Bodenaufzeichnungen schnell weiter; wenn die Veröffentlichung von Beobachtungsdaten verzögert werde, gebe es daher kein Problem mit der Preisgabe ihrer Position. Tatsächlich problematisch seien geostationäre Satelliten; die meisten Satelliten hätten keine Tarntechnik und seien beobachtbar. In Zukunft könnte dies mit fortschrittlicheren Stealth-Technologien für Satelliten zu einem realen Problem werden. Am Ende wird offengelegt, dass es sich um eine Übersetzung handelt.

    • Der plausibelste Grund sei die Sorge um die nationale Sicherheit. Militärbehörden seien gegenüber Informationen stets äußerst sensibel, und nach einem Führungswechsel könne sich die Politik geändert haben. Die Marine scheine unter Verweis auf Sicherheitsfragen die Schließung der Daten angestoßen zu haben; in der offiziellen Bekanntmachung werde außer einem „Cybersicherheitsrisiko“ nichts weiter genannt. Geteilt werden Informationen zur zuständigen Behörde (https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Numerical_Meteorology_and_Oceanography_Center) sowie ein Bericht zu einem Supercomputer (https://www.montereycountynow.com/news/local_news/a-new-supercomputer-in-monterey-boosts-the-navy-s-ability-to-predict-the-weather/article_80ca2b3e-6b08-11ef-94de-4f48b000eb07.html)

    • Tatsächlich könnte ich auch falschliegen; ich habe festgestellt, dass LEO-Satelliten optisch recht leicht zu verfolgen sind.