- Die US-Regierung stellt die Veröffentlichung von Luftqualitätsdaten aus Botschaften und Konsulaten im Ausland ein, womit in mehreren Regionen ein unabhängiges Messnetz wegfällt, das für die öffentliche Gesundheit und die Forschung zu Luftverschmutzung genutzt wurde
- Das Außenministerium teilte mit, dass das Programm keine Daten mehr an die EPA-AirNow-App und andere Plattformen sendet; Grund für die Abschaltung des zugrunde liegenden Netzwerks seien Budgetbeschränkungen
- Die Messgeräte erfassten PM2.5, das tief in die Lunge eindringen kann; die WHO schätzt, dass Luftverschmutzung jedes Jahr etwa 7 Millionen Menschen tötet
- In einigen Regionen von Entwicklungsländern waren diese Sensoren kalibrierte unabhängige Daten, mit denen lokale Angaben gegengeprüft wurden; einige Länder in Afrika waren fast vollständig vom US-System abhängig
- In China, Indien und Pakistan haben die Messgeräte an US-Botschaften politische Debatten und Überwachungskapazitäten gestärkt; nach dem Stopp werden die eigene Infrastruktur und Datentransparenz der Länder noch wichtiger
Stopp der Veröffentlichung von Luftqualitätsdaten aus Botschaften
- Die US-Regierung hat beschlossen, Luftqualitätsdaten, die in Botschaften und Konsulaten im Ausland erhoben werden, nicht länger zu teilen
- Laut Außenministerium übermittelt das Luftqualitäts-Monitoring-Programm die Luftverschmutzungsdaten aus Botschaften und Konsulaten nicht mehr an die AirNow-App der Environmental Protection Agency (EPA) und andere Plattformen
- Diese Daten wurden von Anwohnern in vielen Ländern und von Wissenschaftlern weltweit genutzt, um die Luftqualität in einzelnen Städten zu prüfen und zu analysieren
Budgetbeschränkungen und mögliche Wiederaufnahme
- Der Stopp der Datenweitergabe erfolgte, weil das zugrunde liegende Netzwerk aufgrund von Budgetbeschränkungen abgeschaltet wurde
- Den Messgeräten in Botschaften und Konsulaten wurde jedoch angewiesen, weiterzulaufen; wenn die Finanzierung wiederhergestellt wird, könnte auch die Datenweitergabe wieder aufgenommen werden
- Über diese Budgetkürzung berichtete zuerst die New York Times; sie ist eine von mehreren Kürzungen unter der Regierung von Donald Trump, die Umwelt- und Klima-Initiativen niedriger priorisiert
PM2.5 und Risiken für die öffentliche Gesundheit
- Die US-Luftqualitätsmessgeräte messen die gefährlichen Feinstaubpartikel PM2.5
- PM2.5 kann tief in die Lunge eindringen und zu Atemwegserkrankungen, Herzerkrankungen und vorzeitigem Tod führen
- Die WHO schätzt, dass Luftverschmutzung jedes Jahr rund 7 Millionen Todesfälle verursacht
Der Wert der Daten aus Sicht von Wissenschaftlern
- Bhargav Krishna vom in New Delhi ansässigen Sustainable Futures Collaborative bezeichnete den Datenverlust als schweren Rückschlag für die Luftqualitätsforschung
- Diese Sensoren gehörten in vielen Entwicklungsländern zu den wenigen vorhandenen Messinstrumenten
- Sie dienten als Referenzpunkt, um den Zustand der Luftqualität zu verstehen
- Sie galten als gut kalibrierte und unverzerrte Daten, mit denen sich lokale Daten gegenprüfen ließen, wenn Zweifel an deren Qualität bestanden
- Alejandro Piracoca Mayorga, Luftqualitätsberater in Bogota, erklärte, dass die Messgeräte der US-Botschaften und -Konsulate in Lima, Sao Paulo und Bogota einen unabhängigen Zugang zu Informationen neben den lokalen Monitoring-Netzen ermöglichten
- Der pakistanische Umweltexperte Khalid Khan befürchtet, dass der Stopp der Luftqualitätsmessung gravierende Folgen haben wird
Regionale Auswirkungen
- Peshawar in Pakistan gehört zu den am stärksten verschmutzten Städten der Welt, und das dortige US-Messgerät lieferte Echtzeitdaten, die von politischen Entscheidungsträgern, Forschern und der Öffentlichkeit für gesundheitsbezogene Entscheidungen genutzt wurden
- Khalid Khan sieht durch den Wegfall des Messgeräts eine große Lücke in der Umweltüberwachung; Bewohner hätten es schwerer, verlässliche Informationen über gefährliche Luftbedingungen zu erhalten
- Besonders gefährdet seien verletzliche Bevölkerungsgruppen in Pakistan und weltweit, da sie seltener Zugang zu anderen verlässlichen Daten hätten
- In Afrika lieferte das Programm Luftqualitätsdaten für mehr als zehn Länder, darunter Senegal, Nigeria, Tschad und Madagaskar
- Einige Länder stützen sich bei Luftqualitätsdaten fast vollständig auf das US-Monitoring-System
- Auch die Luftqualitätsdatenbank der WHO ist vom Ende des US-Programms betroffen
- Viele arme Länder verfolgen ihre Luftqualität nicht, weil Messstationen zu teuer und in der Wartung zu komplex sind
- Solche Länder waren vollständig auf die Monitoring-Daten der US-Botschaften angewiesen
Druck zum Ausbau eigener Überwachungsnetze
- In einigen Regionen haben die US-Luftqualitätsmessgeräte den Start eigener Luftqualitätsforschung und ein stärkeres Problembewusstsein angestoßen
- In China zeigten die Daten der US-Botschaft in Peking höhere Belastungswerte als offizielle Regierungsberichte; in der Folge verbesserte China seine Luftqualität
- Raja Jahangir, Umweltminister der ostpakistanischen Provinz Punjab, erklärte, ihn beunruhige der Wegfall der US-Messgeräte nicht
- Die Behörden in Punjab verfügen über eigene Messgeräte und planen den zusätzlichen Kauf von 30 Geräten
- Shweta Narayan von der Global Climate and Health Alliance sagte, der Stopp der Messgeräte in Indien sei ein großer Rückschritt, zugleich aber auch eine wichtige Chance für die indische Regierung, die Lücke zu schließen
- Ausbau der eigenen Infrastruktur zur Luftqualitätsüberwachung
- Sicherstellung von Datentransparenz
- Aufbau öffentlichen Vertrauens in Luftqualitätsberichte
- Schaffung von Standards für Rechenschaftspflicht und Umwelt-Governance
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Wie bereits in früheren Berichten und in der APNews-Zusammenfassung behandelt, waren Luftqualitätsmessungen der US-Botschaften in einigen Ländern ein Auslöser dafür, eigene Untersuchungen zu beginnen und das Bewusstsein zu schärfen.
So zeigten etwa die Daten der US-Botschaft in Peking deutlich schlimmere Verschmutzungswerte als die offiziellen Angaben der chinesischen Regierung und trugen letztlich dazu bei, dass China Maßnahmen zur Verbesserung der Luftqualität ergriff.
Zugehörige Links: https://phys.org/news/2025-03-embassies-pollution-popular-ch... + https://news.ycombinator.com/item?id=43265021
Seit 2008 messen die USA über ihre Botschaften die Luftqualität – als Service für US-Bürger im Ausland und als Mittel, präzise wissenschaftliche Daten zu teilen, die im Ausland zensiert werden könnten.
China verbot 2014 im Vorfeld eines internationalen Gipfels, an dem der damalige Präsident Barack Obama teilnahm, sogar eine populäre App, die Daten der US-Botschaft weitergab.
Forschende gehen davon aus, dass diese Transparenz tatsächlich Wirkung zeigte: Nachdem öffentlich in Social Media geteilte Daten der US-Botschaft eine weit stärkere Verschmutzung zeigten als die offiziellen Zahlen, habe China einen Gesichtsverlust erlitten und anschließend gehandelt.
Gary Locke, Botschafter in China unter der Obama-Regierung, führte in Botschaft und Konsulaten Geräte zur Messung von PM2,5-Feinstaub im dichten Smog Pekings ein und wurde dafür von chinesischen Staatsmedien kritisiert.
Auch in New Delhi, das mit massiver Luftverschmutzung zu kämpfen hat, wurden Luftqualitätsdaten der US-Botschaft häufig als Referenz verwendet.
Es ist ein Datenstrom mit geringen Kosten, aber großer Wirkung auf die Verbesserung von Luftqualität, Gesundheit und Wohlergehen weltweit.
Wenn es nur Amerikanern hilft – oder zumindest den Mächtigen –, wäre es wohl in Ordnung; für die gesamte Menschheit offenbar nicht.
Für eine US-Regierung, die China feindlich gegenübersteht, wäre es eigentlich ein Vorhaben, das man gerade nicht streichen würde.
Letztlich brachte es die chinesische Regierung dazu, echte Luftqualitätsdaten zu veröffentlichen, was wiederum zu erheblichen Maßnahmen zur Verbesserung der Luftqualität in Peking führte.
Das war ein ziemlich eindrucksvoller Tag.
Man kann sich das wie eine deutlich verstärkte Form von RadNet vorstellen.
Das zugrunde liegende Programm wird weiterlaufen und ausgeweitet werden – zumindest sollte es das.
Sensorboxen an das weltweite Immobiliennetz anzubringen, das man bereits besitzt, ist eine sehr sinnvolle Art, Geld auszugeben, und weder betrügerisch noch missbräuchlich noch verschwenderisch.
Die Erklärung, das Außenministerium habe „wegen Budgetbeschränkungen das zugrunde liegende Netzwerk abgeschaltet“, wirkt verdächtig.
Das erinnert an das Washington Monument syndrome: Wenn Haushaltskürzungen drohen, kürzen Behörden zuerst die sichtbarsten und beliebtesten öffentlichen Dienste, um öffentlichen Druck und Druck auf die Legislative aufzubauen.
Das geschieht etwa durch Einschnitte bei beliebten Diensten oder Personal wie Nationalparks, Bibliotheken, Lehrern oder Feuerwehrleuten; der Name stammt vom Washington Monument und Mount Rushmore, die vom National Park Service verwaltet werden.
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Monument_syndrome
Hier ist es aber so, dass Budget bewilligt wurde und die Regierung sich trotzdem entscheidet, es im Namen von „Regierungseffizienz“ nicht auszugeben.
Haben sie etwa das Internet abgeschaltet?
Es ist schwer nachzuvollziehen, wie man Geld spart, indem man etwas abschaltet, das bereits gekauft ist und dessen Betriebskosten praktisch nahe null liegen.
Irgendetwas passt da vorne und hinten nicht.
Sie kündigen riesige Bündel von Verträgen auf einmal, ohne zu verstehen, was diese Verträge tatsächlich leisten.
Wenn dann etwas wirklich Wichtiges kaputtgeht, können sie manche Verträge vielleicht wiederherstellen, aber das System bleibt trotzdem halb gelähmt.
Im VA-Gesundheitssystem haben sie zum Beispiel sogar Verträge für Strahlenschutz, Gerätesterilisation und Zertifizierungen gekündigt, die für den Krankenhausbetrieb nötig sind.
https://www.nbcnews.com/politics/doge/doge-plans-cut-va-cont...
https://www.nbcnews.com/politics/doge/doge-plans-cut-va-cont...
Das können auch Privatpersonen machen; man braucht nur eine Internetverbindung.
Luftqualitätsdaten sind kein Dienst, der in der breiten Öffentlichkeit besonders viel Aufmerksamkeit bekommt oder geliebt wird.
Allerdings klingt es nach „woke“, und für unfähige, völlig ahnungslose Leute kann es so aussehen, als sei das ein Bereich, den das Außenministerium nicht anfassen sollte.
Die Formulierung „Budgetbeschränkungen“ wirkt ziemlich sicher wie der Versuch, eine woke Aktivität der Verschmutzungsüberwachung in Botschaften abzuschaffen.
Das ist wirklich absurd.
Genau solche Dinge haben die USA zu einer Führungsmacht gemacht; als Nächstes schalten sie wohl mit der Begründung, es fehle das Geld, auch GPS außerhalb der USA ab.
So verliert man globale Führungsrolle.
Soft Power, wiederholte Spiele, langfristige Folgen, externe Effekte, Nutzengewinne mit positiver Summe und systemische Effekte existieren für sie nicht.
Weil das zu abstrakt und kognitiv zu schwierig ist, halten sie es für eine Sache arroganter Intellektueller.
Das Problem ist, dass sich die Realität nicht ihrer Weltsicht anpasst.
Der Niedergang wird am Ende sogar die Kaufkraft der Menschen erreichen, und die Gesetze der Realität holen sie ein.
Dafür müssen die Bürger Zugang zu Informationen über den Zustand ihres Landes und der Welt haben.
Die von den USA öffentlich bereitgestellten Informationen abzubauen und damit unsere Entscheidungsfindung und die Bildung unseres Weltbilds zu behindern, ist zutiefst antidemokratisch.
Es ist furchtbar, ein Land, das für Sonnenlicht und Demokratie einstand, wieder in die Dunkelheit zu treiben.
Dank ihr konnte ein amerikanischer Klempner 7.000 Dollar im Monat verdienen, während derselbe Klempner in vielen Teilen Europas nur etwa 3.000 Dollar im Monat verdiente.
Sie interessieren sich nur dafür, sich selbst so reich wie möglich zu machen.
Es geht alles um kurzfristige Gewinne, ohne Blick in die Zukunft.
Sie sichern sich Steuersenkungen und ziehen Geld von Menschen ab, die von Staat und Arbeit leben, um eine echte Oligarchenklasse zu schaffen.
Wenn diese Entwicklung so weitergeht, erleben die USA ein verlorenes Jahrzehnt oder verlieren ihre Führungsrolle dauerhaft, und China holt auf und zieht vorbei – oder vielleicht übernimmt Indien diesen Platz.
Ich erinnere mich daran, wie ich als Kind auf einem Windows-95-Rechner freien Speicherplatz optimieren wollte, indem ich Dateien in den Verzeichnissen Program Files und Windows löschte, um auf einer 1,2-GB-Festplatte Platz zu schaffen.
Natürlich bootete der PC danach nicht mehr.
Rückblickend ist es seltsam, dass man auf einem laufenden System Systemdateien löschen konnte, aber in gewisser Weise gab Win95 den Nutzern wohl deutlich mehr Rechte.
Das Analyse-Niveau hinter den heutigen „Kürzungen“ und „Optimierungen“ fühlt sich genau so an.
Als Kind dachte ich: „Spooler? Wer braucht denn so etwas?“
Ehrlich gesagt hatte mein jüngeres Ich mit Blick auf das heutige Firmenleben wohl gar nicht so unrecht.
Natürlich gilt das nicht für eine Regierung.
Denn man kann nicht einfach die ganze Regierung neu installieren, wenn man sie kaputtgemacht hat.
Natürlich wurde ständig auf die Festplatte ausgelagert, und beim Herunterfahren stürzte es jedes Mal ab.
Denn wenn beim Herunterfahren das Swapping abgeschaltet wurde, konnten einige Treiber nicht mehr laufen.
Auch der Microsoft-Support kannte keine Lösung.
Das war wirklich eine wilde Kiste, und nachdem ich 16 MB RAM hinzugefügt hatte, trat das Problem nie wieder auf.
Sie scheinen wirklich die effizienteste Methode gefunden zu haben, alles zu reduzieren, worin die Welt von den USA abhängig war.
Wenn die USA endlich wieder zur Besinnung kommen, könnte nichts mehr übrig sein – außer Ländern, die bereit sind, den USA bessere Technologie zu verkaufen.
Vielleicht verkaufen sie diese Technologie dann nicht einmal für Dollar.
Es wird Generationen dauern, das Vertrauen wiederherzustellen, das Europa, der Westen und andere Demokratien in die USA hatten.
In der Zwischenzeit treiben die USA andere Länder dazu, sich gegen sie zu verbünden.
Das ist schlicht Spieltheorie, und inzwischen ist es für alle anderen Länder strategisch sinnvoll, gegen die USA zusammenzuarbeiten.
Persönlich hoffe ich dadurch, dass Europa technologisch eigenständig wird.
Ich frage mich, wie hoch die tatsächlich wiederkehrenden Kosten für die Ausstrahlung dieser Daten sind.
Die Sensoren und die Netzwerkinfrastruktur dürften ja bereits aufgebaut sein.
Ich habe überhaupt keine Ahnung, warum das gestrichen wurde.
[0]: https://aqicn.org/gaia/list/
[1]: https://www2.purpleair.com/products/list
Er ruft Daten ab und synchronisiert sie mit der Cloud.
Mir fällt kein anderer Grund ein, etwas gut Sichtbares zu streichen, das praktisch nichts kostet, außer dass das Außenministerium protestiert.
Die indische Regierung dürfte ziemlich erleichtert sein.
Die Daten der US-Botschaft wurden als verlässlichste Quelle zitiert, wenn es darum ging, die Verschmutzungskrise in der Hauptstadt Delhi aufzuzeigen.
Indiens eigene Sensoren dagegen wurden gelegentlich sogar mit künstlichen Wassernebeln besprüht, um das Klima um die Sensoren herum zu verändern.
Das ist einfach kleinlich.
Es ist schwer zu glauben, dass sich damit eine messbare Menge Geld sparen lässt.
Und wenn danach Steuern gesenkt werden, ist sofort das Zehnfache des eingesparten Geldes wieder weg.
Ob gut oder schlecht: In Friedenszeiten ist die stärkste Waffe einer Supermacht Einfluss.
Den abzuschneiden spart kein Geld, sondern macht das Land schwächer.