Ich würde alles tun, um das Obdachlosenproblem zu lösen – außer mehr Wohnungen zu bauen

• Ausgehend von der Prämisse, dass die Obdachlosigkeit in den USA eine Krise ist, lehnt die erzählende Stimme jede Veränderung, die das eigene Leben berührt, bis zum Schluss ab – etwa Änderungen der Flächennutzungs- und Bauvorschriften oder einen Ausbau des Wohnungsangebots
• Der gute Wille bleibt bei symbolischen Handlungen wie Sandwiches spenden, Leserbriefe an die Lokalzeitung, Aussagen in den Medien, Posts in sozialen Netzwerken oder Anrufe bei der Polizei; eine tatsächliche Ausweitung von Wohnraum fehlt
• Der Text verspottet eine Haltung, in der private Interessen wie Immobilienpreise, Aussicht, Einfamilienhausgrundstücke, Rasen, Luxus-Küchen oder Mieteinnahmen wichtiger sind als die Lösung der Obdachlosigkeit
• Mit der Wohnungskrise zusammen werden auch die Konzentration von Vermögen in den USA, generationenübergreifende Vermögensübertragung, Privilegien aufgrund von Hautfarbe und Klasse, Gentrifizierung und die Ausbeutung migrantischer Arbeit satirisch aufs Korn genommen
• Das Ende schließt mit dem Paradox, dass Obdachlosen ein Zuhause zu geben ihr Leben stabilisieren und zu Organisierung, einem Ausbau der öffentlichen Gesundheitsversorgung, dem Bau von Light Rail und sogar sauberer Luft führen könnte – also solle man lieber die Obdachlosenkrise aufrechterhalten

---

Das Wort „guter Wille“ und die Ablehnung von mehr Wohnraum

• Während die erzählende Stimme sagt, die Obdachlosigkeit in den USA sei auf Krisenniveau, akzeptiert sie keine Veränderungen, die sie selbst etwas kosten würden
  • Keine Änderungen der Flächennutzungs- und Bauvorschriften
  • Nicht einmal die Fähigkeit aufgeben, allein mit dem Auto zur Arbeit zu fahren
  • Das Problem soll nur in einem Rahmen gelöst werden, in dem „praktisch nichts geändert wird“
• Es erscheint eine Form selbstzufriedener Wohltätigkeit, bei der man einmal im Jahr einem hungrigen Menschen ein Sandwich gibt und dann vor Freunden damit angibt
  • Man möchte aber nicht, dass diese Person in Sichtweite sitzt und es isst
  • Die gleiche Haltung, so heißt es, werde auch auf Frauen angewandt, weshalb man sich selbst Feminist nennt
• Die Aussage, jeder solle nachts ein Bett zum Schlafen haben, wird direkt neben die Behauptung gestellt, dass ein verzweifelter Mensch, der auf dem Bürgersteig um Kleingeld bittet, den Immobilienwert senke

Lösungen, bei denen Immobilienpreise und Privilegien wichtiger sind

• Zwar behauptet die Stimme, menschliches Leid sei ihr nicht egal, tatsächlich liegen die Prioritäten aber bei den eigenen unmittelbaren Interessen
  • Jemand, der ein Startup gegründet hat, das intelligente Wasserkocher baut, die Tee kochen, während man schläft, inszeniert sich als innovativer Mensch, der der Gesellschaft etwas zurückgibt
• Der Lösungsansatz geht nicht in Richtung mehr Wohnraum, sondern darauf, sichtbare Unannehmlichkeiten aus dem Blickfeld zu räumen
  • Briefe an die Lokalzeitung schreiben
  • Überzogene Aussagen in den Medien machen
  • Diskriminierende und hässliche Social-Media-Posts über die lokale Krise verfassen
  • Häufig die Polizei rufen
• Der Bau von mehr Wohnungen wird weiterhin abgelehnt
  • Es gebe im Ort schon genug Häuser, insbesondere das eigene, heißt es
  • Dieses Zuhause kann ein von den Eltern geerbtes oder dank heute nicht mehr existierender Jobs, Bankkonditionen und wirtschaftlicher Gleichheit gekauftes Einfamilienhaus im Mini-Villa-Stil sein
  • Oder ein luxuriöses Condo mit weiter Aussicht, deren Blick weder durch weitere Luxus-Condos noch durch bezahlbaren Wohnraum beeinträchtigt werden soll
• Das Zuhause der erzählenden Stimme ist ein Instagram-tauglicher Raum, doch die Zimmer sind entweder mit Gerümpel vollgestellt oder werden nachts an Hipster aus einer anderen gentrifizierten Stadt vermietet
• Zwar gibt es ein Bewusstsein dafür, dass die Konzentration von Vermögen in den USA ein großes Problem ist, aber auch die Unannehmlichkeit, auf dem Weg zu Whole Foods im Tesla oder Prius um Kleingeld gebeten zu werden, wird als großes Problem behandelt
• Während angezweifelt wird, ob ein Mensch, der sagt, er sei obdachloser Veteran, wirklich ein Veteran ist, sagt die Stimme zugleich, sie habe nie einen Veteranen kennengelernt und vergesse jahrzehntelang, dass es das Militär überhaupt gibt
• Es wird eingeräumt, dass mehr Wohnraum nötig ist, aber weil man zuerst da gewesen sei, könne man nicht einmal einen Grashalm oder einen einzigen Brenner des kaum genutzten 12-flammigen Viking-Herds abgeben
  • den wasserintensiven, Pestizide verlierenden Rasen
  • die zum Klima unpassenden Rosenbüsche
  • die Stuckwände, die von schlecht bezahlten Migranten gebaut werden
  • zusammen mit dem zynischen Zusatz, man werde sie danach bei ICE melden und abschieben lassen
• Am Ende wird sogar so getan, als wäre es ein Problem, Menschen Wohnraum zu geben, weil sie dann ihr Leben ordnen, Arbeit finden und sich organisieren könnten
  • Medicare könnte auf alle ausgeweitet werden
  • Statt einer Grenzmauer könnte man Light Rail bauen
  • Autos könnten verschwinden und die Luft sauber werden
• Das Fazit endet mit dem unverblümten Paradox, neuen Wohnungsbau zu stoppen und lieber die Obdachlosenkrise aufrechtzuerhalten