Ältere Menschen werden in einem seit der Großen Depression nicht mehr gesehenen Tempo obdachlos
(moneywise.com)- Obdachlosigkeit im Alter nimmt in den USA laut einer WSJ-Analyse auf Basis von HUD-Daten am schnellsten unter allen obdachlosen Bevölkerungsgruppen zu und zeigt, dass selbst ein Leben voller Arbeit keine sichere Wohnsituation im Alter garantiert
- Mehrere Rezessionen, hohe Wohnkosten und ein Mangel an bezahlbarem Wohnraum treffen zusammen, während auch günstige betreute Wohnangebote durch Personalmangel, Inflation und gekürzte Unterstützung unter Druck geraten
- Der Anteil der über 50-Jährigen unter alleinstehenden obdachlosen Erwachsenen stieg von 11 % Anfang der 1990er Jahre auf 37 % im Jahr 2003 und liegt heute bei etwa der Hälfte
- In Oakland und New York etwa verlor rund die Hälfte der älteren obdachlosen Menschen erst nach dem 50. Lebensjahr zum ersten Mal ihr Zuhause; Auslöser können auch Schocks wie der Tod des Ehepartners oder ein medizinischer Notfall sein
- Die Gegenmaßnahmen hängen von mehr bezahlbarem Wohnraum, Mietzuschüssen, Schutz vor Zwangsräumung, Mieterrechten, höheren SSI- und staatlichen Zuschüssen sowie dem Ausbau von dauerhaft unterstützendem Wohnen ab
Ausmaß des Anstiegs der Obdachlosigkeit im Alter
- Ein Teil der US-amerikanischen Babyboomer-Generation befindet sich trotz lebenslanger Arbeit im Alter in einer Lage, in der Wohnstabilität kaum garantiert ist
- In einer Analyse des Wall Street Journal auf Grundlage von HUD-Daten wurden ältere Menschen als die am schnellsten wachsende Gruppe unter den Obdachlosen in den USA eingeordnet
- Dennis Culhane, Professor für Sozialpolitik an der University of Pennsylvania, bewertet das derzeitige Phänomen der Obdachlosigkeit unter Älteren als ein Ausmaß, das seit der Großen Depression nicht mehr zu sehen war
- Manche Fachleute bezeichnen diesen Trend als „silver tsunami“
Veränderung des Anteils obdachloser Menschen über 50
- Margot Kushel von der UCSF erforscht die gesundheitlichen Folgen von Obdachlosigkeit und behandelt in einer Studie den Anstieg der Obdachlosenquote unter älteren Menschen in den USA
- Die Veränderungen laut Kushels Beitrag von 2020 bei der American Society on Aging:
- Anfang der 1990er Jahre waren über 50-Jährige 11 % der alleinstehenden obdachlosen Erwachsenen
- 2003 stieg der Anteil auf 37 %
- Heute machen sie die Hälfte der alleinstehenden obdachlosen Erwachsenen in den USA aus
- Veränderung des Anteils: {l:11,37,50}
- Babyboomer werden hier als 57 bis 75 Jahre alt beschrieben, wobei diese Altersgruppe als besonders verletzlich gilt
- Culhane sagt, früher habe es nur sehr wenige obdachlose Menschen über 60 gegeben, doch in den vergangenen Jahren sei die Zahl älterer obdachloser Amerikaner schnell gestiegen
Druck durch Wohnkosten und Betreuungsinfrastruktur
- Ein Teil der älteren Boomer, die mehrere Rezessionen erlebt haben, steht nahezu ohne Ersparnisse zugleich vor einem Mangel an bezahlbarem Wohnraum
- Günstige betreute Wohnformen (
assisted living) sind nur begrenzt verfügbar; Personalmangel, Inflation und gekürzte Unterstützung erhöhen das Risiko von Schließungen - In einigen Regionen wie Massachusetts, New York und Florida steigt die Mietbelastung weiter
-
Fallbeispiel: Judy Schroeder aus Florida
- Während der COVID-19-Pandemie wurde das Apartmentgebäude, in dem sie wohnte, an einen neuen Eigentümer verkauft
- Die Monatsmiete stieg um mehr als 500 Dollar
- Sie verlor ihren Teilzeitjob und musste allein von Social Security leben
- Nach mehreren Monaten bei Bekannten fand sie erst Ende August wieder eine Unterkunft
- Sie sagte, sie hätte nie gedacht, mit 71 Jahren in eine solche Situation zu geraten
Menschen, die ihr Zuhause erst nach 50 zum ersten Mal verlieren
- Forschende der UCSF sagten dem WSJ, dass in Regionen wie Oakland, Kalifornien, und New York etwa die Hälfte der älteren obdachlosen Menschen erst nach ihrem 50. Geburtstag zum ersten Mal ihre Wohnung oder ihr Haus verlor
- Große Einschnitte wie der Tod des Ehepartners oder ein medizinischer Notfall können den Wohnungsverlust auslösen
- Kushel meint, diese Menschen hätten ihr Leben lang gearbeitet und ein gewöhnliches Leben geführt; viele hätten körperlich anstrengende Arbeit verrichtet, aber nie genug verdient, um ausreichend zu sparen
Vorgeschlagene Gegenmaßnahmen
- Elemente, die Kushel für wichtig zur Prävention von Obdachlosigkeit hält:
- Ausbau des Angebots an bezahlbarem Wohnraum
- Ausbau von Mietzuschussprogrammen
- Schutz vor Zwangsräumung
- Stärkung der Mieterrechte
- Einige Städte wie San Diego testen Programme, die einkommensschwachen älteren Menschen befristete Mietzuschüsse gewähren, damit sie sich stabilisieren können
- Auch die Einkommensseite gilt als zentral:
- Interessenvertretungen weisen darauf hin, dass der bundesweite Mindestlohn von 7,25 Dollar nicht mit der Inflation Schritt gehalten hat
- Die meisten Bundesstaaten ergänzen Bundesprogramme wie Supplemental Security Income (SSI) und Social Security Disability Insurance (SSDI)
- Kushel ist der Ansicht, dass höhere SSI-Leistungen oder staatliche Zuschüsse für ältere Menschen und Menschen mit Behinderung, die ihre Wohnkosten kaum tragen können, einen echten Unterschied machen könnten
- Kushel schrieb, dass es in einem reichen Land wie den USA „unconscionable“ sei, wenn irgendjemand, insbesondere ältere Menschen, obdachlos werde
- Durch den Ausbau von bezahlbarem Seniorenwohnraum, gezielter Prävention und dauerhaft unterstützendem Wohnen lasse sich Obdachlosigkeit im Alter zu einer seltenen und kurzen Erfahrung machen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ein Teil des Problems sind aus meiner Sicht staatliche Regulierungen.
In manchen Gegenden ist es wegen der Vorschriften fast unmöglich, neue Häuser zu bauen, und manche Wähler, die steigende Immobilienpreise wollen, stimmen für Politiker, die dieses Ziel unterstützen.
Das Ergebnis ist eine Struktur, in der eine große Gruppe ohne Wohneigentum höhere Mieten zahlt, während mehr Einwanderung die Wohnungsnachfrage erhöht und Regulierung das Angebot begrenzt – eine Gruppe eignet sich so den Wohlstand einer anderen an.
Auch Menschen ohne Wohneigentum bemerken diese Struktur zunehmend und verweigern sich immer mehr der Arbeit oder dem Beitrag zur Gesellschaft; sie driften in Finanztricks, illegale Aktivitäten und das Ausnutzen staatlicher Leistungen ab und steigen aus dem System aus.
Seltsam ist auch, dass das moderne Bankwesen so stark auf Hypothekendarlehen ausgerichtet ist. Schulden sollten eigentlich neue Unternehmen und die Schaffung wirtschaftlichen Werts finanzieren – nicht eine riesige Finanzstruktur stützen, die sogar die Fähigkeit von Menschen bedroht, ein Dach über dem Kopf zu haben.
Wenn ein Großunternehmen ein Haus auf dem Markt bar und 50.000 Dollar über dem Angebotspreis kauft und es sofort vermietet, ist es für private Käufer fast unmöglich, mitzuhalten.
Einwanderer verfügen kaum über eine solche Kaufkraft, daher ist es merkwürdig, sie als Problem auszumachen.
Die Flächennutzungs- und Bebauungsregeln in manchen Regionen erschweren den Neubau von Wohnungen, daher sollte man Regulierung abbauen oder ändern. Effektiver könnte aber sein, große Vermietungsgesellschaften daran zu hindern, den Wohnungsbestand in großem Stil aufzukaufen und in Mietobjekte umzuwandeln.
Das größere Problem ist, dass vorhandener Wohlstand über Wege wie Gesundheitskosten, Studienkredite, Nullzinsen und Wohnkostenbelastung bei stagnierenden Löhnen zu sehr reichen Menschen fließt – und dadurch eine große Unterschicht ohne Vermögen entsteht.
Die Lösung besteht darin, die Vermögensungleichheit anzugehen: Vermögen muss von denen zurückgeholt werden, die zu viel angehäuft haben, und an diejenigen zurückgegeben werden, denen es genommen wurde.
Ich lebe in Florida und stimme zu, dass Rent-Seeking und immer skrupellosere Vermieter ein großes Problem sind.
Aber der Hauptgrund, warum Rentner verdrängt werden, scheinen unkontrollierte Gesundheitskosten, Versicherungsprämien und Lebensmittelpreise zu sein. Auch Stromversorgern wird erlaubt, die Preise zu erhöhen und absurde Fixkosten für die Beseitigung von Sturmschäden aufzuschlagen.
In den letzten zwei Jahren ist dieselbe Frühstücksflockenpackung von etwa 3,75 Dollar auf 6,59 Dollar gestiegen, während die Menge von 19 auf 17 Unzen sank; die Stromrechnung stieg um 11 % plus etwa 20 Dollar Sturmzuschlag; die Autoversicherung um rund 20 % und die Wohngebäudeversicherung um etwa 40 %.
Krankenversicherung und verschreibungspflichtige Medikamente sind so stark teurer geworden, dass es schwer zu beziffern ist, und die Leistungen haben sich so stark geändert, dass frühere Kosten-Nutzen-Rechnungen bedeutungslos wurden. Ein Asthma-Medikament ist von 20 Dollar im Monat auf fast 150 Dollar gestiegen.
Was du als Problem staatlicher Regulierung siehst, sehe ich als offenkundige Gier und Marktmanipulation. Der Markt hat auf Krisen reagiert, indem er die Kosten für Kunden erhöhte, und die letzten Jahre zu einer Phase mit Rekordgewinnen gemacht.
Ich stimme zu, dass Wohnraum faktisch zur Waffe gemacht wurde. Es ergibt keinen Sinn, dass eine Person mehr als 50 Immobilien besitzt und der Gesellschaft kaum Wert liefert, während andere obdachlos sind.
Ebenso absurd ist es, Absprachen und Preisabsprachen auf dem Mietmarkt über externe Immobilienverwaltungen zuzulassen; genauso unnormal ist es, dass die Miete für ein gewöhnliches Haus oder eine Wohnung Einkommen und Kreditwürdigkeit verlangt, die nur 5 bis 10 % der Bevölkerung erfüllen.
Eine Person im Artikel wurde aus ihrer Wohnung gedrängt, weil der Vermieter die Miete plötzlich um 500 Dollar erhöhte; so etwas sollte nicht legal sein.
Es sollte auch nicht erlaubt sein, dass Unternehmen Wohnungen aufkaufen, um die Preise zu erhöhen.
Gleichzeitig sind Beschränkungen problematisch, die den Bau der Wohnformen verhindern, die Menschen tatsächlich brauchen. Entscheidend ist nicht, ob es viel oder wenig Regulierung gibt, sondern welche Regulierung.
Ja, Regulierung ist ein Problem, aber nicht nur zu wenig Neubau. In ganz Nordamerika wird enorm viel gebaut.
Ein erheblicher Teil der neuen Häuser landet jedoch als Zweit- oder Drittwohnsitz Wohlhabender oder als Airbnb-Vermietung.
Regulierung begünstigt Zersiedelung und große Häuser für eine kleine wohlhabende Minderheit, statt dichten Wohnungsbau zu ermöglichen, und bevorzugt Eigentumswohnungen gegenüber günstigem Mietwohnraum.
Dass Vermögen von einer Gruppe zu einer anderen verschoben wird, stimmt, aber es geschieht eher dadurch, dass der Staat die Steuern für Reiche senkt und die verbleibenden Steuergelder in Form von Unternehmensförderung in deren Anlageobjekte schleust.
Eine Partei in den USA und mehrere Parteien in Kanada treten offen gegen Einwanderung auf; es ist also weniger so, dass Menschen für mehr Einwanderung stimmen, sondern eher, dass Einwanderung unabhängig vom Wahlverhalten weitergeht.
Die Menschen verweigern nicht die Arbeit; viele sind körperlich oder psychisch krank oder obdachlos und haben es deshalb schwer, einen Job zu bekommen – und niemand stellt jemanden ein, der riecht, als habe er einen Monat lang nicht duschen können.
Finanztricks und illegale Handlungen gibt es viel häufiger auf Unternehmensseite, und Lohndiebstahl und Union Busting sind zu großen Geschäftsfeldern geworden.
Menschen sind aus dem System ausgestiegen, weil das System sie im Stich gelassen hat. Wenn Häuser über 1 Million Dollar kosten, wird das Ziel, durch mehr Arbeit ein Haus zu kaufen, für viele Menschen für immer unerreichbar.
Dass wir auf eine wirtschaftliche und politische Katastrophe zusteuern, stimmt; das größte Problem sind aber die Menschen, die auf die Erzählung hereinfallen, „der große Staat und die Armen rauben dich aus“.
Meine Mutter war mehrere Jahre obdachlos und hatte glücklicherweise kurz vor dem Beginn von Corona eine stabile Wohnmöglichkeit gefunden.
In Notunterkünften und Kirchen mit Feldbetten gab es Menschen unter Drogeneinfluss, und sie wurde mehrfach bedroht, aber die Unterkünfte konnten nichts tun.
Finanziell konnte ich nicht viel helfen, aber ich kaufte ihr ein altes Auto; darin schlief sie, bevor sie eine Wohnung bekam.
Heute ist sie bei allem – Essen, Wohnen usw. – auf die Social Security angewiesen und hat große Angst vor Politikern, die daran rütteln wollen.
Sie ist 70 und sucht derzeit Arbeit als Vertretungslehrerin. Wenn ich online Videos sehe, in denen Schüler Lehrer schlagen und damit davonkommen, macht mir das große Sorgen, aber sie hat keine andere Möglichkeit.
Kürzlich habe ich ihr einen gebrauchten kleinen SUV gekauft; im Autohaus wollte sie als Erstes prüfen, ob man die Sitze umklappen und sich hineinlegen kann. Sie wollte sehen, ob sie hineinpasst, falls so etwas wieder passiert.
Meine Eltern verloren wegen Corona ihre Jobs, und obwohl sie mich in meiner Kindheit schlecht behandelt haben, habe ich sie trotzdem bei mir aufgenommen.
Ich finde es schwer zu verstehen, wie man seine Eltern obdachlos werden lassen kann, und frage mich, ob das amerikanische Kultur ist. Ich komme ursprünglich aus Europa und lebe seit über zehn Jahren in den USA.
Ein entfernter Verwandter ist 80, hat seinen Ehepartner vor langer Zeit verloren und keine Kinder. Er wäre fast obdachlos geworden, weil die Mieten in der Gegend in Florida, in der er seit den 1980ern lebte, stark gestiegen sind.
Er hatte nie ein Haus oder eine Eigentumswohnung gekauft, und die Firma, in der er in Teilzeit als Verwaltungsassistent arbeitete, machte letztes Jahr dicht.
Der Vermieter gab ihm sechs Monate vorher Bescheid, was er für großzügig hielt, aber am Ende fand er keine Ersatzunterkunft im Bereich von 1.300 Dollar im Monat.
Jetzt ist er in eine Seniorenwohnanlage in der Nähe seines Bruders im Mittleren Westen gezogen, hat dort aber sonst keinerlei Bindungen. Es fühlt sich wie ein trauriges letztes Kapitel an.
Ich bin vor einem Jahr nach Portland gezogen.
Es gibt viele Obdachlose, und viele von ihnen stecken in einem Kreislauf des Missbrauchs bestimmter Drogen fest.
Eines Tages, auf dem Rückweg nach East Portland, sah ich unter einer sehr heruntergekommenen Unterführung eine Frau, die etwa im Alter meiner Mutter zu sein schien, mit modernem Reisekoffer, ordentlich gekleidet und völlig zurechnungsfähig wirkend.
Sie erinnerte mich an meine Mutter, und es fühlte sich an, als würde mir das Blut aus dem Körper weichen; ich wurde sofort niedergeschlagen. Am nächsten Tag wollte ich noch einmal hingehen, aber sie war schon verschwunden.
In Portland gibt es viele Angebote, die man nutzen kann, wenn man kein Alkohol- oder Drogenproblem hat, daher nehme ich an, dass ihr jemand geholfen hat.
Portlands Wohnungsproblem hat viele Schichten. Es gibt zu wenige Einfamilienhäuser, und auch Einfamilienhäuser sind von übermäßig belastenden und teuren Genehmigungsverfahren betroffen.
Diese Verfahren schlagen mit Tausenden Dollar auf die Baukosten auf und verursachen Verzögerungen, sodass Grundstücke auch nach dem Abriss eines Hauses leer bleiben.
Dass die Stadt zugelassen hat, viele Grundstücke als historische Güter einzustufen, ist ebenfalls ein Problem. In der Nähe unseres Hauses gibt es ein leeres Grundstück, auf dem ein historisches Haus stand, das abgebrannt ist; jetzt darf dort nicht mehr gebaut werden.
Portland sollte die Ausweisung historischer Wohnhäuser abschaffen, die Wohndichte geografisch verteilen und das Genehmigungsverfahren grundlegend überprüfen.
West Virginia hat eine deutlich höhere Drogenabhängigkeitsrate als Portland, aber viel weniger Obdachlosigkeit. Denn Drogenabhängige in West Virginia können sich Wohnraum leisten.
Auch Orte mit schlechterem Zugang zu psychischen Gesundheitsdiensten können aus demselben Grund weniger Obdachlosigkeit haben.
In den Ballungsräumen hat die Nachfrage das Angebot bei Weitem überholt. Die Flächennutzungsplanung verhindert höhere Dichten, und der Staat hat sich aus der Wohnraumversorgung zurückgezogen und sie vollständig dem privaten Markt überlassen.
Der private Markt mag keine Einstiegshäuser mit niedriger Gewinnmarge.
Je stärker die Wohnkosten im Verhältnis zum Medianeinkommen steigen, desto mehr nimmt auch die Obdachlosigkeit zu. Im Grunde ist das wie ein Stellknopf.
Die etablierten Mächte, die einen hinauswerfen wollen, würden sehr schlecht aussehen, und das Gericht der öffentlichen Meinung könnte sie zu Fall bringen.
Ich frage mich, ob so etwas funktionieren würde und ob es dafür schon Beispiele gibt.
Der Grund, warum reine Einfamilienhaus-Zonierung so stark vorangetrieben wurde, war, Menschen auszuschließen, die als unerwünscht galten.
Die Folgen dieser Politik reichen tief hinein bis zur Verhinderung neuer Entwicklung und zur Steigerung der Werte bestehender Immobilien; beides ist verheerend für bezahlbaren Wohnraum.
Die Schockwellen von Portlands Vergangenheit sind noch immer spürbar. Immerhin ist es am Ende gelungen, Gesetze zu verabschieden, die Nachverdichtung auf freien Flächen und Umwidmungen erlauben, aber die Babyboomer machen dabei Lärm wie Krähen an einem überfahrenen Tier.
Einen Staat, in den man Obdachlose aus dem ganzen Land per Bus bringt, alle Ressourcen für Obdachlosigkeit bündelt, in den die meisten Case Manager gehen, in dem viel Wohnraum gebaut wird und in dem NIMBYs sich nicht beschweren können.
Es gibt bereits Orte, die fast so eine Rolle übernehmen, etwa West Virginia.
Gleichgültigkeit ist wirklich ein alter Freund.
Man kann die vielen Probleme erkennen, die uns bis hierher gebracht haben, aber sobald man sie lösen will, wird es plötzlich zu einer zu schwierigen Brücke.
Die Ressourcen, um Obdachlosigkeit und Hunger zu beenden, gibt es eindeutig. Es ist nur kein profitables Modell.
Der Schlusskommentar eines Fantasy-Podcastromans, den ich letzte Woche gern gehört habe, bringt das besser auf den Punkt.
Im Jahr des generativen-AI-Schneeballsystems ist die Vorstellung, dass Kunst der Ort der Seele ist, besonders zeitgemäß. Ich bin sicher nicht der Einzige, der das Gefühl hat, dass die einzigen Momente, in denen wir über unser kurzes, endliches Selbst hinausreichen, jene sind, in denen wir etwas erschaffen, das es vorher nicht gab.
Ob es eine Geschichte ist, ein Foto, das den Lauf der Zeit festhält, oder ein Moment im Rollenspiel mit Freunden: Wenn man etwas Vergängliches schafft, fühlt man sich paradoxerweise mit der Ewigkeit verbunden.
Was dieses Feuer trübt, ist der Monetarisierungsdrang des modernen Kapitalismus. Er extrahiert wirtschaftlichen Wert aus jedem Moment des Lebens und jeder Regung der Seele und lässt uns alles durch die Linse von Content betrachten.
Es mag seltsam sein, so etwas im Outro eines Marktes für bezahlte Manuskripte zu sagen, aber es ist ein Unterschied, ob man unter Druck gesetzt wird, alles auf den freien Markt zu werfen, oder ob man Autorinnen und Vorlesern Geld zahlt, damit sie Zeit für Kunst aufbringen können.
Der heutige Druck, Geld zu verdienen, wird vor allem durch künstliche Knappheit und die Zwangsdrohung von Hunger und Obdachlosigkeit erzeugt.
-Matt Dovey
https://podcastle.org/2023/09/19/podcastle-805-the-somnambul...
All das passiert, obwohl fünf Erwerbstätige einen Rentner tragen.
Wer nahe 40 ist, wird bis zur eigenen Rente wohl nur noch etwa zwei Erwerbstätige haben, die ihn tragen.
Das sieht nach dem Anfang von etwas viel Größerem aus.
„Wir“ vielleicht nicht, aber es gibt ganz sicher viel mehr Superyachten und Privatjets, die um die Welt unterwegs sind.
Man sollte meinen, wir könnten zumindest Wohnraum für alle finanzieren, aber ich bin nicht mehr naiv genug zu glauben, dass wir dieses oder irgendein anderes Problem lösen werden.
Bei dem Satz „Anfang der 1990er Jahre waren 11 % der alleinstehenden erwachsenen Obdachlosen 50 Jahre oder älter, 2003 waren es 37 %“ fragt man sich:
Wo sind die Daten der letzten 20 Jahre?
Die Finanzierung des Projekts könnte ausgelaufen sein, und es war vielleicht nicht neu genug, um verlängert zu werden.
Die Forschenden könnten zu anderen Themen gewechselt sein.
Eine Regierungsbehörde könnte entschieden haben, diese Daten nicht weiter zu erfassen.
„Anfang der 1990er Jahre waren 11 % der alleinstehenden erwachsenen Obdachlosen 50 Jahre oder älter, 2003 waren es 37 %.
Heute stellen Menschen über 50 die Hälfte der alleinstehenden erwachsenen Obdachlosen in den USA; es gibt keine Anzeichen dafür, dass ihre Zahl sinkt, und die Babyboomer (57–75 Jahre) sind besonders gefährdet.“
Ein Thema, das bei bezahlbarem Wohnraum fast nie auftaucht, ist schneller und günstiger öffentlicher Nahverkehr.
Ich kann mir nicht vorstellen, jemals ein Haus in London kaufen zu können, aber dank des Bahnnetzes kann ich in günstigeren Gegenden wohnen und bei Bedarf pendeln.
In den USA glaubt man, dass selbst in den begehrtesten Stadtvierteln weiterhin bezahlbares Wohnen möglich sei, aber das ist Wunschdenken.
Was es braucht, sind schnellere und günstigere Verbindungen in Satellitenstädte.
Seattle ist ein perfektes Beispiel. Gäbe es eine Hochgeschwindigkeitsbahn zwischen Bellingham und Seattle, würde sich die Dynamik der Wohnsituation in Seattle dramatisch verändern.
Die aktuelle Lage bei Bussen und Stadtbahnen hat durch mangelnde Fahrkartenkontrollen und eine Politik des Wegschauens gegenüber der Unterschicht, die auf dem Papier gut aussieht, bei vielen Angehörigen der Arbeiterklasse Unterstützung verspielt; das erzeugt in der ganzen Region einen komplexen Abschreckungseffekt.
Die Erklärung lautet sinngemäß: „Haltet diese Leute in ihren eigenen Vierteln fest.“
Ich habe das nicht selbst recherchiert, aber so deprimierend es ist, es klingt plausibel.
Bahnstreiks und Bauarbeiten kommen so häufig vor, dass sich die Fahrzeiten immer länger anfühlen. Für 10 Meilen über eine Stunde zu pendeln, ist ziemlich absurd.
Von Kostenüberschreitungen und jahrelangen Verzögerungen ganz abgesehen: Auf der Elizabeth line wurden im August fast 10 % aller Fahrten gestrichen.
Ich musste früher in Clapham die Northern line nehmen; ich musste 3–4 Züge abwarten, bis ich mich hineindrücken konnte, manchmal sogar bis zu 10. Am Ende bin ich umgezogen.
Wenn dann noch Infrastrukturprobleme wie die Sperrungen der Hammersmith- und Wandsworth-Brücken hinzukommen, wird Pendeln zu einer seelenzermürbenden Angelegenheit.
Ich kenne die Lösung nicht, aber in einem Land mit so hohen Steuersätzen würde man deutlich besseren Service erwarten. Andere europäische Länder scheinen das besser hinzubekommen.
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-66754481
Dass es öffentlichen Nahverkehr gibt, ist gut, aber sofern damit nicht nur gemeint ist „ohne ihn wäre es noch schlimmer“, hilft das nicht besonders viel.
London wird für seinen öffentlichen Nahverkehr gelobt, aber die durchschnittlichen Pendelzeiten sind schlecht.
Es wird auch nicht viel Wohnraum gebaut, ob bezahlbar oder nicht, daher wird es künftig noch schlimmer werden.
Menschen, die den Folgen des Klimawandels in immer heißer werdenden Regionen entgehen wollen, ziehen an Orte wie Bellingham.
Hochgeschwindigkeitszüge und anderer öffentlicher Nahverkehr sind nötig, aber auch in den Außenbezirken muss deutlich mehr Wohnraum gebaut werden.
Es gibt einige Quellen:
https://www.payingforseniorcare.com/medicaid-waivers/assiste...
https://www.cdss.ca.gov/inforesources/cdss-programs/housing-...
https://calmatters.org/health/2023/02/california-homeless-se...
In Gegenden wie der Bay Area, wo es eine Wohnungskrise gibt und der Platz für Expansion begrenzt ist, sollte der Bundesstaat Bürogebäude per Enteignungsrecht sichern.
Remote Work ist die Zukunft und könnte helfen, den Mangel abzufedern, während neue Wohnungen entstehen.
Man könnte über eine Struktur wie Singapurs HDB nachdenken, um bezahlbaren Wohnraum zu entwickeln.
1: https://en.wikipedia.org/wiki/Housing_and_Development_Board
Platz begrenzt? Selbst in San Francisco gibt es 190 Acres unbebautes Land.
Wenn man Singapur nachahmen will, sollte man zuerst beachten, dass es dort vergleichsweise wenige eingeschossige Gebäude gibt.
Die Wohnungskrise in der Bay Area ist eine politische Entscheidung, die die Wähler geschaffen haben.
[1] https://escholarship.org/content/qt5gc6w0vd/qt5gc6w0vd.pdf?t...
Wenn die Stadt deutlich höhere Dichten zulässt, also eine Aufzonung vornimmt, könnten die Preise für neue Wohnungen auf ein Niveau knapp über den Baukosten fallen.
Singapur konnte die HDB bauen, weil es ein Einparteienstaat war, der mit Aktivisten nicht zimperlich umging.
Als das HDB-Programm vorangetrieben wurde, leisteten die Dorfbewohner auf den betroffenen Flächen erheblichen Widerstand.
Diese Bewohner waren oft sozialistisch orientiert (Barisan Sosialis), und diese Partei wurde unter Notstandsmaßnahmen weitgehend ausgeschaltet; Gewerkschafts- und Parteiaktivisten wurden auf unbestimmte Zeit im Changi Jail inhaftiert.
Außerdem gab es Proteste und Verschwörungstheorien, wonach die Regierungspartei Kampongs/Dörfer angezündet habe, um die Bewohner in HDB-Wohnungen umzusiedeln.
Im Rückblick mag es die richtige Entscheidung gewesen sein, aber die Kosten waren sehr hoch.
Der Kernpunkt ist, dass Sanierung bei Wahrung von Menschenrechten und Eigentumsrechten schwierig ist.
Ein Einparteienstaat, der lästige Aktivisten nach Belieben ins Gefängnis stecken kann und alle Zeitungen besitzt, kann das tun; die USA funktionieren aber nicht so, und Kalifornien erst recht nicht.
[0] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Coldstore
[1] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bukit_Ho_Swee_fire
Der größte und teuerste Schritt ist, die Sanitärinstallation vollständig umzubauen, damit jede Einheit Zugang zu Wasser und Abwasser hat.
Selbst wenn man daraus sehr günstigen Wohnraum macht und gemeinschaftliche Einrichtungen wie in einem Wohnheim akzeptiert, fehlen weiterhin Duschen und Waschmöglichkeiten.
Das sind schwierige Fragen, die beantwortet werden müssen.