RFK Jr. entlässt gesamten Impfstoff-Beirat des CDC

• Robert F. Kennedy Jr. hat alle 17 Mitglieder des Impfstoff-Beirats des US-CDC (ACIP) entlassen und angekündigt, die Mitglieder selbst neu zu ernennen
• Führende Ärzte- und Public-Health-Organisationen kritisieren die Entlassungen und warnen vor einer Schwächung von Fachkompetenz und Unparteilichkeit
• Das ACIP galt bislang als Maßstab für Impfempfehlungen, doch Kennedys Vorstoß und die Entlassungen haben Verwirrung ausgelöst
• Als Begründung wurde ein möglicher Interessenkonflikt genannt, den Vertreter des Public-Health-Sektors jedoch als unbelegte Behauptung zurückweisen
• Trotz der Begründung, das öffentliche Vertrauen wiederherstellen zu wollen, befürchten viele im Gesundheitswesen eine Schwächung der wissenschaftlichen Grundlage und einen Vertrauensverlust in der Öffentlichkeit

---

Entlassung des gesamten Impfstoff-Beirats und Hintergründe

• Robert F. Kennedy Jr. hat alle 17 Mitglieder des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), das dem CDC untersteht, entlassen
• Er kündigte die Ernennung neuer Mitglieder an; in zwei Wochen soll das Gremium in Atlanta in neuer Besetzung zusammentreten
• Sämtliche ACIP-Mitglieder waren derzeit von der Biden-Regierung ernannt worden
• In einem Gastbeitrag im Wall Street Journal betonte Kennedy, ein vollständiger Austausch sei nötig, um das „öffentliche Vertrauen in die Impfstoffwissenschaft wiederherzustellen“

Kritik von Experten und dem Gesundheitswesen

• Die Maßnahme wurde von Ärzte- und Public-Health-Organisationen umgehend kritisiert
  • Dr. Georges Benjamin von der American Public Health Association bezeichnete sie als „nicht mit demokratischen Grundsätzen vereinbar“ und als negativ für die Gesundheit der Bevölkerung
  • Dr. Bruce A. Scott von der American Medical Association (AMA) erklärte, ein Verfahren, das über Jahrzehnte durch Transparenz Leben gerettet habe, werde dadurch beschädigt
• Die frühere Vorsitzende Dr. Helen Keipp Talbot lehnte eine Stellungnahme ab; das Mitglied Noel Brewer erklärte, erst durch eine Benachrichtigungs-E-Mail von seiner Entlassung erfahren zu haben

Rolle und Einfluss des ACIP

• Das ACIP fungierte als Maßstab für Impfempfehlungen und diente als Grundlage für ärztliche Empfehlungen sowie für Kriterien der Kostenübernahme durch Versicherungen
• Noel Brewer erklärte, die Empfehlungen des ACIP hätten als Goldstandard gegolten, auf den sich Versicherer, medizinische Leistungserbringer und die Öffentlichkeit verlassen hätten
• Es habe bereits einen Fall gegeben, in dem Kennedy ohne Rücksprache mit dem Gremium die COVID-19-Empfehlungen änderte

Hintergründe der Entlassungen und kritische Stimmen

• Kennedy nannte Interessenkonflikte der Mitglieder als offiziellen Grund für die Entlassungen, obwohl die Mitglieder solche Konflikte und geschäftlichen Interessen während ihrer Amtszeit offenzulegen haben
• Der frühere CDC-Direktor Dr. Tom Frieden warnte, ein solcher Schritt könne „die Gesundheit von Familien gefährden“, und kritisierte die Behauptungen zu Interessenkonflikten als unbelegt
• Große Organisationen wie die AMA und die American Public Health Association äußerten Sorge, Kennedy handle anders, als er es dem Gesundheitswesen und dem Kongress zugesagt habe

Ausblick und Befürchtungen

• Durch die entstandene Verunsicherung bei den Maßstäben für Impfempfehlungen wachsen die Sorgen über eine Schwächung der Glaubwürdigkeit des ACIP in Öffentlichkeit und Gesundheitswesen
• Regierungsvertreter und einige Abgeordnete, darunter der republikanische Senator Bill Cassidy, warnten davor, dass das Gremium mit nicht überprüften Personen besetzt werden könnte
• Die Webseite mit der bisherigen Mitgliederliste des Gremiums wurde unmittelbar nach der Ankündigung gelöscht

Hinweise zum Artikel

• Die Health-&-Science-Redaktion der AP war an der Erstellung dieses Artikels beteiligt
• Die Berichterstattung wurde unter anderem von externen Unterstützern wie dem Howard Hughes Medical Institute gefördert; für den Inhalt trägt jedoch ausschließlich AP die Verantwortung

[GN⁺]

Hacker-News-Meinungen

• Die Politisierung von Impfstoffen gegen Ende der Corona-Pandemie mitanzusehen, war eine Erfahrung, die jeden positiven Ausblick auf die nahe Zukunft vollständig zerstört hat; ich hatte geglaubt, dass wir uns bei etwas wie einer Pandemie alle auf grundlegende Wahrheiten stützen und zusammenschließen würden, aber es war traurig, erneut bestätigt zu sehen, dass Politik und Social Media gewinnen.
  • Es bestätigt erneut, dass Seuchen und Hungersnöte nicht unbedingt gesellschaftlichen Zusammenhalt schaffen. Auch ich hatte zu Beginn von Corona Hoffnung, befürchtete aber, dass es eher wie die Große Pest von Mailand 1630 verlaufen würde. In der italienischen Nationalerzählung <The Betrothed> wird die Mailänder Pest beschrieben, und ich erinnere mich, wie schockiert ich war, als ich feststellte, wie sehr die damaligen Aufzeichnungen der jüngsten Corona-Situation ähnelten. Früher hielt ich so etwas für mittelalterlich, aber als ich es erneut las, fühlte es sich an, als würde ich mit anderen Kriegsveteranen gemeinsame Kriegserfahrungen teilen. E-Book-Link, Kapitel 31 ist der Beginn des Pest-Abschnitts; den Rest kann man überspringen, aber es ist auch gute Sommerlektüre.
  • Es war erschütternd, eine Gesellschaft zu erleben, die nicht einmal mit der einfachen Tatsache umgehen kann, dass Todesfälle einige Wochen nach den Infektionen auftreten. Ich war schockiert, Aussagen zu sehen wie „weniger schlimm als die Grippe“, bei denen die Zahl der heutigen Todesfälle durch die Zahl der heutigen Neuinfektionen geteilt wurde. Als mir klar wurde, dass man nicht einmal ein so grundlegendes statistisches Prinzip versteht, verschwand jede Erwartung, dass tiefere und komplexere Diskussionen möglich wären.
• Diese Entscheidung ist ein Rückschritt für die Entwicklung der öffentlichen Gesundheit; wenn ich an die vielen Kinder denke, die unnötig leiden oder sterben werden, macht mich das traurig.
• Ich frage mich, ob das überhaupt ein neues Gremium war. Einige bezeichneten den Vorfall als „Putsch“, aber es wurde auch darauf hingewiesen, dass die vorige Regierung sämtliche bisherigen Mitglieder ernannt hatte.
  • Im Kontext sieht es so aus, dass es unter Biden ein Fall war, in dem wegen ablaufender Amtszeiten Sitze frei wurden und deshalb alle neuen Mitglieder ernannt wurden. Unter Trump gab es wegen der laufenden Amtszeiten der bestehenden Mitglieder die Grenze, dass bis 2028 keine Mehrheit besetzt werden konnte. Daher die Logik, dass „ein vollständiger Austausch nötig sei, um die Glaubwürdigkeit wiederherzustellen“, ein Zitat aus einem Wall-Street-Journal-Meinungsbeitrag von Kennedy.
  • ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) ist ein Ausschuss, der 1964 gegründet wurde; siehe die offizielle Dokumentation der CDC. Ergänzend wurde angemerkt, dass bereits seit über 25 Jahren Organisationen wie die American Academy of Pediatrics Impfstoffe und entsprechende Empfehlungen ausgearbeitet haben.
• Eine harte Position, nach der es keine ideologisch legitime Verteidigung von Impfgegnerschaft geben könne; man teile die Auffassung, dass sie wissenschaftsfeindlich, lebensfeindlich und menschenfeindlich sei.
  • Wenn man allerdings ein amerikanischer Invasor wäre, der Social Media manipuliert, um das Innere eines gegnerischen Landes zu schwächen, wäre das wieder etwas anderes, so der zynische Einwurf.
  • Zugehöriger Link
  • Ich bin kein Impfgegner, aber ich weise darauf hin, dass Regierung und Gesundheitsbehörden bei der Kommunikation rund um die Corona-Impfstoffe, bei Impfpflichten usw. wirklich schwere Fehler gemacht haben. Auch wenn die starke Ablehnung nicht aus der Wissenschaft selbst stammt, liegt ihre Ursache in Führungsversagen. Ich denke, dass das Misstrauen eher durch frühere Regierungen als durch RFK Jr. entstanden ist.
• Die Behauptung, dass diejenigen in der VC-Branche, die Präsident Trump bei der Wahl geholfen haben, eine gewisse Verantwortung für Kinder tragen, die an durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten leiden oder sterben.
  • Der zynische Kommentar dazu: Wer sich für solche Probleme interessiert und sich darum sorgt, wird gar nicht erst VC.
  • Der Wunsch, dass sich alle an die Flut selbstzufriedener Gastbeiträge und Podcasts erinnern, mit denen die Tech-Führung im Silicon Valley im Februar 2025 feierte.
  • Der Hinweis, dass man VC nur dann dazu bringen werde, sich für das Problem zu interessieren, wenn man es als sichtbaren, messbaren materiellen Schaden framet, etwa in Form von Verlustzahlen.
  • Der realistische Einwand, dass Präsident Trump von den amerikanischen Bürgern gewählt wurde und nicht allein von der VC-Community.
  • Die direkte Einschätzung, dass es eine Branche ist, die sich für nichts anderes interessiert, solange weiter Geld verdient wird.
• Eine Meinung zu dem Zitat: „Es ist normalerweise ein parteiübergreifend besetzter Ausschuss, aber die Biden-Regierung hat alle Mitglieder ernannt.“
  • Die Erklärung dazu: Üblicherweise gilt ein Vierjahresrhythmus, sodass zu Beginn einer Präsidentschaft meist noch die von der Vorgängerregierung ernannten Mitglieder im Amt sind. Wenn eine Seite die Amtszeiten mehrerer Mitglieder künstlich so verschoben hätte, dass sie alle gleichzeitig enden, wäre auch das nicht richtig.
• Müdigkeit darüber, auf HN zu sehen, wie bestimmte Beiträge von irrationalen Gruppen „geflaggt“ werden und dadurch in den Abwärtsstrudel geraten.
  • Die Erklärung der Positionierung von Hacker News: Es ist kein Raum für allgemeine Nachrichten oder beliebige Link-Sammlungen, sondern eine Nischenseite für interessante Inhalte, die intellektuelle Neugier wecken. Nachrichten über Politik, Prominente oder Sport sind off-topic, wenn sie auch Stoff für TV-Nachrichten wären.
  • Ich habe gehört, dass PG (Paul Graham) eine „vouch“-Funktion einführen will, mit der vertrauenswürdige Nutzer geflaggte Beiträge wiederbeleben können. Anders als früher gibt es heute die Sorge, dass manche Gruppen massenhaft auf Flag klicken, wenn ihre Meinung sich nicht durchsetzt.
• Die Vorstellung von RFK Jr.s Aussage „Kein Impfstoff ist sicher oder wirksam“, Link zum betreffenden Video, mit dem Hinweis, dass eine solche Aussage selbst Teil der Impfgegnerbewegung ist.
  • Bitte um Erklärung zum Fall Samoa, NBC-News-Link
  • Der Hinweis, dass RFK Jr. schon lange vor 2020 für impfgegnerische Aussagen berüchtigt war; der Artikel dazu liefere ausreichend Belege. An Personen, die das nicht berücksichtigt haben, wurde der Hinweis gerichtet, dass sie mit falschen Informationen arbeiten.
  • Schon eine Internetsuche liefert viele Belege, die den eigenen Überzeugungen widersprechen; deshalb der Rat, vor Kritik selbst nachzuprüfen und sich erst einmal selbst zu informieren, bevor man andere beschuldigt.