- Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat alle 17 Mitglieder des ACIP, der die CDC zu Richtlinien für den Einsatz von Impfstoffen berät, entlassen und angekündigt, sie durch von ihm ausgewählte Personen zu ersetzen
- Kennedy erklärte, die derzeitigen Mitglieder seien allesamt von Biden ernannt worden; blieben sie im Amt, könne die Trump-Regierung bis 2028 keine Mehrheit neuer Mitglieder ernennen
- Die Entlassungsmitteilung erfolgte am Montagnachmittag per E-Mail; ein ehemaliges Mitglied sagte, in der Mitteilung sei kein Grund für die Entlassung genannt worden
- Da ACIP-Empfehlungen bislang als Maßstab für Versicherungsschutz, Empfehlungen medizinischer Fachkräfte und die Einschätzung der Öffentlichkeit dienten, gibt es Kritik, dass dieser Schritt Vertrauen und Zugang zu Impfstoffen erschüttern könnte
- Kennedy führte Interessenkonflikte als Grund an, doch der frühere CDC-Direktor Tom Frieden sowie AMA, APHA und andere sehen darin eine Politisierung und einen Zusammenbruch etablierter Verfahren und befürchten eine Zunahme impfpräventabler Krankheiten
Vollständige Entlassung des ACIP und Plan zur Neubesetzung
- Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. entließ am Montag alle Mitglieder des wissenschaftlichen Gremiums Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), das die CDC zur Verwendung von Impfstoffen berät
- Betroffen sind alle 17 Mitglieder des Ausschusses
- Kennedy sagte, er werde den Ausschuss durch von ihm ausgewählte Personen ersetzen, nannte jedoch keine Namen möglicher Ernennungen
- Der neue Ausschuss soll in zwei Wochen in Atlanta zusammentreten
- Der ACIP galt üblicherweise nicht als parteipolitisches Gremium, doch alle Mitglieder der damaligen Liste waren von Biden ernannt worden
Kennedys Begründung
- Kennedy schrieb in einem Gastbeitrag im Wall Street Journal, ohne die Entlassung der bisherigen Mitglieder hätte die Trump-Regierung bis 2028 keine Mehrheit neuer Mitglieder ernennen können
- Er vertritt die Ansicht, dass ein vollständiger Austausch nötig sei, um das öffentliche Vertrauen in die Impfstoffwissenschaft wiederherzustellen
- Er behauptete, die Mitglieder hätten zu viele Interessenkonflikte
- Bisherige ACIP-Mitglieder müssen potenzielle Interessenkonflikte und geschäftliche Interessen offenlegen, die während ihrer Amtszeit entstehen, und auch zu Beginn jeder öffentlichen Sitzung mögliche Interessenkonflikte bekanntgeben
Entlassungsmitteilung und Rolle der ACIP-Empfehlungen
- Die frühere Vorsitzende, Dr. Helen Keipp Talbot von der Vanderbilt University, lehnte in einem Telefonat eine Stellungnahme ab
- Noel Brewer von der University of North Carolina sagte, er und andere Mitglieder hätten am späten Montagnachmittag eine E-Mail erhalten, die ihre Ausschusstätigkeit beendete; ein Grund sei nicht genannt worden
- Brewer war im vergangenen Sommer dem ACIP beigetreten und ist Verhaltenswissenschaftler, der erforscht, warum Menschen sich impfen lassen und wie sich Impfquoten erhöhen lassen
- Ob Menschen sich impfen lassen, werde vor allem von ärztlichen Empfehlungen beeinflusst, und Ärzte hätten sich an ACIP-Leitlinien gehalten, erklärte Brewer
- ACIP-Empfehlungen dienten bislang als Standard dafür, was Versicherer bezahlen sollen, was Gesundheitsdienstleister empfehlen sollen und woran sich die Öffentlichkeit orientieren soll
Bereits erschütterte Verfahren und Widerstand von Organisationen
- Kennedy hatte bereits den ungewöhnlichen Schritt unternommen, COVID-19-Empfehlungen zu ändern, ohne sich zuvor mit dem Ausschuss abzustimmen; Ärzteverbände und Public-Health-Befürworter kritisierten dies
- Brewer sagte, die Zukunft sei ungewiss, und medizinische Fachorganisationen begännen bereits, sich vom ACIP zu entfernen
- Dr. Tom Frieden, Präsident und CEO von Resolve to Save Lives und ehemaliger CDC-Direktor, kritisierte Kennedys Schritt als gefährliche und beispiellose Maßnahme, die auf falschen Behauptungen über Interessenkonflikte beruhe und möglicherweise den Zugang zu Impfstoffen für Millionen Menschen verringere
- Frieden warnte, eine Politisierung des ACIP schwäche das öffentliche Vertrauen, statt es zu stärken, opfere Jahrzehnte wissenschaftlicher Strenge und Glaubwürdigkeit und könne Randtheorien die Tür öffnen, Fakten zu ersetzen
- Dr. Georges Benjamin von der American Public Health Association bezeichnete die Massenentlassung als Putsch und sagte, sie entspreche weder der Funktionsweise von Demokratie noch sei sie gut für die Gesundheit des Landes
- Benjamin sagte, es gebe nun echte Sorgen darüber, ob künftige Mitglieder als unparteiisch wahrgenommen würden, und wies darauf hin, dass Kennedy seine Zusagen gegenüber Abgeordneten und der Öffentlichkeit breche
- Dr. Bruce A. Scott, Präsident der American Medical Association, sieht den ACIP als vertrauenswürdige Quelle für wissenschafts- und datenbasierte Beratung und sagte, dieser Schritt stelle ein transparentes Verfahren auf den Kopf und werde angesichts sinkender Impfquoten zur Zunahme impfpräventabler Krankheiten beitragen
Reaktionen aus der Politik und Zustand des Ausschusses
- Der republikanische Senator Bill Cassidy aus Louisiana, selbst Arzt, hatte Bedenken gegen Kennedys Nominierung geäußert, stimmte aber für seine Ernennung zum Gesundheitsminister
- Cassidy sagte, er habe unmittelbar nach der Ankündigung mit Kennedy telefoniert; die Sorge sei nun, dass der ACIP mit Menschen besetzt werde, die über Impfstoffe nichts außer Zweifel kennen
- Er sagte, er werde weiter mit Kennedy sprechen, um sicherzustellen, dass dies nicht geschehe
- Seit Kennedys Amtsantritt war der ACIP in einem instabilen Zustand; die erste Sitzung des Jahres verzögerte sich, nachdem das U.S. Department of Health and Human Services die Februar-Sitzung plötzlich verschoben hatte
- Während Kennedys Bestätigungsverfahren hatte Cassidy Bedenken hinsichtlich des Erhalts des ACIP geäußert und Garantien verlangt, dass bestehende Impfempfehlungen beibehalten würden
- Kurz nach Kennedys Ankündigung wurde am Montagabend die Webseite gelöscht, auf der die Ausschussmitglieder aufgeführt waren
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
„On topic: Alles, was gute Hacker interessant finden könnten. Das geht über Hacking und Startups hinaus. In einem Satz: Dinge, die intellektuelle Neugier befriedigen.“
„Off topic: die meisten Beiträge zu Politik, Kriminalität, Sport und Prominenten. Ausgenommen, wenn sie Belege für ein interessantes neues Phänomen sind. Ebenso Videos von Stürzen, Katastrophenvideos und niedliche Tierfotos. Wenn es im TV-Nachrichtenprogramm laufen würde, ist es in der Regel off topic.“
Die Welt hat sich verändert, seit diese Funktion ursprünglich entworfen wurde. Heute wirkt es so, als würden bestimmte Gruppen, die im Kommentarverlauf nicht unbedingt sichtbar sind, massenhaft flaggen, wenn etwas nicht nach ihrem Willen läuft.