US-Bundesstaat Washington verankert das Recht auf Reparatur gesetzlich

 (eff.org)
2 Punkte von GN⁺ 2025-06-05 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Der Bundesstaat Washington garantiert per Gesetz den Zugang zu Werkzeugen, Teilen und Informationen, die für die Reparatur persönlicher elektronischer Geräte, Haushaltsgeräte und Rollstühle nötig sind, und erweitert damit die Wahlmöglichkeiten von Eigentümern bei Reparaturen
  • Das Gesetz institutionalisiert das Prinzip des Rechts auf Reparatur, wonach die Person, die ein Produkt gekauft hat, entscheiden können soll, wer es wie repariert, umbaut oder verändert
  • Neben Verbraucher- und Umweltorganisationen unterstützten auch Hersteller wie Google und Microsoft das Gesetz zu elektronischen Geräten; Behindertenrechtsgruppen setzten die Einbeziehung von Rollstühlen durch
  • Auch das US-Verteidigungsministerium will das Problem, dass Beschränkungen durch geistige Eigentumsrechte in Beschaffungsverträgen der Army den Zugang zu Wartungswerkzeugen, Software und technischen Daten blockieren, über Vertragsklauseln angehen
  • Washington ist der achte Bundesstaat, der ein Recht auf Reparatur gesetzlich verankert; in allen 50 US-Bundesstaaten wird entsprechende Gesetzgebung in irgendeiner Form geprüft

Welche Reparatur-Zugangsrechte die Gesetze in Washington garantieren

  • Washingtons Gouverneur Bob Ferguson hat zwei Right-to-Repair-Gesetze unterzeichnet
  • Die Gesetze garantieren Einwohnern Washingtons Zugang zu Werkzeugen, Teilen und Informationen, die sie benötigen, um folgende Produkte zu reparieren:
    • persönliche elektronische Geräte
    • Haushaltsgeräte
    • Rollstühle
  • Der Kernpunkt ist, dass Eigentümer letztlich selbst entscheiden können müssen, wer ihre eigenen Dinge auf welche Weise repariert, anpasst und verändert

Breite Unterstützung – von Unterhaltungselektronik bis zu Rollstühlen

  • Das Gesetz zu Unterhaltungselektronik wurde mit Unterstützung mehrerer Organisationen und Unternehmen vorangetrieben
  • Disability Rights Washington und das Here and Now Project sowie andere machten in Olympia anhand persönlicher Beispiele deutlich, warum Rollstühle in das Gesetz aufgenommen werden sollten
  • Reparaturbeschränkungen führen zu Problemen, bei denen notwendige Reparaturen und Wartung verhindert werden – etwa beim defekten Traktor eines Landwirts, bei der Waschmaschine oder dem Smartphone-Display zu Hause, beim Beatmungsgerät im Krankenhaus oder beim Generator eines Soldaten

Recht auf Reparatur erreicht Beschaffungsverträge im Verteidigungsbereich

  • US-Verteidigungsminister Pete Hegseth veröffentlichte ein Memo, das die Army anweist, Wege zu finden, in künftigen Beschaffungsverträgen und bei Änderungen bestehender Verträge Right-to-Repair-Klauseln aufzunehmen
    • Wenn Beschränkungen durch geistige Eigentumsrechte die Durchführung von Wartung durch die Army sowie den Zugang zu Wartungswerkzeugen, Software und technischen Daten einschränken, sollen Vertragsänderungen identifiziert und vorgeschlagen werden
    • Zugleich enthält das Memo die Bedingung, das geistige Kapital der US-Industrie zu bewahren
  • Die Person, die dieses Memo veröffentlichte, ist nicht Army Secretary Dan Driscoll, sondern US-Verteidigungsminister Pete Hegseth

Gesetzgebungswelle breitet sich in den gesamten USA aus

  • Alle 50 US-Bundesstaaten prüfen in irgendeiner Form Right-to-Repair-Gesetzgebung
  • Washington ist der achte Bundesstaat, der ein entsprechendes Gesetz verabschiedet hat

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-06-05
Hacker-News-Kommentare

  • https://www.ifixit.com/News/110039/double-trouble-for-repair...
    Ab dem 1. Januar 2026 dürfen Hersteller Parts Pairing nicht mehr einsetzen, um Reparaturen solcher Geräte zu verhindern.
    Es wird nicht mehr passieren, dass nach dem Austausch gegen ein funktionierendes Display ein „unknown part“-Popup erscheint oder dass Kamera- oder Fingerabdrucksensor-Funktionen schlechter werden, nur weil man sein Handy selbst repariert hat.
    SB 5680 umfasst elektrische Rollstühle, manuelle Rollstühle, Zusatzantriebe und Mobilitätsscooter; Hersteller müssen neben Teilen und Werkzeugen auch Firmware und eingebettete Software bereitstellen, die häufig genutzt werden, um unabhängige Reparaturen digital zu blockieren.

    • Ich hoffe, das bedeutet nicht, dass das System überhaupt nicht mehr darauf hinweisen darf, dass ein Nicht-Originalteil eingebaut wurde.
      Wenn man ein gebrauchtes Produkt kauft, das zerlegt oder modifiziert wurde, kann das ziemlich frustrierend sein.
    • Ich frage mich, ob das Verbot eines „unknown part“-Popups nach dem Austausch gegen ein funktionierendes Display bedeutet, dass es illegal wird, wenn das Unternehmen darauf hinweist, dass in einem Gerät gefälschte Teile stecken.
      Den Sicherheitsaspekt verstehe ich auch nicht so recht.
      Wenn sowohl ein Teil, das wie bei TPM einen Nachweis erfordert, als auch der Fingerabdrucksensor ersetzt wurden und der Fingerabdrucksensor sich nicht mehr selbst attestieren kann, darf man diesen Sensor technisch dann nicht mehr deaktivieren?
    • Gut so. Die Lage war absurd geworden, bis zu dem Punkt, dass man neue Consumer-Produkte absichtlich meidet, weil die Wartung viel zu umständlich geworden ist.
    • Der Gesetzentwurf zu Unterhaltungselektronik ist hier: https://app.leg.wa.gov/billsummary/?BillNumber=1483&Year=202...
      Die verabschiedete Fassung ist hier und lässt sich gut in ein LLM einfügen: https://lawfilesext.leg.wa.gov/biennium/2025-26/Pdf/Bills/Ho...
      Ich habe mich gefragt, ob kleine Hersteller ausgenommen sind; das sind sie nicht.
      o3 geht allerdings davon aus, dass die tatsächliche Pflicht im Wesentlichen darauf beschränkt sein wird, bereits vorhandene oder für Garantiereparaturen erstellte Servicehandbücher, Firmware-Pairing-Utilities und Ersatzteile bereitzustellen; digitale Materialien kostenlos, Teile zum Selbstkostenpreis.
      Wie unten angemerkt, ist o3s Formulierung „Selbstkostenpreis“ ungenau; im Original steht ein für beide Seiten fairer Preis.
    • Der Teil zu Handys sieht gut aus, aber die Rollstuhl-Bestimmungen werden vermutlich nur die Rollstuhlpreise erhöhen.
      Rollstühle sind im Allgemeinen schon recht leicht zu reparieren, und diese Bestimmung dürfte die Auswahl für Verbraucher verringern.

  • Der vollständige Gesetzentwurf ist hier: https://lawfilesext.leg.wa.gov/biennium/2025-26/Pdf/Bills/Ho...
    Er hat nur 12 Seiten und ist leicht verständlich.

    • Ich hoffe, dass leicht verständlich diesmal nicht gleichbedeutend mit Schlupflöchern ist.

  • Axis sperrt einige nützliche Funktionen seiner IP-Kameras, wenn keine SD-Karte der Marke Axis installiert ist.
    Da Axis SD-Karten wohl nicht selbst herstellt, handelt es sich am Ende wahrscheinlich um umgelabelte High-Endurance-Karten eines großen Herstellers, vielleicht mit ein paar angepassten Firmware-Parametern.
    Der Preis ist aber doppelt so hoch und sie sind schwerer zu bekommen.
    Könnte dieses Gesetz auch solche Geschäftspraktiken betreffen?

    • Interessant. Ich weiß, dass wir in der Firma viele Axis-Kameras einsetzen, aber ich weiß nicht, welche Funktionen das sind oder ob wir Axis-SD-Karten gekauft haben.

  • Ist das nicht eine Copy-and-paste-Version des texanischen Gesetzes, das Louis Rossmann in einem Video behandelt hat? https://youtu.be/C_ohgeWKcOY
    Es scheint dieselben Schlupflöcher zu haben. Zum Beispiel könnte man statt nur eines günstigen Displays nur ein teures Assembly-Teil verkaufen, an dem Scharnier und Kamera hängen.
    Ein paar Unterschiede scheint es aber zu geben: https://news.ycombinator.com/item?id=44182235

  • Es war von „Soldaten in Schwierigkeiten wegen eines kaputten Generators“ die Rede, aber gibt es Generatoren, die man derzeit nicht reparieren kann?
    Ich dachte, die meisten seien ziemlich grundlegende Designs mit Verbrennungsmotor und einem Generator in Inverter- oder Nicht-Inverter-Bauweise.
    Selbst für kommerzielle Geräte findet man auf YouTube Schritt-für-Schritt-Anleitungen für Zerlegung und Reparatur.

    • Kommerzielle Tier-4F-Diesel aus dem John-Deere-Umfeld gehen in einen gesperrten Zustand, wenn ein Fehlercode im Zusammenhang mit dem Abgasnachbehandlungssystem gesetzt wird.
      Selbst wenn die eigentliche Ursache so simpel ist wie ein Stecker, der zu lange abgezogen war, braucht man zum Löschen des Codes das proprietäre Scan-Tool des Herstellers, und das verkaufen sie einem nicht.
    • Große Generatoren haben Kraftstoffeinspritzung, daher brauchen sie einen Mikrocontroller mit Software.
      In den 1990ern wurde diese Software nur einmal geschrieben, nie aktualisiert und war so simpel, dass sie keine Bugs hatte.
      Aber das ist schon lange nicht mehr so, und „Kraftstoffeinspritzung braucht Software“ ist zum Angriffspunkt für Feature Creep geworden.
    • Bei kommerziellen Geräten weiß ich es nicht, aber bei meinem tragbaren Inverter-Generator ist die gesamte Elektronikplatine mit einer klebrigen Beschichtung überzogen.
      Wenn ein Bauteil auf dieser Platine durchbrennt, kann man sie nicht reparieren, ohne die ganze Platine zu ersetzen.
      Der Rest ist, wie gesagt, eher ein simpler Verbrennungsmotor.
    • Ich habe auf meinem Grundstück einen neuen 48-kW-Generator installieren lassen, und Generac war ein Albtraum.
      Vielleicht, weil es ein neues Modell war, aber sie brauchten vier Anläufe, um dem Techniker den passenden Controller zu schicken, damit das Ding lief.

  • Der Gesetzentwurf in Washington nimmt Elektrowerkzeuge aus, während der in Texas das offenbar nicht tut.
    Deshalb sollte man in Texas tote Lithiumzellen in teuren Akkus für Elektrowerkzeuge austauschen können.

    • Ich unterstütze das Recht auf Reparatur voll und ganz, aber braucht es wirklich ein Gesetz, um Akkus zu reparieren?
      Für M18-Werkzeugakkus gibt es zum Beispiel auf AliExpress Bausätze, die alles außer den Zellen enthalten.
      Ich mag Werkzeuge ziemlich gern, aber mir ist noch kein Elektrowerkzeug bekannt, das DRM einsetzt, um Akkus von Drittanbietern zu blockieren.
      Falls ich falschliege, wüsste ich gern, welche Marke man meiden sollte.
    • Wir nutzen das bei uns in der Firma, und es ist sehr gut: https://ceenr.com/
    • Wer so etwas machen will, sollte aus Sicherheitsgründen alle Zellen im Akku auf einmal ersetzen.
      Am besten verwendet man neue Zellen vom selben Hersteller und möglichst aus derselben Produktionscharge.
      Wenn man alte und neue Zellen mischt, kann es im schlimmsten Fall zu Thermal Runaway kommen, was in einem nicht zu stoppenden, krebserregenden Brand enden kann.

  • Ich frage mich, ob der Bereich „Diagnose, Wartung und Reparatur digitaler Elektronikprodukte“ weit genug ist, um Protokolldokumentation zu verlangen, wenn es darum geht, Systeme und Produkte verschiedener Hersteller zu integrieren.
    Viele IoT-Produkte nutzen proprietäre Hubs oder Cloud-Dienste, die häufig Probleme bei Zuverlässigkeit, Datenschutz und Sicherheit verursachen.
    Ich bin wirklich gespannt, ob dieses Gesetz auch solche Designfehler reparierbar macht.

  • Insgesamt ist das ein guter Fortschritt, aber Politiker in Washington haben den Gesetzentwurf abgeschwächt, nachdem sie sich mit Unternehmenssponsoren getroffen hatten.
    Jemand hat bereits die Ausnahme für Spielkonsolen erwähnt, aber es gab noch mehrere weitere Änderungen; Details stehen hier: https://ethicalhour.com/ethicalbusiness/microsofts-bold-move...

  • Unternehmen wie John Deere sind viel zu weit gegangen, und es ist erfreulich zu sehen, dass die Regulierung die Richtung ändert.

    • Dieses Gesetz gilt nicht für Traktoren oder Spielkonsolen. Es ist praktisch völlig entkernt.
      Dem Artikel zufolge nimmt HB 1483 Videospielkonsolen, Medizinprodukte, Autos, Landwirtschafts- und Baumaschinen, Sicherheits- und Alarmanlagen, Internet- und TV-Geräte von ISPs, Offroad-Freizeitfahrzeuge, große Energiespeicher- und Solaranlagen sowie Low-Earth-Orbit-Breitbandausrüstung bis 2044 aus.

  • Das wird keinerlei Wirkung haben.
    Verkäufer haben das Recht, keine Produkthaftung zu übernehmen, solange der Käufer zustimmt, also werden sie einen vor dem Kauf dazu bringen, den AGB zuzustimmen.
    Diese AGB werden wahrscheinlich noch viel unverständlicher werden als bisher.
    Man sollte den Markt dazu bringen, reparierbare Produkte zu schaffen.
    Die richtige Lösung wäre, Software- und Hardwarepatente sowie Urheberrechte vollständig abzuschaffen.
    Unsere Zeit ist eine Ära der Produktionskontrolle, und fast alles ist bereits entworfen.