Kalifornien verabschiedet das bislang stärkste „Right-to-Repair“-Gesetz, das 7 Jahre lang die Bereitstellung von Ersatzteilen verlangt

• Kalifornien verabschiedet das bislang stärkste Right-to-Repair-Gesetz, das die Bereitstellung von Ersatzteilen über 7 Jahre verlangt
• Der Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus des Bundesstaats und im Senat einstimmig verabschiedet; es wird erwartet, dass Gouverneur Gavin Newsom ihn unterzeichnet
• iFixit, ein Anbieter von Reparaturteilen und -werkzeugen, sowie Apple, das sich historisch gegen Reparaturgesetze gestellt hatte, unterstützen den Gesetzentwurf
• Das Gesetz geht über andere Right-to-Repair-Regelungen hinaus, indem es ab Juli 2024 verlangt, für Geräte, die nach dem 1. Juli 2021 verkauft wurden, Teile, Werkzeuge, Reparaturhandbücher und erforderliche Software bereitzustellen
• Produkte im Preisbereich von 50 bis 99,99 US-Dollar müssen diese Elemente 3 Jahre lang begleiten; für Produkte ab 100 US-Dollar gilt eine Frist von 7 Jahren
• Das Gesetz erlaubt stärkere Durchsetzungsmechanismen, sodass Kommunen statt einer Kontaktaufnahme mit der Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaats Klagen vor dem Superior Court einreichen können
• Es gibt jedoch potenzielle Fallstricke. Die Preise für Teile und Werkzeuge bleiben „fairen und angemessenen Bedingungen“ überlassen, und nicht zertifizierte Reparaturbetriebe müssen dies ihren Kunden offenlegen
• Neben Kalifornien führen auch New York und Minnesota 2024 Reparaturgesetze ein, und auch Europa bewegt sich in Richtung durchsetzbarer Reparatur- und Nachhaltigkeitsgesetze
• Apple hebt die Reparierbarkeit und Haltbarkeit des neuen iPhone 15 mit Titanrahmen hervor
• Die Bewegung hin zu Right-to-Repair-Gesetzen könnte Hersteller dazu bringen, weltweit konforme Produkte anzubieten, statt Produkte nach regionalen Gesetzen aufzuteilen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Kalifornien verabschiedet ein starkes Right-to-Repair-Gesetz, das die Bereitstellung von Produktteilen vorschreibt
• Einige Kommentatoren argumentieren, der Schwerpunkt des Gesetzes hätte darauf liegen sollen, Unternehmen zur Offenlegung von Schaltplänen, Spezifikationen und Dokumentation zu verpflichten
• Es werden Bedenken geäußert, dass dieses Gesetz kleine Unternehmen gefährden könnte, die in die Hardware-Branche einsteigen wollen
• Es gibt die Sorge, dass ausländische Unternehmen, die in sieben Jahren vielleicht nicht mehr existieren, hiervon profitieren könnten
• Es wird befürchtet, dass Hersteller statt einzelner Teile nur große und teure Baugruppen bereitstellen könnten
• Es wird darauf hingewiesen, dass das Gesetz Hersteller nicht zur Bereitstellung einzelner Teile verpflichtet und daher die Verbesserung der Reparierbarkeit begrenzt sein könnte
• Es werden Zweifel geäußert, ob dieses Gesetz Zugang zu Schaltplänen, Dokumentation, OEM-Software und einzelnen Teilen bieten wird
• Es wird infrage gestellt, ob kleine Unternehmen die Anforderung erfüllen können, Teile sieben Jahre lang vorzuhalten
• Es werden Bedenken geäußert, dass dieses Gesetz die Geschäftskosten in Kalifornien erhöhen könnte, sodass Unternehmen den Verkauf von Produkten in dieser Region meiden könnten
• Einige prognostizieren, dass in fünf Jahren die meisten Menschen mit den Ergebnissen dieses Gesetzes unzufrieden sein werden, während andere als Verbraucher ihre Freude ausdrücken, zugleich aber Bedenken über das unternehmensfeindliche Umfeld in Kalifornien äußern