Wegen Sorgen an der US-Grenze verlagern sich wissenschaftliche Konferenzen ins Ausland

• Mehrere akademische und wissenschaftliche Konferenzen, die in den USA stattfinden sollten, werden verschoben, abgesagt oder prüfen bzw. vollziehen eine Verlagerung ins Ausland, wodurch Zeitpläne für den Forschungsaustausch beeinträchtigt werden
• Die Veranstalter sehen die unter Forschern wachsenden Sorgen über die US-Einwanderungskontrollen als wichtigen Faktor für die Durchführung ihrer Veranstaltungen und reagieren entsprechend
• Insbesondere die Unsicherheit ausländischer Forschender bei Einreise und Reisen in die USA führte dazu, dass einige Konferenzen auf Eis gelegt wurden
• Wenn der Veranstaltungsort in den USA liegt, hängt die Möglichkeit zur Teilnahme direkt vom Grenzübertritt ab; damit ist die Frage, ob eine Konferenz stattfinden kann, nicht mehr nur eine Frage des Ortes
• Wissenschaftliche Veranstaltungen müssen künftig bei der Wahl des Austragungsorts die Reisemöglichkeiten der Teilnehmenden und Risiken durch Einwanderungspolitik stärker berücksichtigen

---

Veränderungen bei akademischen und wissenschaftlichen Veranstaltungen in den USA

• Mehrere akademische und wissenschaftliche Konferenzen werden in den USA verschoben, abgesagt oder in andere Regionen verlegt
• Es handelt sich nicht um eine einzelne Veranstaltung; ähnliche Veränderungen zeigen sich bei mehreren Konferenzen in den USA

Risiken, die Veranstalter berücksichtigen

• Veranstalter reagieren auf die unter Forschern wachsenden Sorgen über die US-Einwanderungskontrollen
• Einige Konferenzen wurden wegen Bedenken hinsichtlich Reisen ausländischer Forschender in die USA auf Eis gelegt

Einschränkungen für Teilnehmende

• Die Teilnahme an in den USA stattfindenden Konferenzen ist direkt mit der Unsicherheit beim Grenzübertritt der Forschenden verbunden
• Die Reisemöglichkeiten ausländischer Forschender wirken sich als Faktor darauf aus, ob Konferenzen stattfinden können

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Stimmt. Es gibt noch nicht viele Daten, aber aus Sicht von Konferenzveranstaltern ist das ein realer Faktor, der jeden Tag spürbar ist.
  Erst letzten Monat haben zwei Kanadier auf die Teilnahme an einer US-Konferenz verzichtet und sind auf Zoom ausgewichen, weil sich die allgemeine Stimmung dramatisch verschlechtert habe. Das ist nicht nur eine Frage von Einwanderungs- oder Passkontrollen, sondern eher ein neuer hässlicher amerikanischer Zeitgeist, der die Bereitschaft zur Teilnahme verändert.
  Zwei internationale Konferenzen, bei deren Organisation ich geholfen habe, werden die USA wahrscheinlich ebenfalls meiden. Ab 2027 und darüber hinaus sind Vancouver, Toronto, Montreal, Quebec und Halifax allesamt gute Alternativen für große Treffen.

  • Die zweite und voraussichtlich letzte Amtszeit des derzeitigen US-Präsidenten endet am 20. Januar 2029.
    Ich hoffe, dass die Amerikaner 2028 eine verantwortungsbewusste, intelligente und tugendhafte Führungspersönlichkeit wählen und sie an diesem Tag ins Amt bringen. Ich weiß, das ist wirklich viel verlangt, aber dieses Amt ist eines der wichtigsten der Welt, und wir alle verdienen zumindest jemanden in dieser Position, der dafür geeignet ist.
  • Einige kanadische Unternehmen haben Geschäftsreisen in die USA schlicht komplett verboten.
  • Es dauert, bis solche Auswirkungen sichtbar werden. Konferenzen werden ziemlich lange im Voraus geplant, daher war es bei einigen Konferenzen dieses und nächsten Jahres vermutlich schwierig, den Ort zu ändern.
    Gerade weil so früh geplant wird, könnte man künftig noch vorsichtiger werden. Man betrachtet nicht nur den aktuellen Zustand, sondern berücksichtigt auch die Angst davor, wie viel schlimmer es noch werden könnte.
  • Ottawa hat viele Veranstaltungsorte, aber es fehlen Direktflüge. Calgary und Edmonton kann man auch nicht ausschließen.
  • Als Amerikaner fühlt es sich langsam fast unfair an, uns – ob lobend oder tadelnd – als eine einzige Gruppe zu behandeln.
    Mehr denn je fühlt es sich so an, als bestünden die USA aus zwei sehr unterschiedlichen Arten von Menschen.

• Ich bin Kanadier und nach dem Abschluss in die SF Bay Area gezogen. Viele der klügsten Freunde, die ungefähr zur gleichen Zeit gekommen sind, bereiten wegen des politischen Umfelds aktiv ihre Rückkehr nach Kanada vor.

  • Ich habe ein paar kanadische Freunde in der Bay Area, und nur einer von ihnen will zurück. Die anderen haben hier Häuser gekauft und arbeiten auf eine Green Card oder die Staatsbürgerschaft hin.

• Während der vorherigen Regierung war ich ein paar Mal geschäftlich in den USA, und jedes Mal wurde jemand aus dem Team in einen kleinen, dunklen Raum geführt und befragt.
  Davor war ich nicht oft in den USA unterwegs, daher fand ich die Behandlung von Reisenden an der US-Grenze – zumindest im Vergleich zu den anderen Ländern, die ich besucht habe – bestenfalls seltsam. Je nach konkretem Grenzbeamten wurde es auch schlimmer. Interessanterweise war ich kürzlich auch unter der neuen Regierung dort und habe keine große Veränderung bemerkt.

  • Darf ich fragen, ob es geschäftlich war, aus welchem Land ihr abgereist seid und welche Staatsangehörigkeit du und deine Kollegen haben?
    Wegen einer Familienangelegenheit muss ich dieses Jahr vielleicht mit meiner Familie in die USA, und ehrlich gesagt bin ich nervöser als sonst. Ich versuche einzuschätzen, ob es Kriterien dafür gibt, wann Menschen in abgeschlossene Räume gebracht werden.
  • Mein eigener Bruder wurde ebenfalls von kanadischen Grenzbeamten angeschrien, als er geschäftlich aus den USA nach Kanada reiste.
    Sie hätten ihn angeschrien, warum kein Kanadier diese Arbeit machen könne und man dafür einen Amerikaner einfliegen müsse. In dieser Hinsicht ist Kanada nicht besser, vielleicht sogar schlimmer.

• Interessant, dass die Leute solche Dinge immer noch als neues und einzigartiges Phänomen der aktuellen Regierung ansehen.
  Dieses Problem gibt es seit Jahrzehnten, und es wurde oft ignoriert oder kleingeredet, weil es vor allem kleinere und marginalisierte Gruppen betraf. So mussten etwa HIV/AIDS-Konferenzen jahrzehntelang mit diesem Problem umgehen, weil Menschen mit HIV-positivem Status die Einreise in die USA vollständig verboten war – selbst zum Besuch wissenschaftlicher Konferenzen. Während die Konferenzen trotzdem stattfanden, wurde die Community gespalten, es entstanden Konkurrenzkonferenzen, und am Ende entwickelten sich sogar unterschiedliche Auffassungen über grundlegende Prinzipien von Wissenschaft und Politik.

  • Wenn Konferenzen und Wissenschaftler die USA verlassen, wirkt das schon neu und einzigartig.
  • Abgesehen vom ursprünglichen Thema und dem Rest klingt der Teil, dass eine Community sich spaltete, Konkurrenzkonferenzen entstanden und man sich in grundlegenden Prinzipien von Wissenschaft und Politik auseinanderentwickelte, eigentlich nach etwas Nützlichem.
    Wenn unterschiedliche Gruppen nicht konvergieren, kann das bedeuten, dass zumindest ein Konsens nicht von überprüfbaren Fakten getragen wird, sondern von etwas anderem, etwa Gruppendenken, Interessenkonflikten oder Politik. So etwas an die Oberfläche zu bringen, halte ich für nützlich.
  • Offener und enthusiastischer Ethno-Faschismus ist neu.
    Afrikaaner werden begeistert willkommen geheißen und kommen in großer Zahl herein, während für andere das genaue Gegenteil gilt. Das allein sagt einem alles, was man wissen muss.
  • Menschen ohne ordentliches Verfahren oder Berufungsmöglichkeit zur unbefristeten Inhaftierung nach El Salvador zu schicken, ist neu.
    Ich weiß, dass die Abgeschobenen keine Konferenzdelegationen waren, aber trotzdem ist das ziemlich beunruhigend.
  • Es ist eine Frage des Ausmaßes.

• Das wird zwangsläufig auch bei vielen anderen Veranstaltungen passieren, nicht nur bei wissenschaftlichen Konferenzen. Ich kenne jemanden, der nicht einmal mehr zu einer Retro-Gaming-Convention fahren will, aus Angst, an der Grenze festgehalten zu werden.

  • Es geht nicht nur darum, dass einem die Einreise verweigert wird und man in einen Rückflug gesetzt wird. Es besteht auch das Risiko, inhaftiert zu werden, und dass das digitale Leben durchleuchtet wird. Das kann eine extrem zerstörerische und negative Erfahrung sein.
  • Genau. Ich betreibe eine Tech-Konferenz, und dieses Jahr gehen die internationalen Teilnehmer rapide zurück. Wir stellen aggressiv auf lokales Marketing um, aber es ist trotzdem bedauerlich.
  • Ich frage mich wirklich, wie die USA in den nächsten Jahren die Olympischen Spiele und die Fußball-WM ausrichten wollen.
  • Wer weiß, wie stark Privatreisen zurückgehen werden? Mein Partner und ich stehen kurz davor, eine zeitlich unbefristete Remote-Work-Reise um die Welt zu beginnen.
    Um etwas Geld zu sparen, starten wir in Südostasien, aber einen langfristigen Plan haben wir noch nicht. Seit Langem träume ich davon, drei Monate in den USA zu verbringen: mit dem Auto durch Montana zu fahren, in NYC zu leben, einfach dort zu bleiben und alles aufzusaugen. Wir waren beide schon mehrfach dort und mögen es.
    Wir sind beide weiße Australier mittleren Alters und haben daher ein eher geringes Risiko. Trotzdem werden wir derzeit nicht in die USA reisen. Warum auch? Wenn wir Nordamerika brauchen, können wir uns Kanada ansehen, sonst eben Europa.

• Der Besuch von Konferenzen in den USA war schon immer umständlicher als an den meisten anderen Orten.
  Das Verhör schon vor dem Boarding war wirklich absurd, und nach der Ankunft wurde derselbe Ablauf noch einmal wiederholt.

  • Ich habe Freunde und Kollegen in South America, und wenn eine Konferenz in den USA stattfindet, können sie fast nie teilnehmen oder wollen es nicht.
    Wenn sie in Europe stattfindet, tauchen sie ohne großen Aufwand einfach auf. Es ist wirklich schwer zu verstehen, warum die USA es ihnen so schwer machen. Sie sagen, das sei schon immer so gewesen, und inzwischen werden sie es nicht einmal mehr versuchen.

• Die wissenschaftliche Community hat im Kern weit geöffnete Augen dafür, die Realität so zu sehen, wie sie ist, und die Einschätzung, dass die USA ein feindseliger Ort für die realitätsbasierte Community sind, ist vollkommen naheliegend.
  Ich wurde im Midwest geboren und habe mein gesamtes Erwachsenenleben in SF verbracht; kürzlich habe ich die kanadische Daueraufenthaltsgenehmigung erhalten und war erleichtert. Bald ziehe ich nach Vancouver, BC. Mein Mitgründer ist Kanadier, hat aber 25 Jahre in California gelebt, und wir beide wissen, dass man keine Weltklasse-Talente anziehen kann, wenn ein Land in eine Zeit vor der Aufklärung zurückkehren will.

• Der CIO eines Unternehmens mit 20 Milliarden Dollar jährlichem ARR sagte: „Ich wollte mein Kind an eine US-Universität schicken, aber jetzt auf keinen Fall mehr. Ich selbst werde auch nicht in die USA reisen.“
  Wirklich gut gemacht. Bei Menschen ohne Wahlmöglichkeiten helfen auch Strafen oder Abschiebungsdrohungen nicht.
  Aber für Menschen mit Wahlmöglichkeiten – also diejenigen, von denen ein Land eigentlich wollen sollte, dass sie es besuchen und dort Geschäfte machen – ist die Entscheidung klar. Die USA sind feindselig und sollten gemieden werden.

• 2015 wurde ein Doktorand, der an einer Sicherheitskonferenz teilnehmen wollte, wegen Bedenken der nationalen Sicherheit zurückgewiesen.
  Das war absurd, denn er war Inder, studierte in Montreal und war in der Vergangenheit nie in irgendetwas Unangenehmes verwickelt gewesen.
  2017 musste ein Freund, der in Germany in künstlicher Intelligenz promovierte, an der Grenze ein ausführliches Interview über sich ergehen lassen, um beurteilen zu lassen, ob er wegen seiner Forschung eine Bedrohung sei. Auch das war bestenfalls grotesk.
  Im März dieses Jahres verzichtete mein Ehepartner (Franzose) auf die Teilnahme an einer führenden Konferenz für künstliche Intelligenz, auf der er seine Forschung vorstellen sollte. Als der Klügere von uns beiden hatte er die Weitsicht, die Reise im Februar/März abzusagen, kurz bevor die aktuellen Grenzrichtlinien richtig anliefen und Europäer festgehalten wurden.
  Ich war noch nie in den USA und werde auch niemals dorthin reisen, weder zu wissenschaftlichen Zwecken noch in der Freizeit. Seit über zehn Jahren äußere ich Bedenken dagegen, Konferenzen in einem Land abzuhalten, das für große Teile der wissenschaftlichen Community unzugänglich oder feindselig ist, und ich bin froh, diese Veränderung zu sehen.