US-Einzelhändler haben nur noch vollständig verfügbare Lagerbestände für etwa 7 Wochen

• Es gibt Warnungen, dass US-Einzelhändlern infolge des Handelskriegs zwischen den USA und China nur noch Lagerbestände für etwa sieben Wochen bleiben
• Laut dem Direktor der Hafenbehörde von Los Angeles haben große US-Einzelhändler Lieferungen aus China gestoppt, wodurch das Frachtaufkommen stark zurückgeht
• Die Trump-Regierung hat Zölle in Höhe von 145 % gegen China verhängt, worauf China mit Vergeltungszöllen von 120 % reagierte
• Die Lagerbestände in den USA gehen zurück, und Verbraucher könnten Schwierigkeiten bekommen, Produkte in der gewünschten Farbe und Größe zu finden
• Beide Länder tragen Schäden davon, und die Märkte zeigen sich teils erholt, je nachdem, ob Signale für eine Lockerung der Zölle erkennbar sind

---

Handelskrieg zwischen den USA und China und rückläufiges Frachtaufkommen

• Der Hafen von Los Angeles rechnet damit, dass die Importmengen wegen der Auswirkungen des Handelskriegs stark zurückgehen werden
• Große Einzelhändler haben wegen der Zollbelastung Bestellungen für Fracht aus China gestoppt, was voraussichtlich zu einem Frachtaufkommen führen wird, das mehr als ein Drittel unter dem Durchschnitt liegt
• Hafendirektor Gene Seroka sprach von einem „beispiellosen Rückgang des Frachtaufkommens“ und warnte, dass Einzelhändler derzeit nur noch vollständig verfügbare Lagerbestände für etwa fünf bis sieben Wochen haben

Zollpolitik der Trump-Regierung

• Präsident Trump hat gegenüber anderen Ländern nur Zölle von 10 % erhoben, gegenüber China jedoch außergewöhnlich hohe 145 %
• China reagierte darauf mit 120 % Zöllen auf Produkte aus den USA
• Bislang sind keine offiziellen Handelsgespräche zwischen beiden Ländern bestätigt, und US-Finanzminister Scott Bessent erklärt, China müsse den ersten Schritt zu Verhandlungen machen

Lieferkettenkrise im Einzelhandel

• Seroka sagte, „wenn die Lagerbestände aufgebraucht sind, wird die Auswahl für Verbraucher eingeschränkt“
• Zum Beispiel könnte man beim Kauf eines blauen Hemds feststellen, dass die passende Größe fehlt oder der Preis höher ist, und am Ende vielleicht nur noch violette Hemden übrig sind
• Er betonte: „Sowohl die USA als auch China leiden darunter, und China fungiert weiterhin als Fabrik der USA“

Marktreaktion auf die Zollpolitik

• Finanzminister Bessent hat wiederholt argumentiert, dass die Zölle nicht dauerhaft tragfähig seien, da die USA deutlich mehr aus China importieren
• Dass China für einige Waren Zollbefreiungen gewährt hat, könnte ein Signal für Verhandlungen sein, doch Bessent erwähnte auch die Möglichkeit zusätzlicher Zölle, falls das nicht der Fall ist
• Präsident Trump hat zuletzt auch angedeutet, die Zölle gegen China deutlich senken zu können, was sich positiv auf die Markterholung ausgewirkt hat

Warnung von JPMorgan

• Die Marktstrategin Gabriela Santos von JPMorgan warnte, dass für eine Lockerung der Zölle die Zeit drängt, und forderte rasches Handeln
• Sie betonte, dass es nicht nur um Preiserhöhungen geht, sondern um Störungen in der Lieferkette selbst
• Sie vertrat die Ansicht, dass die Märkte sich nicht beruhigen werden, solange die tatsächlichen Zölle nicht gesenkt werden

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Manche Leute analysieren, wie ein Kleinkind eine Schneekugel schüttelt, so, als würden Wissenschaftler Mondgestein untersuchen.

• Aus einer solchen nachträglichen Theoriebildung dürfte kaum etwas Produktives entstehen.

• Ich frage mich, ob es jemanden gibt, der das im Sinne kurzfristiger Schmerzen und langfristiger Gewinne für die US-Wirtschaft sieht.

  • Das ist zwar eine politische Sichtweise, aber ich habe noch keinen Ökonomen gesehen, der dieser Theorie zustimmt.
  • Es gibt Jeff Ferry, der glaubt, dass die Zölle des 19. Jahrhunderts die Industrialisierung gefördert und die USA zu einer globalen Macht gemacht haben.
  • Das erklärt jedoch nicht die Realität der heutigen globalen Lieferketten.

• Die Öffentlichkeit versteht offenbar nicht ausreichend, wie schlimm es werden könnte, wenn die Bestände aus der Zeit vor den Zöllen aufgebraucht sind.

  • Es gibt keinen Zauberstab, mit dem sich kurzfristig neue Lieferketten für die unzähligen Produkte aufbauen lassen, die aus China importiert werden.
  • Diesmal ist der Schaden vollständig selbst verschuldet und vermutlich nicht mehr rückgängig zu machen.

• Es wird ein Warnsignal sein, wenn die Regierung anfängt zu behaupten, die Wirtschaftsindikatoren dieses Jahres seien der vorherigen Regierung zuzuschreiben.

• Es fehlt an Interesse daran, anderen zu dienen.

  • Es gibt die Meinung, „Amerikaner sind Kinder, mit denen man schwer arbeiten kann“, und das trifft auf alle entwickelten Länder zu.
  • In Deutschland ist es genauso.

• In 7 Wochen wird dieses Wile-E.-Coyote-Land merken, dass unter seinen Füßen kein Boden mehr ist.

• Es eröffnet sich ein interessantes Szenario, in dem Drogenkartelle zur Lösung von Logistikproblemen werden könnten.

  • Sie haben bereits die Infrastruktur für Drogen.
  • Ich frage mich, ob sie Technologieprodukte schmuggeln könnten.

• Wenn man den Clown zweimal wählt, kann man keinen kleinen Zirkus erwarten.

• Eine Abkopplung von autoritären feindlichen Staaten ist ein lohnendes Ziel.

  • Es gibt kompetentere Wege.
  • In Trumps erster Amtszeit gab es gezielte Zölle mit klarer Zielsetzung.
  • Diese waren weder zerstörerisch für die Wirtschaft noch wirkungslos, und Biden hat sie beibehalten.
  • Gute Handelspolitik wird oft parteiübergreifend.

• Es gibt einen Weg, den Erfolg zu wiederholen.

  • Es gibt einen wirksamen und klugen Weg, die Verlagerung von Lieferketten zu fördern, ohne Wirtschaft und Aktienmarkt zu zerstören, und zwar so, dass auch die nächste Regierung die Politik beibehält.
  • Die Zölle würden in den ersten 2 Jahren seiner Regierung schrittweise erhöht.
  • Mathematisch präzise festgelegt, nicht zu hoch.
  • Zölle nur gegen China und andere feindliche Staaten, nicht gegen demokratische Freunde und Verbündete.
  • Zusätzlich zu Zöllen würde man Steuerpolitik für Hersteller einsetzen, etwa Steuergutschriften und Änderungen bei der Abschreibung von Ausrüstung.
  • Man würde verschiedene Instrumente nutzen, um Stabilität und Vorhersehbarkeit der Politik zu gewährleisten.
  • Damit Unternehmen prognostizieren, planen, investieren und einstellen können.
  • Das würde die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die nächste Regierung die Zollpolitik fortführt.
  • Aber der plumpe Ansatz von Trump und Navarro lässt den Aktienmarkt einbrechen und führt zu Knappheit und Inflation.
  • Unter solchen Umständen werden Unternehmen nicht investieren und nicht einstellen.
  • Das wird zusammenbrechen, das gesamte Konzept in der Wahrnehmung der Öffentlichkeit unglaubwürdig machen und es noch schwieriger machen, tatsächlich wirksame und vernünftige Politik umzusetzen.