Bundesgericht erklärt Datenerhebung bei Backdoor Searches für verfassungswidrig

 (eff.org)
1 Punkte von GN⁺ 2025-01-24 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

  • Urteil eines Bundesgerichts

    • Ein Bundesbezirksgericht hat entschieden, dass Backdoor Searches in Datenbanken mit privaten Kommunikationsdaten von US-Bürgern grundsätzlich einen Durchsuchungsbeschluss erfordern.
    • Das Urteil erging im Fall United States v. Hasbajrami und erfolgte nach mehr als zehn Jahren Rechtsstreit.
    • Das Berufungsgericht des zweiten Bezirks hatte bereits festgestellt, dass eine Backdoor Search ein „eigenständiger Fall des 4. Verfassungszusatzes“ ist, und angeordnet, dass dafür ein Beschluss erforderlich ist.

  • Erneute Genehmigung von Section 702

    • Der Kongress hat Section 702 mehrfach erneut genehmigt, dabei aber Belege dafür ignoriert, dass das FBI und Geheimdienste ohne Beschluss erhobene Nachrichten und Daten missbrauchen.
    • Das Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) hat Argumente wiederholt zurückgewiesen, wonach Backdoor Searches gegen den 4. Verfassungszusatz verstoßen.

  • Wie die Regierung die Daten nutzt

    • FISA Section 702 erlaubt die massenhafte Erfassung von Kommunikationsdaten im Ausland.
    • Auch Kommunikation mit Personen in den USA wird erfasst und in großen Datenbanken gespeichert, die von Bundesstrafverfolgungsbehörden durchsucht werden können.
    • Die Regierung argumentiert, dass diese Daten ohne Beschluss durchsucht werden dürfen, weil sie bereits erhoben wurden.

  • Argumentation der EFF

    • Die Electronic Frontier Foundation (EFF) hat diese Praxis seit Langem als verfassungswidrig kritisiert, und mit diesem Urteil stimmt nun ein Bundesgericht zu.

  • Der Fall Hasbajrami

    • Ein in den USA lebender Mann wurde 2011 am New Yorker Flughafen JFK festgenommen und wegen Unterstützung von Terroristen angeklagt.
    • Erst nach seiner Verurteilung erklärte die Regierung, dass über das Section-702-Programm erfasste E-Mails die Grundlage des Falls waren.

  • Entscheidung des Gerichts

    • Das Gericht entschied, dass die Regierung zwar Kommunikation zwischen Ausländern und US-Bürgern ohne Beschluss erfassen darf, das FBI sich beim Durchsuchen dieser Kommunikation jedoch nicht auf eine „Foreign-Intelligence-Ausnahme“ berufen kann.
    • Solche Durchsuchungen seien nach dem 4. Verfassungszusatz „unangemessen“.

  • Forderungen an Kongress und FISC

    • Der Kongress soll Section 702 nicht verlängern und stattdessen Reformen verlangen, darunter eine formelle Beschlusspflicht für die Durchsuchung von US-Bürgerdaten sowie mehr Transparenz.
    • Das FISC soll seine Regeln für Backdoor Searches ändern und das FBI verpflichten, vor einer Durchsuchung einen Beschluss zu beantragen.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-01-24
Hacker-News-Kommentare
  • Es gibt die Sorge, dass die Regierung ihre Überwachungsfähigkeiten ausweiten wird, selbst wenn sie die Spionage nach Section 702 beendet.
    • Manche meinen, dass es schwer sei, der Integrität des Systems zu vertrauen.
  • Es wird argumentiert, dass die Regierung aufhören müsse, ihre Macht zu missbrauchen und Geheimnisse dauerhaft zu bewahren.
  • Es wird die Notwendigkeit angesprochen, offene Hardware ohne Backdoors von Apple und Google zu entwickeln.
  • Manche vertreten die Ansicht, dass Software in Rust geschrieben werden sollte und dass man aufhören müsse, Sprachen zu verwenden, die nicht für Sicherheit entworfen wurden.
    • Die Schönheit der Sprache C wird anerkannt, zugleich werden jedoch Sicherheitsprobleme hervorgehoben.
  • Es wird die Notwendigkeit dezentraler Systeme betont, um Zensur zu vermeiden und persönliche Informationen nicht in die Hände der Reichen zu legen.
  • Es gibt die Sorge, dass Bundesbehörden weiterhin gegen das Gesetz verstoßen und illegale Gesetzgebung fortsetzen werden.
    • Daraus wird geschlossen, dass die EFF andeute, anhaltender Druck sei nötig.
  • Es gibt eine skeptische Sicht, dass Nachrichtendienste nicht plötzlich aufhören würden, selbst wenn ihr Handeln illegal sei.
    • Es wird gewarnt, dass Regierungsvertreter, die sich gegen die Nachrichtendienste stellen, in Gefahr geraten könnten.
  • Es besteht die Möglichkeit, dass der SCOTUS entscheidet, es gebe keine Tradition des Schutzes von Metadaten.
    • Das könnte so ausgelegt werden, dass das starke Interesse der Regierung den Fourth Amendment überwinden könne.
  • Es wird gefordert, das FBI abzuschaffen.
    • Kritisiert wird, dass es sich für über dem Gesetz stehend halte und zum Feind der Amerikaner geworden sei.