- Ann Telnaes arbeitet seit 2008 als Cartoonistin bei der Washington Post.
- Bis zu diesem Zeitpunkt war kein Cartoon abgelehnt worden; erstmals wurde diesmal ein Cartoon zurückgewiesen, der sich gegen bestimmte Personen oder Themen richtete.
- Der abgelehnte Cartoon kritisierte milliardenschwere Tech- und Medienmanager, die eine Beziehung zu Donald Trump, dem gewählten Präsidenten, aufbauen wollten.
- Zu den im Cartoon genannten Personen gehören Mark Zuckerberg, Sam Altman, Patrick Soon-Shiong, die Walt Disney Company und Jeff Bezos.
- Bedeutung einer freien Presse
- Zwar gibt es Fälle, in denen Redakteurinnen und Redakteure mit den visuellen Metaphern eines Cartoons hadern, diesmal war jedoch der Blickwinkel des Cartoons selbst problematisch.
- Das kann zu einem gefährlichen Präzedenzfall für die Pressefreiheit führen.
- Kolleginnen und Kollegen im Ausland haben bereits Risiken auf sich genommen, um Ungerechtigkeiten aufzudecken und Führungskräfte zur Verantwortung zu ziehen.
- Ann, die dem in Genf ansässigen Advisory Board der Freedom Cartoonists Foundation angehört und ehemalige Direktorin von Cartoonists Rights war, glaubt, dass Editorial Cartoonists für die öffentliche Debatte unersetzlich sind.
- Verantwortung der Medien
- Medien tragen eine öffentliche Verantwortung und haben die Pflicht, in einer Demokratie die Pressefreiheit zu fördern.
- Es ist Aufgabe von Editorial Cartoonists, Machtinhaber und Institutionen zur Verantwortung zu ziehen.
- Ann hat sich nach diesem Vorfall entschieden, die Washington Post zu verlassen; sie rechnet nicht mit einer großen Reaktion, wird aber weiterhin die Wahrheit durch Cartoons den Mächtigen vermitteln.
- Dankesworte
- Ann bedankt sich bei ihren Leserinnen und Lesern und betont, dass sie auch künftig die Wahrheit über Comics weitergeben wird.
1 Kommentare
Hacker News Kommentare
Es wird die Ansicht vertreten, dass die aktuelle politische Lage in den USA den Niedergang traditioneller Medien beschleunigen wird. Traditionelle Medien schaffen es nicht, sich an das sich wandelnde Informationsumfeld anzupassen, und bleiben in Modellen verhaftet, die früher wirksam waren. Besonders lokale Zeitungen sind besonders stark betroffen, was der Gesellschaft erhebliche reale Kosten verursacht.
Die prinzipientreue Haltung der Karikaturistin wird gelobt, doch ihre Einschätzung der Bedeutung von Pressefreiheit wird als überzogen eingeschätzt. Die Washington Post stellt keine Person mit einer bestimmten Ausrichtung ein.
Es wird gesagt, dass es für die Karikaturistin langweilig werden könnte, immer wieder Comics mit Donald Trump zu zeichnen.
Eine wichtige Beobachtung ist, dass eine der im Artikel kritisierten Personen Jeff Bezos ist, der Eigentümer des Newsrooms.
Der Zweck der Nachrichtenmedien sei nicht die Informationsvermittlung, sondern der Verkauf von Werbung. Wenn man das versteht, wird man Medien nicht mehr so leicht glauben.
The Atlantic baut seine Washingtoner Newsroom-Struktur aus und nimmt Journalisten der Washington Post auf. Das ist eine große Veränderung; wenn ein großes Medium in der Hauptstadt plötzlich Talente verliert, ist das eine einmalige Chance im Leben.
Es wird ein Vergleich zum Fall Satish Acharya in Indien gezogen. Indiens Platz im globalen Pressefreiheitsindex hat nachgelassen.
Es wird befürchtet, dass obwohl die Amtszeit eines Präsidenten begrenzt ist, ein Milliardär wie Bezos langfristig die Kontrolle über die Medien ausüben und monopolartige Macht aufbauen kann.
Es wird die Beobachtung geäußert, dass CEOs immer häufiger dazu neigen, einzelnen Politikern ihre Anerkennung zu zeigen.