- Jeff Bezos kündigte am 26. Februar 2025 an, dass der Meinungsressort der Washington Post künftig mit einer klaren Ausrichtung auf die Verteidigung von „persönlicher Freiheit und freiem Markt“ betrieben werde
- Er erklärte, gegenteilige Ansichten würden im Meinungsressort der Zeitung nicht länger behandelt
- Bezos bot Meinungschef David Shipley die Möglichkeit, diese neue Ausrichtung zu führen, doch Shipley lehnte ab und trat zurück
- Bezos erklärte: „Dies ist eine wichtige Veränderung, und sie wird nicht einfach sein. Sie erfordert 100-prozentiges Engagement, und ich respektiere seine Entscheidung.“
Veränderung in der Beziehung zwischen Bezos und der Trump-Regierung
- Bezos besitzt die Washington Post seit 2013, und während der ersten Trump-Regierung veröffentlichte die Zeitung weiterhin kritische Berichterstattung über Trump
- Daraufhin griff Trump Amazon an und drohte mit kartellrechtlichen Untersuchungen, was letztlich dazu führte, dass Microsoft einen Regierungsauftrag erhielt
- In jüngster Zeit zeigt sich Bezos jedoch öffentlich unterstützend gegenüber Trump
- Amazon spendete 1 Million US-Dollar an Trumps Amtseinführungsfonds, und Bezos nahm an Trumps Amtseinführung teil
- Bezos verhinderte, dass die Washington Post im Präsidentschaftswahlkampf 2024 einen Leitartikel zur Unterstützung von Kamala Harris veröffentlichte
- 2023 reichten die FTC der Biden-Regierung und die Generalstaatsanwälte mehrerer Bundesstaaten Kartellklage gegen Amazon ein; der Prozess ist für Oktober 2026 angesetzt
Bezos’ Logik und interner Widerstand
- Bezos argumentierte, früher habe man geglaubt, eine Zeitung müsse alle Sichtweisen abbilden, doch heute übernehme das Internet diese Rolle; der bisherige Ansatz, vielfältige Perspektiven einzubeziehen, sei daher überholt
- Er betonte: „Wirtschaftliche Freiheit hat maßgeblich zum Erfolg Amerikas beigetragen. Freiheit ist ethisch und fördert Kreativität und Wohlstand.“
- Jeff Stein, Wirtschaftsreporter der Washington Post, äußerte jedoch auf X Bedenken und sagte, Bezos habe stark in den Meinungsressort eingegriffen
- Stein erklärte: „In die Nachrichtenberichterstattung wurde bisher noch nicht eingegriffen, aber falls das passiert, werde ich sofort zurücktreten und dies öffentlich machen.“
Kritik aus der Medienbranche
- Der frühere Chefredakteur der Washington Post, Martin Baron, kritisierte scharf, Bezos wolle nur noch Meinungen veröffentlichen, die mit seiner eigenen politischen Haltung übereinstimmen
- Baron sagte: „Bezos schützt nicht die persönliche Freiheit, sondern beugt sich einem Präsidenten, der staatliche Macht nutzt, um Gegner zu unterdrücken.“
- Zudem behauptete er, Bezos habe seine geschäftlichen Interessen bei Amazon und Blue Origin über die Prinzipien der Washington Post gestellt
Vergleich mit anderen Medienhäusern
- Auch der Eigentümer der LA Times, Patrick Soon-Shiong, hatte versucht, den Meinungsressort in ähnlicher Weise zu kontrollieren, was zum Rücktritt von Redakteuren führte
- In der Medienbranche wächst die Sorge, dass Bezos’ Entscheidung die Prinzipien unabhängigen Journalismus beschädigen könnte
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Eine seltsame Obsession, die landesweite Zeitungen zu haben scheinen. Will Lewis' anschließender Brief ist sogar noch transparenter von der täglichen Verwendung der "Pfeiler" besessen. "Individuelle Freiheit" ist ein auffällig anderes neues Konzept als "bürgerliche Freiheiten". Das zeigt gut, was Bezos will. Letztlich ist zu erwarten, dass die Qualität der Debatte sinken wird. Angst vor widersprüchlichen Meinungen ist der erste Schritt zum intellektuellen Niedergang
Bei der Post findet ein großer Wandel statt. Über Jahrzehnte hinweg hat sie zuverlässig das politische linke und rechte Spektrum sowie verschiedene internationale Perspektiven abgedeckt. Jetzt scheint all das vorbei zu sein. Künftige Gastbeiträge werden von sorgfältig ausgewählten Post-Mitarbeitern verfasst werden
Die Aussage "Ich habe ihm vorgeschlagen, dass es 'Nein' sein sollte, wenn die Antwort nicht 'offensichtlich Ja' ist" ist beunruhigend. So reden Menschen, die glauben, großzügig und fair zu sein. So umgibt man sich mit Ja-Sagern. Ich denke, das hängt mit der Lage zusammen, in der wir uns befinden. Diese Krankheit gibt es in vielen Unternehmen. Sie ist schwer zu bekämpfen. Wir wollen Bestätigung, aber viele Ja-Sager versuchen einfach nur zu überleben (auch wenn einige manipulativ sind). Doch das führt immer zum Tod eines Unternehmens. Zu groß, um zu scheitern, bedeutet wegen eines wettbewerbshemmenden Umfelds einen langsamen Tod. Ironischerweise ist das genau das Umfeld, das Bezos angeblich fördern will. Als Erwachsene fühlen wir uns immer noch jung; ich frage mich, ob das auch für Unternehmen gilt
Das ist das Ergebnis davon, dass wir zugelassen haben, dass Großkonzerne unsere Medien kontrollieren. Ich hoffe, die USA führen die Fairness Doctrine wieder ein. Andernfalls sollte man diese Unternehmen und all ihre Mutter- und Tochtergesellschaften dazu zwingen, nicht mehr als drei Medienunternehmen zu besitzen. Mit Medien sind Radio, TV, Kabel, Streaming, Filmproduktion und Social Media gemeint
Wenigstens ist er ehrlich damit. Ehrlich gesagt scheint der freie Markt im politischen Raum in letzter Zeit zu einem leicht negativ besetzten Begriff geworden zu sein. Ich werde mich nicht allzu sehr darüber beschweren, dass Bezos ihn verteidigt. Er braucht Unterstützung. Man wird wohl abwarten müssen, welche Perspektive sie durchsetzen wollen
Wenn dir "Bücher im Internet" gefallen haben, wirst du die neueste Erfindung dieses genialen Gründers lieben: den Cato Institute Blog. Aber dafür musst du bezahlen
Ich sage schon lange, dass "Democracy Dies in Darkness" nicht nur ein Motto, sondern ein Geschäftsplan ist. Das hier beschleunigt und verdeutlicht das nur
Seit fast 50 Jahren bin ich Abonnent der Post, und in dieser Zeit habe ich die Meinungsseiten immer weniger konsumiert. Ich hoffe, dass die Nachrichteninhalte wieder so werden wie früher
Wie schön, dass er versprochen hat, sein Eigentum werde redaktionelle Entscheidungen niemals beeinflussen
Ich hatte immer das Gefühl, dass Eliten große Nachrichtenorganisationen kontrollieren. Hearst, Bezos, alle sind reiche Leute. Sie schlucken kleine Nachrichtenorganisationen und formen jede nach ihren redaktionellen Vorlieben um. Bezos ist der neue Hearst. Was wir brauchen, sind mehr Lokalnachrichten und Menschen, die lokale Nachrichten bevorzugen. Wir müssen die tägliche Stadtzeitung per E-Mail zurückbringen. Wir starren auf unsere Handys und schauen auf Nachrichten aus aller Welt, während wir die Ereignisse direkt vor unserer Nase übersehen