Es überrascht mich, dass die Cellulose von Papier-Teebeuteln als Quelle von „Mikroplastik“ beschrieben wird.
Mir ist klar, dass Cellulose ebenfalls ein Polymer ist, aber ich frage mich, ob die Praktiker in solchen Mikro-/Nanoplastik-Studien natürlich vorkommende Polymere und synthetische Kunststoffe nicht unterscheiden.
Wäre es dann so, dass beim Kochen von Gemüse Mikroplastik ins Kochwasser übergeht, oder ist das etwas anderes als das, worüber diese Studie spricht? Das ist für mich verwirrend.
Nachdem ich die Arbeit selbst angesehen habe, wirkt es eher so, als würden dort nicht besonders starke Behauptungen über Papier-Teebeutel selbst aufgestellt, sondern eher eine Methodik entwickelt anhand von willkürlich entnommenen Proben aus im Laden gekauften Grüntee-Teebeuteln.
Ich habe das nicht so gelesen, dass synthetische Mikroplastikpartikel in die Papiermatrix eingemischt waren und dann freigesetzt wurden; am Ende könnte es auch einfach nur heißen: „Das Modell des Darms nimmt Cellulose zwar auf, aber nicht besonders gut.“
Vielleicht sollen die Cellulose-Ergebnisse eher wie eine Art Kontrollgruppe interpretiert werden. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004565352...
Offenbar wird auf diese Unterscheidung kein großer Wert gelegt. Das ist eine schwache Arbeit, die etliche andere schwache Arbeiten zitiert, und sie ist in genau demselben Journal erschienen, das auch die Studie zu schwarzen Kunststoff-Kochutensilien veröffentlicht hat.
Wegen des Risikos einer Verleumdungsklage sage ich lieber nicht mehr dazu, aber mit Wissenschaft scheint das hier nicht viel zu tun zu haben. https://retractionwatch.com/2024/12/18/journal-that-publishe... https://retractionwatch.com/2024/05/13/publisher-slaps-60-pa...
Glücklicherweise sind die Ergebnisse nach Material getrennt aufgeführt, sodass man die Cellulose-Ergebnisse ignorieren und nur die anderen Materialien betrachten kann, wenn man möchte. Eine Unterscheidung nach Materialtyp gibt es also.
Die in der Studie verwendeten Teebeutel bestanden aus den Polymeren nylon-6, polypropylene und cellulose; beim Aufbrühen setzten polypropylene etwa 1,2 Milliarden Partikel pro mL mit einer durchschnittlichen Größe von 136,7nm frei.
Bei cellulose waren es etwa 135 Millionen pro mL mit durchschnittlich 244nm, bei nylon-6 8,18 Millionen pro mL mit durchschnittlich 138,4nm.
Es scheint ein Missverständnis über Papier-Teebeutel zu geben. Sie werden zwar aus Papier hergestellt, aber im Herstellungsprozess wird zur Veredelung Kunststoff aufgesprüht.
Es geht nicht nur um diese seidigen, pyramidenförmigen Kunststoff-Teebeutel, sondern auch um gewöhnliche günstige Papier-Teebeutel.
Quelle: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10389239/
Gemeint sind wohl eher kleine pyramidenförmige Tazo-Teebeutel aus nylonartigen Materialien als einfache papierartige Lipton-Teebeutel.
Ich sehe keine Stelle, an der Cellulose als Mikroplastik bezeichnet wird. Das Problem ist, dass viele kommerzielle Teebeutel heute keine reinen Papier-Teebeutel mehr sind.
Die in der Studie verwendeten Teebeutelmaterialien waren nylon-6, polypropylene und cellulose, und solche Polymere stammen meist wohl aus dem Klebstoff, mit dem die Beutel versiegelt werden.
Dieses Problem ist seit einigen Jahren bekannt https://www.implasticfree.com/why-you-should-switch-to-plast...
Es scheint fast unmöglich, das in einen sinnvollen Kontext zu setzen
Zunächst verstehe ich nicht, warum man sich auf Teebeutel konzentriert. Ich frage mich, wie das im Vergleich zu plastikbeschichteten Pappbechern für heißen Tee oder Kaffee, Frischhaltefolie über Essen in der Mikrowelle, Tupperware und Plastikbehältern zum Erwärmen von Essen, Trinkwasser, das monatelang in Plastik gelagert wird, Plastikschüsseln und -utensilien in der Küche oder Einweg-Plastikmessern mit Wellenschliff steht, mit denen bei Veranstaltungen Hähnchen geschnitten wird
Außerdem weiß ich nicht, wie sich „Mikroplastik“ zu allen anderen „Mikromaterialien“ verhält. Wenn man Tee in einem Holzgefäß ziehen lässt, gelangen wohl „Mikroholz“-Partikel hinein, und wenn man mit einem Edelstahlschaber in einer Edelstahlpfanne Rührei kratzt, landen vermutlich „Mikroeisen“-Partikel im Ei
Ich frage mich, wie der Körper mit solchen Mikromaterialien allgemein umgeht, ob es einen Grund gibt anzunehmen, dass Plastik schädlicher ist, und ob es konkrete gesundheitliche Folgen wie bestimmte Krebsarten oder beschleunigte Alterung gibt
„Mikroholz“ ist im Wesentlichen Zellulose, also unlösliche Ballaststoffe, die natürlicherweise in Nahrung vorkommen. „Mikroeisen“ kommt elementarem Eisen nahe, einem essenziellen Nährstoff
Mikroplastik ist ein neuartiger Kohlenwasserstoff, der in der Natur nicht vorkam, ähnlich wie Zellulose, aber ohne Organismen, die ihn fressen
Man nimmt an, dass es wegen seiner geringen Reaktivität harmlos ist, aber es kann sich biologisch anreichern und unter bestimmten Bedingungen möglicherweise mit irgendetwas in unserem Körper reagieren. Unsere Erfahrung mit solchen Molekülen ist begrenzt, daher ist es schwer, dazu etwas Endgültiges zu sagen
Ich persönlich mache fast nichts von dem oben Genannten. Das letzte Beispiel mit dem Einwegmesser ist vielleicht gelegentlich eine Ausnahme
Ich dachte, allen sei klar, dass solche Dinge keine gute Idee sind
Aber Tee aus Teebeuteln habe ich getrunken, und ich hatte keinen Grund zu glauben, dass darin Plastik steckt
Warum gerade Teebeutel gewählt wurden, weiß ich nicht, aber irgendwo musste man wohl anfangen. Die zweite Frage kann ich beantworten
Das Merkmal von Plastik ist, dass es synthetische Polymere enthält, die typischerweise Bindungen haben, die durch organische Prozesse nur sehr schwer aufgebrochen werden
Holz dagegen kann in kleinen Mengen sogar verdaut werden, sodass „Mikroholz“ im menschlichen Körper in Bestandteile zerlegt werden kann. Metalle kann der Körper verarbeiten, und wir haben uns so entwickelt, dass wir kleine Mengen davon benötigen, etwa für Hämoglobin
Die gesundheitlichen Auswirkungen von Mikroplastik sind noch nicht vollständig bekannt, aber die Hauptsorge ist, dass es weder natürlich noch medizinisch leicht zu entfernen ist, falls es schädlich sein sollte
Ich weiß, dass Mikroplastik die männliche Fruchtbarkeit senken könnte. Es gibt sicher weitere Studien, aber ich habe nicht viel danach gesucht https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9134445/
Holz und Edelstahl unterscheiden sich dadurch, dass wir mit solchen oder ähnlichen Stoffen in unserer Umgebung evolviert sind. Außerdem bleiben selbst Holz und Metall nicht so lange bestehen wie Plastik
Dass Schwermetalle schlecht sind, wenn sie im Körper verbleiben, wissen wir bereits, zugleich brauchen wir aber auch metallische Nährstoffe in der Ernährung
Ich finde, Materialien, die in den letzten 200 Jahren erfunden wurden, sollten heute als schuldig gelten, bis ihre Unschuld bewiesen ist. Viele „moderne Wunder“ haben schreckliche gesundheitliche Auswirkungen offenbart
Wenn man Essen in Plastik in die Mikrowelle stellt, ist das selbst verschuldet. Mikrowellengeeignetes Plastik ist fast ein Marketingmythos
Gib das Essen einfach auf einen Teller oder in eine Schüssel und decke es mit einem feuchten Papiertuch ab
Die Zeitschrift, in der diese Arbeit erschien, ist dieselbe, die die Studie über schwarze Plastik-Kochutensilien veröffentlicht hat, und sie wurde kürzlich aus einem wichtigen Index entfernt https://arstechnica.com/health/2024/12/journal-that-publishe...
Wie andere Antworten hier schon gesagt haben, ist das Thema Teebeutel ein ziemlich tiefes Kaninchenloch
Die meisten Teebeutel selbst enthalten Plastik, und fast alle Bäckereien oder kleinen Cafés servieren Tee in Pappbechern, die innen mit Plastik beschichtet sind
Heutzutage ist es sehr schwer, Tee noch in einer ordentlichen Keramiktasse zu bekommen. Wasserkocher haben oft Plastikdeckel, und selbst isolierte Thermoflaschen haben fast immer zumindest eine Plastikabdeckung
Zum letzten Punkt: Ein Freund hat kürzlich eine plastikfreie Thermoflasche gefunden: https://www.kleankanteen.com/collections/plastic-free
Falls jemand andere Produkte kennt, gerne teilen
In den meisten Teilen der Welt ist Tee wohl etwas, das man zu Hause aus der eigenen Tasse oder einem Glas trinkt
Selbst in China oder Taiwan lässt man heißen Tee in Stahlgefäßen abkühlen und serviert ihn dann kalt in Plastikbechern wie Milchtee, oder man verwendet komplett Keramik
Der Punkt ist, dass selbst Menschen, die draußen keinen Tee kaufen, Mikroplastik-Kontakt nicht vermeiden können. Deshalb müssen viele Menschen vielleicht auf losen Tee umsteigen, wenn sie im Alltag eine weitere Quelle von Mikroplastik vermeiden wollen
Hat das erste Produkt, also der Deckel mit Bambusabdeckung, nicht auch einen Gummiring zum Abdichten?
Ein weiterer stark übersehener Bereich ist die Innenbeschichtung von Pappbechern. Die Innenseite von Pappbechern ist mit einem hydrophoben Film aus Plastik bedeckt, und sehr heißes Wasser kann dazu führen, dass Weichmacher aus dem Material austreten
Deshalb könnten auch Pappbecher viel Mikroplastik in heißes Wasser freisetzen. Man sollte nach einer Tasse fragen
Für mich besteht die Alternative nicht darin, nach einer Tasse zu fragen, sondern den ganzen Vorgang zu überspringen und es zu Hause zu machen
Oder es könnte mit Wachs oder Paraffin beschichtet sein, oder?
„Könnte“ ist keine Wissenschaft, sondern eher eine Fixierung auf das aktuelle Angstobjekt. Das ist einfach ausgedacht
Dann muss man auch noch prüfen, ob die Tasse nicht mit Jet Dry gespült wurde
Es ist mit der Zeit wirklich ermüdend, giftige oder verdächtige Stoffe vermeiden zu wollen. Sie sind überall
Ich persönlich setze mir vernünftige Grenzen, ohne mich zu sehr hineinzusteigern. Ich hoffe, dass KI bei solchen Entscheidungen helfen wird
Wer fragt „Warum Teebeutel?“, findet die Antwort in der Einleitung der Studie
Dort steht, dass Teebeutel unter den verschiedenen Lebensmittelbehältern, die MNPL freisetzen, besonders hervorstechen. Neuere Studien zeigen, dass Teebeutel erheblich zur Freisetzung von Millionen von MNPL beitragen und die tägliche Aufnahme beim Menschen erhöhen
An diesem Punkt könnte man sich eher fragen, was keine Mikroplastikpartikel freisetzt
Ich benutze keine Teebeutel und trinke nur losen Tee, aber vermutlich steckt trotzdem irgendwo Mikroplastik drin.
Wenn man zu Hause kompostiert, gewöhnt man sich daran, das Gerüst von Teebeuteln im Kompost zu finden. Jahrelang habe ich gebrauchte Teebeutel aufgerissen, die Teeblätter auf den Kompost gegeben und den Beutel weggeworfen.
In den letzten Jahren haben die beiden großen irischen Marken Lyons und Barrys sich irgendwo zwischen „plastikfrei“ und „biologisch abbaubar“ verändert, aber für Heimkompostierung sind sie nicht geeignet.
Hier werden 95 % des Tees in Teebeuteln verkauft. https://livinglightlyinireland.com/2021/02/12/plastic-free-t...
Der Artikel ist von 2021, und der Titel scheint wegen eines WordPress-Datumsplatzhalters seltsam geworden zu sein.
Ist Cellulose wirklich „Mikroplastik“? Historisch gesehen dürften die meisten Teebeutel wohl nicht aus Plastik bestanden haben.
Viele Teebeutel verwenden heute Polymere im Klebstoff, und es sieht nicht so aus, als würde dieser Artikel andeuten, dass Cellulose Mikroplastik sei.
Dort steht, dass die in der Studie verwendeten Teebeutel aus den Polymeren nylon-6, polypropylene und cellulose hergestellt wurden.
Cellulose selbst ist kein Plastik, aber Bioplastik aus Cellulose ist Plastik.
Ich würde gern wissen, aus welchen Materialien die einzelnen Marken ihre Teebeutel herstellen.
Das habe ich mich auch gefragt, aber leider legen die Hersteller die Materialien ihrer Teebeutel nicht offen.
Ich steige auf losen Tee um, und wenn es nur Teebeutel gibt, kann man den Beutel aufreißen, die Teeblätter herausnehmen und sie dann in einem wiederverwendbaren Metallsieb aufgießen.
Besserer Tee, meist auch teurerer Tee, kommt in Musselinbeuteln aus Baumwolle: https://www.mariagefreres.com/en/tea.html?conditionnement=47
Marco Polo ist ein Tee, den ich mir einmal im Jahr als Luxus gönne. Der Beutel ist ohne Klebstoff mit Faden gebunden.
Nachdem ich das gelesen hatte, habe ich bei Yorkshire Tea nachgesehen, bin aber immer noch nicht sicher. Wie problematisch ist pflanzenbasiertes Plastik eigentlich?
Laut eigener Aussage wird Naturfaser wie Holzpulp verwendet, und die Versiegelung besteht aus dem pflanzenbasierten Plastik PLA, das industriell kompostierbar ist.
Deshalb vermeidet man laut WRAP-Empfehlung den Ausdruck „plastic free“. https://www.yorkshiretea.co.uk/our-packaging https://www.yorkshiretea.co.uk/brew-news/plastic-in-tea-bags...
Es sollte ein Gesetz geben, das Materialkennzeichnung für alle Produkte verpflichtend macht, nicht nur für Lebensmittel.
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Es überrascht mich, dass die Cellulose von Papier-Teebeuteln als Quelle von „Mikroplastik“ beschrieben wird.
Mir ist klar, dass Cellulose ebenfalls ein Polymer ist, aber ich frage mich, ob die Praktiker in solchen Mikro-/Nanoplastik-Studien natürlich vorkommende Polymere und synthetische Kunststoffe nicht unterscheiden.
Wäre es dann so, dass beim Kochen von Gemüse Mikroplastik ins Kochwasser übergeht, oder ist das etwas anderes als das, worüber diese Studie spricht? Das ist für mich verwirrend.
Nachdem ich die Arbeit selbst angesehen habe, wirkt es eher so, als würden dort nicht besonders starke Behauptungen über Papier-Teebeutel selbst aufgestellt, sondern eher eine Methodik entwickelt anhand von willkürlich entnommenen Proben aus im Laden gekauften Grüntee-Teebeuteln.
Ich habe das nicht so gelesen, dass synthetische Mikroplastikpartikel in die Papiermatrix eingemischt waren und dann freigesetzt wurden; am Ende könnte es auch einfach nur heißen: „Das Modell des Darms nimmt Cellulose zwar auf, aber nicht besonders gut.“
Vielleicht sollen die Cellulose-Ergebnisse eher wie eine Art Kontrollgruppe interpretiert werden.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004565352...
Wegen des Risikos einer Verleumdungsklage sage ich lieber nicht mehr dazu, aber mit Wissenschaft scheint das hier nicht viel zu tun zu haben.
https://retractionwatch.com/2024/12/18/journal-that-publishe...
https://retractionwatch.com/2024/05/13/publisher-slaps-60-pa...
Die in der Studie verwendeten Teebeutel bestanden aus den Polymeren nylon-6, polypropylene und cellulose; beim Aufbrühen setzten polypropylene etwa 1,2 Milliarden Partikel pro mL mit einer durchschnittlichen Größe von 136,7nm frei.
Bei cellulose waren es etwa 135 Millionen pro mL mit durchschnittlich 244nm, bei nylon-6 8,18 Millionen pro mL mit durchschnittlich 138,4nm.
Es geht nicht nur um diese seidigen, pyramidenförmigen Kunststoff-Teebeutel, sondern auch um gewöhnliche günstige Papier-Teebeutel.
Quelle: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10389239/
Die in der Studie verwendeten Teebeutelmaterialien waren nylon-6, polypropylene und cellulose, und solche Polymere stammen meist wohl aus dem Klebstoff, mit dem die Beutel versiegelt werden.
Dieses Problem ist seit einigen Jahren bekannt https://www.implasticfree.com/why-you-should-switch-to-plast...
Es scheint fast unmöglich, das in einen sinnvollen Kontext zu setzen
Zunächst verstehe ich nicht, warum man sich auf Teebeutel konzentriert. Ich frage mich, wie das im Vergleich zu plastikbeschichteten Pappbechern für heißen Tee oder Kaffee, Frischhaltefolie über Essen in der Mikrowelle, Tupperware und Plastikbehältern zum Erwärmen von Essen, Trinkwasser, das monatelang in Plastik gelagert wird, Plastikschüsseln und -utensilien in der Küche oder Einweg-Plastikmessern mit Wellenschliff steht, mit denen bei Veranstaltungen Hähnchen geschnitten wird
Außerdem weiß ich nicht, wie sich „Mikroplastik“ zu allen anderen „Mikromaterialien“ verhält. Wenn man Tee in einem Holzgefäß ziehen lässt, gelangen wohl „Mikroholz“-Partikel hinein, und wenn man mit einem Edelstahlschaber in einer Edelstahlpfanne Rührei kratzt, landen vermutlich „Mikroeisen“-Partikel im Ei
Ich frage mich, wie der Körper mit solchen Mikromaterialien allgemein umgeht, ob es einen Grund gibt anzunehmen, dass Plastik schädlicher ist, und ob es konkrete gesundheitliche Folgen wie bestimmte Krebsarten oder beschleunigte Alterung gibt
Mikroplastik ist ein neuartiger Kohlenwasserstoff, der in der Natur nicht vorkam, ähnlich wie Zellulose, aber ohne Organismen, die ihn fressen
Man nimmt an, dass es wegen seiner geringen Reaktivität harmlos ist, aber es kann sich biologisch anreichern und unter bestimmten Bedingungen möglicherweise mit irgendetwas in unserem Körper reagieren. Unsere Erfahrung mit solchen Molekülen ist begrenzt, daher ist es schwer, dazu etwas Endgültiges zu sagen
Ich dachte, allen sei klar, dass solche Dinge keine gute Idee sind
Aber Tee aus Teebeuteln habe ich getrunken, und ich hatte keinen Grund zu glauben, dass darin Plastik steckt
Das Merkmal von Plastik ist, dass es synthetische Polymere enthält, die typischerweise Bindungen haben, die durch organische Prozesse nur sehr schwer aufgebrochen werden
Holz dagegen kann in kleinen Mengen sogar verdaut werden, sodass „Mikroholz“ im menschlichen Körper in Bestandteile zerlegt werden kann. Metalle kann der Körper verarbeiten, und wir haben uns so entwickelt, dass wir kleine Mengen davon benötigen, etwa für Hämoglobin
Die gesundheitlichen Auswirkungen von Mikroplastik sind noch nicht vollständig bekannt, aber die Hauptsorge ist, dass es weder natürlich noch medizinisch leicht zu entfernen ist, falls es schädlich sein sollte
Holz und Edelstahl unterscheiden sich dadurch, dass wir mit solchen oder ähnlichen Stoffen in unserer Umgebung evolviert sind. Außerdem bleiben selbst Holz und Metall nicht so lange bestehen wie Plastik
Dass Schwermetalle schlecht sind, wenn sie im Körper verbleiben, wissen wir bereits, zugleich brauchen wir aber auch metallische Nährstoffe in der Ernährung
Ich finde, Materialien, die in den letzten 200 Jahren erfunden wurden, sollten heute als schuldig gelten, bis ihre Unschuld bewiesen ist. Viele „moderne Wunder“ haben schreckliche gesundheitliche Auswirkungen offenbart
Gib das Essen einfach auf einen Teller oder in eine Schüssel und decke es mit einem feuchten Papiertuch ab
Die Zeitschrift, in der diese Arbeit erschien, ist dieselbe, die die Studie über schwarze Plastik-Kochutensilien veröffentlicht hat, und sie wurde kürzlich aus einem wichtigen Index entfernt
https://arstechnica.com/health/2024/12/journal-that-publishe...
Wie andere Antworten hier schon gesagt haben, ist das Thema Teebeutel ein ziemlich tiefes Kaninchenloch
Die meisten Teebeutel selbst enthalten Plastik, und fast alle Bäckereien oder kleinen Cafés servieren Tee in Pappbechern, die innen mit Plastik beschichtet sind
Heutzutage ist es sehr schwer, Tee noch in einer ordentlichen Keramiktasse zu bekommen. Wasserkocher haben oft Plastikdeckel, und selbst isolierte Thermoflaschen haben fast immer zumindest eine Plastikabdeckung
Zum letzten Punkt: Ein Freund hat kürzlich eine plastikfreie Thermoflasche gefunden: https://www.kleankanteen.com/collections/plastic-free
Falls jemand andere Produkte kennt, gerne teilen
Selbst in China oder Taiwan lässt man heißen Tee in Stahlgefäßen abkühlen und serviert ihn dann kalt in Plastikbechern wie Milchtee, oder man verwendet komplett Keramik
Der Punkt ist, dass selbst Menschen, die draußen keinen Tee kaufen, Mikroplastik-Kontakt nicht vermeiden können. Deshalb müssen viele Menschen vielleicht auf losen Tee umsteigen, wenn sie im Alltag eine weitere Quelle von Mikroplastik vermeiden wollen
Das stand auf derselben Startseite: Die Zeitschrift, in der diese Studie erschien, wurde kürzlich aus einem wichtigen Journal-Index entfernt, weil sie Qualitätsstandards nicht erfüllt hat
https://retractionwatch.com/2024/12/18/journal-that-publishe...
Ein weiterer stark übersehener Bereich ist die Innenbeschichtung von Pappbechern. Die Innenseite von Pappbechern ist mit einem hydrophoben Film aus Plastik bedeckt, und sehr heißes Wasser kann dazu führen, dass Weichmacher aus dem Material austreten
Deshalb könnten auch Pappbecher viel Mikroplastik in heißes Wasser freisetzen. Man sollte nach einer Tasse fragen
Es ist mit der Zeit wirklich ermüdend, giftige oder verdächtige Stoffe vermeiden zu wollen. Sie sind überall
Ich persönlich setze mir vernünftige Grenzen, ohne mich zu sehr hineinzusteigern. Ich hoffe, dass KI bei solchen Entscheidungen helfen wird
Wer fragt „Warum Teebeutel?“, findet die Antwort in der Einleitung der Studie
Dort steht, dass Teebeutel unter den verschiedenen Lebensmittelbehältern, die MNPL freisetzen, besonders hervorstechen. Neuere Studien zeigen, dass Teebeutel erheblich zur Freisetzung von Millionen von MNPL beitragen und die tägliche Aufnahme beim Menschen erhöhen
An diesem Punkt könnte man sich eher fragen, was keine Mikroplastikpartikel freisetzt
Ich benutze keine Teebeutel und trinke nur losen Tee, aber vermutlich steckt trotzdem irgendwo Mikroplastik drin.
In den letzten Jahren haben die beiden großen irischen Marken Lyons und Barrys sich irgendwo zwischen „plastikfrei“ und „biologisch abbaubar“ verändert, aber für Heimkompostierung sind sie nicht geeignet.
Hier werden 95 % des Tees in Teebeuteln verkauft.
https://livinglightlyinireland.com/2021/02/12/plastic-free-t...
Der Artikel ist von 2021, und der Titel scheint wegen eines WordPress-Datumsplatzhalters seltsam geworden zu sein.
Ist Cellulose wirklich „Mikroplastik“? Historisch gesehen dürften die meisten Teebeutel wohl nicht aus Plastik bestanden haben.
Dort steht, dass die in der Studie verwendeten Teebeutel aus den Polymeren nylon-6, polypropylene und cellulose hergestellt wurden.
Ich würde gern wissen, aus welchen Materialien die einzelnen Marken ihre Teebeutel herstellen.
Ich steige auf losen Tee um, und wenn es nur Teebeutel gibt, kann man den Beutel aufreißen, die Teeblätter herausnehmen und sie dann in einem wiederverwendbaren Metallsieb aufgießen.
Marco Polo ist ein Tee, den ich mir einmal im Jahr als Luxus gönne. Der Beutel ist ohne Klebstoff mit Faden gebunden.
Laut eigener Aussage wird Naturfaser wie Holzpulp verwendet, und die Versiegelung besteht aus dem pflanzenbasierten Plastik PLA, das industriell kompostierbar ist.
Deshalb vermeidet man laut WRAP-Empfehlung den Ausdruck „plastic free“.
https://www.yorkshiretea.co.uk/our-packaging
https://www.yorkshiretea.co.uk/brew-news/plastic-in-tea-bags...