Rumänisches Gericht annulliert das Ergebnis der ersten Runde der Präsidentschaftswahl

 (bbc.com)
1 Punkte von GN⁺ 2024-12-07 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen

  • Das rumänische Verfassungsgericht hat das Ergebnis der ersten Runde der Präsidentschaftswahl für ungültig erklärt. Dies geschah nur wenige Tage vor der geplanten Stichwahl, und die Regierung muss nun einen neuen Wahltermin festlegen.

  • In der ersten Runde hatte der kaum bekannte rechtsextreme und NATO-skeptische Călin Georgescu gewonnen, der in der Vergangenheit Wladimir Putin gelobt hatte.

  • Die Entscheidung des Gerichts fiel, nachdem Geheimdienstunterlagen freigegeben worden waren, denen zufolge das Wahlergebnis durch eine groß angelegte Einflussoperation aus dem Ausland verzerrt wurde.

  • Georgescu kritisierte die Entscheidung des Gerichts als „formalen Staatsstreich“ und kündigte an, erneut für das Präsidentenamt kandidieren zu wollen.

  • Ministerpräsident Marcel Ciolacu unterstützte die Entscheidung des Gerichts mit der Begründung, dass durch russische Einmischung das Votum der rumänischen Bevölkerung verzerrt worden sei.

  • Präsident Klaus Iohannis kündigte an, im Amt zu bleiben, bis ein neuer Präsident gewählt ist.

  • Das Gericht hatte die Wahl zunächst annulliert, obwohl sie am 22. Dezember wieder aufgenommen werden sollte, und forderte die Regierung stattdessen auf, den gesamten Wahlprozess neu durchzuführen.

  • Bereits vergangene Woche hatte das Gericht eine Neuauszählung der Stimmen der ersten Runde angeordnet, nachdem Vorwürfe laut geworden waren, TikTok habe Georgescu „bevorzugt“.

  • Elena Lasconi bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „illegal“ und „unmoralisch“ und erklärte, die Demokratie sei beschädigt worden.

  • Georgescu wies zurück, ein Mann Moskaus zu sein, und behauptete, das politische Establishment könne seinen Erfolg nicht ertragen und wolle ihn stoppen.

  • Rumänien ist damit in eine neue politische Phase eingetreten, und der weitere Verlauf bleibt ungewiss.

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2024-12-07
Hacker-News-Kommentar
  • Viele fassen die Lage bei der rumänischen Präsidentschaftswahl so zusammen: „Die Wahl wurde annulliert, weil der Kandidat, der gewinnen sollte, nicht gewonnen hat.“
    • Calin Georgescu gewann unerwartet die erste Runde, obwohl er in Umfragen bei unter 5 % lag.
    • Kandidaten müssen ihre Ausgaben für den Wahlkampf melden, Georgescu gab jedoch an, nichts ausgegeben zu haben. Das ist illegal.
    • Es wird behauptet, dass TikTok-Influencer dafür bezahlt wurden, den Kandidaten über eine Drittfirma positiv darzustellen. Das hätte nach rumänischem Recht als „Wahlwerbung“ gekennzeichnet werden müssen.
    • Da TikTok chinesischen Eigentümern gehört und in den USA möglicherweise verboten wird, besteht der starke Verdacht, dass staatliche Akteure den Algorithmus nutzten, um Georgescu zu pushen.
    • Es handelte sich nicht um eine starke Graswurzelbewegung, sondern um ein großes Bot-Netzwerk, das seinen Namen und seine TikTok-Seite zuspammte, um Popularität zu erzeugen.
    • Georgescu äußerte sich gegen die NATO und erklärte seine Unterstützung für die Iron Guard. Das ist in Rumänien illegal.
    • Für Transparenz müssen Vermögenswerte offengelegt werden, Georgescu deklarierte jedoch nicht sein gesamtes Vermögen; außerdem gibt es Verdacht auf Geldwäsche.
    • Der Oberste Verteidigungsrat, zuständig für Landesverteidigung und Sicherheit, hat strafrechtliche Ermittlungen beantragt; diese befinden sich derzeit in einem frühen Stadium.
    • Auch Georgescus Gegnerin Elena Lasconi bezeichnete das Urteil des Gerichts als „illegal“ und „unmoralisch“.
    • Die Wahl soll wiederholt werden, doch wegen der bereits verfestigten Meinungen dürfte eine neue Abstimmung keine großen Veränderungen bringen.
    • Es gibt viele Kommentare zu Themen mit russischem Einfluss.
    • TikTok hat die falsche Wahl getroffen, und das dürfte in mehreren Regionen schweren Schaden anrichten.
    • Das ist genau das Ergebnis, das Russland will, und es schwächt demokratische Prozesse.
    • Es setzt einen gefährlichen Präzedenzfall, dass jemand mit ausreichenden Ressourcen ein Wahlergebnis annullieren lassen kann.
    • Es wird die Frage gestellt, ob auch die Parlamentswahl annulliert wird.
    • Es gibt Kritik daran, warum mit der Demokratie so umgegangen wird.
    • Es wird gefragt, ob es nicht Zeit sei, dass die EU TikTok verbietet.