IStGH erlässt Haftbefehle gegen Netanjahu, Gallant und Hamas-Vertreter

• Lage in Palästina: Vorverfahrenskammer I des IStGH weist die Anfechtung der Zuständigkeit durch Israel zurück und erlässt Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant

• Entscheidung zu den Anträgen Israels

  • Israel reichte am 26. September 2024 zwei Anträge ein. Mit dem ersten wurde die Zuständigkeit des IStGH in der Lage in Palästina allgemein und in Bezug auf israelische Staatsangehörige im Besonderen angefochten.
  • Mit dem zweiten Antrag wurde verlangt, die Anklagebehörde anzuweisen, den israelischen Behörden eine Mitteilung über die Einleitung einer neuen Untersuchung zu übermitteln.
  • Die Kammer befand, dass Israels Anfechtung der Zuständigkeit verfrüht sei.

• Haftbefehle

  • Die Kammer erließ Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Gallant wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen.
  • Die Haftbefehle wurden als vertraulich eingestuft, jedoch wurden im Interesse der Opfer und ihrer Familien einige Informationen veröffentlicht.

• Vorgeworfene Verbrechen

  • Es wurde festgestellt, dass Netanjahu und Gallant als Mittäter Verantwortung für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen.
  • Ihnen wird vorgeworfen, der Zivilbevölkerung im Gazastreifen vorsätzlich lebensnotwendige Güter vorenthalten und damit ihr Überleben gefährdet zu haben.

• Hintergrund

  • Palästina akzeptierte am 1. Januar 2015 die Zuständigkeit nach dem Römischen Statut und trat dem Römischen Statut am 1. April 2015 bei.
  • Am 22. Mai 2018 verwies Palästina die Lage seit dem 13. Juni 2014 an den IStGH.
  • Am 3. März 2021 leitete die Anklagebehörde des IStGH eine Untersuchung zur Lage in Palästina ein.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Bin ich wirklich der Einzige, der meint, dass es gerechtfertigt ist, die Anführer beider Seiten wegen Kriegsverbrechen anzuklagen?

  • Wenn mich jemand angreift und ich daraufhin dessen Familie verletze, sind sowohl der Angreifer als auch ich des kriminellen Angriffs schuldig.
  • Es ist keine perfekte Analogie, aber so wirkt diese Situation auf mich.
  • Der ICC und der Ankläger vertreten hier eine sehr entschlossene Position.
  • Der Ankläger hat ein Gremium aus Experten für internationales Recht konsultiert, darunter Theodor Meron, ehemaliger Rechtsberater des israelischen Außenministeriums, Helene Kennedy und Adrian Fulford.
  • Netanyahu und Yoav Gallant haben genügend Beweise geliefert, um Vorsatz nachzuweisen.
  • Ich frage mich, ob sie dachten, dass die Welt nicht zuhört, wenn sie auf Hebräisch sprechen.
  • Ohne Beweise für Vorsatz wäre eine Anklage schwieriger gewesen.

• Möglich wurde diese Situation dadurch, dass Palästina lange Zeit darauf hingearbeitet hat, Mitglied des ICC zu werden.

  • Dadurch erhielt der ICC Zuständigkeit für Verbrechen, die auf palästinensischem Territorium begangen wurden.
  • Die USA sind darüber weiterhin verärgert.
  • Die ganze Geschichte ist lesenswert, auch weil sie zeigt, dass man sich bewusst war, dass verschiedene Widerstandsgruppen unter die Zuständigkeit des ICC fallen würden, und weil sie die Drohungen mit Vergeltungsmaßnahmen durch die USA und Israel berücksichtigt.

• "Die Kammer ist zu dem Schluss gekommen, dass hinreichende Gründe vorliegen, anzunehmen, dass Netanyahu und Gallant wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden können"

  • Interessant ist, dass die Anklage 41 Hungertote bei 2.141.643 Menschen betrifft.
  • Jeder Todesfall durch vorsätzlich herbeigeführten Hunger ist ein schweres Verbrechen und sollte bestraft werden.
  • Im Vergleich zu früheren Verbrechen gegen die Menschlichkeit setzt das eine relativ niedrige Schwelle.

• Die Kammer hat Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen im Zeitraum vom 8. Oktober 2023 bis zum 20. Mai 2024 ausgestellt.

  • In der zweiten Hälfte des Jahres 2024 hat sich die Lage deutlich verschlimmert.
  • Selbst ohne die Berücksichtigung der Tatsachen nach dem 20. Mai 2024 gab es bereits genügend Beweise.
  • Wenn weitere Beweise berücksichtigt werden, werden weitere Haftbefehle folgen.

• Netanyahus Büro bezeichnete die Ausstellung der Haftbefehle durch den ICC als "absurde und falsche Behauptungen" und nannte die Entscheidung "antisemitisch".

  • Wenn Netanyahu und Gallant wirklich glauben, unschuldig zu sein, sollten sie mit dem ICC kooperieren.
  • Sie sollten ihre Argumente vor Gericht vorbringen und beweisen, dass die Vorwürfe absurd sind.
  • Wenn sie das nicht tun, könnte die Öffentlichkeit negative Schlüsse daraus ziehen.

• Die Kammer merkte an, dass die Ausweitung humanitärer Hilfe für den Gazastreifen häufig an Bedingungen geknüpft war.

  • Sie diente nicht der Erfüllung von Israels Verpflichtungen nach dem humanitären Völkerrecht.
  • Sie war vielmehr eine Reaktion auf den Druck der internationalen Gemeinschaft oder auf Bitten der USA.
  • Die Ausweitung der humanitären Hilfe reichte nicht aus, um den Zugang zu lebensnotwendigen Gütern zu verbessern.

• Laut BBC wurde auch ein Haftbefehl gegen [den militärischen Kommandeur der Hamas] Mohammed Deif erlassen, aber das israelische Militär erklärte, er sei im Juli bei einem Luftangriff in Gaza getötet worden.

• Wenn man die Kommentare in diesem Thread liest und die Geschichte mit einbezieht, dann ist dieser Fall kein Prozess gegen die Angeklagten, sondern ein Prozess über die Unabhängigkeit, Wirksamkeit und letztlich Relevanz des ICC und internationaler Institutionen.

• Als Europäer schockieren mich die Reaktionen der in dem Al-Jazeera-Artikel erwähnten US-Politiker.

  • Vielleicht ist das voreingenommen.
  • Ich frage mich, ob es Links mit differenzierteren Stellungnahmen gibt.