- Israels oberste Rechtsverantwortliche des Militärs wurde festgenommen, nachdem sie gestanden hatte, Videos über die Misshandlung palästinensischer Häftlinge an die Medien weitergegeben zu haben; gegen sie wird wegen Betrugs, Amtsmissbrauchs und Verletzung von Dienstgeheimnissen ermittelt.
- Die betreffenden Aufnahmen stehen im Zusammenhang mit einem Fall im Militärgefängnis Sde Teiman, in dem Soldaten einen Palästinenser aus Gaza geschlagen und sexuell missbraucht haben sollen; das Opfer wurde mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingelert.
- Nach der Veröffentlichung der Videos bezeichneten rechtsextreme Politiker und Teile der Öffentlichkeit die Soldaten als „Helden“ und griffen das Ermittlungsteam als „Verräter“ an; Forderungen nach Straffreiheit breiteten sich aus.
- Der Fall wirft Fragen zur Rechtsstaatlichkeit in Israel und zum Willen, internationales Recht einzuhalten, auf; die Regierung kritisierte, die Weitergabe der Videos habe dem Ansehen des Staates „massiven Schaden“ zugefügt.
- Die Unabhängigkeit des militärischen Rechtssystems und die Argumentation zur Abwehr eines Eingreifens des Internationalen Strafgerichtshofs geraten ins Wanken, während die fehlende Verantwortung für zivile Opfer im Gazakrieg sichtbar wird.
Festnahme der Militärjuristin und Überblick über den Fall
- Die israelische Polizei hat die oberste Militärjuristin Yifat Tomer-Yerushalmi festgenommen.
- Sie gestand, Videos weitergegeben zu haben, die Soldaten bei der Misshandlung eines palästinensischen Häftlings zeigen.
- Deshalb wurde sie unter dem Vorwurf von Betrug, Vertrauensbruch, Amtsmissbrauch und Verletzung von Dienstgeheimnissen inhaftiert.
- In ihrem Rücktrittsschreiben erklärte Tomer-Yerushalmi, die Veröffentlichung der Videos sei „eine Maßnahme gewesen, um die Angriffe auf die militärischen Ermittlungsbehörden abzumildern“.
- Der Fall wirft ernste Fragen zur Rechtsstaatlichkeit in Israel und zur Rechenschaftspflicht des Militärs auf.
Missbrauchsfall im Haftzentrum Sde Teiman
- Im Juli 2024 durchsuchte die Staatsanwaltschaft das militärische Haftzentrum Sde Teiman und nahm 11 Soldaten fest.
- Die Einrichtung ist für Folter und Misshandlung berüchtigt.
- Den Soldaten wird vorgeworfen, einen Palästinenser aus Gaza misshandelt und anal sexuell missbraucht zu haben.
- Das Opfer wurde mit schweren Verletzungen wie gebrochenen Rippen, Lungenschäden und Verletzungen des Rektums ins Krankenhaus eingeliefert.
- Tomer-Yerushalmi leitete die Ermittlungen in dem Fall ein, sah sich danach jedoch heftigem Widerstand aus dem rechtsextremen Lager ausgesetzt.
Politische Gegenreaktion und Zuspitzung der öffentlichen Stimmung
- Rechtsextreme Politiker und Kommentatoren bezeichneten die Soldaten als „Helden“ und forderten die Einstellung der Ermittlungen und den Verzicht auf Anklagen.
- Einige Demonstranten sowie Abgeordnete und Minister drangen in die Basis von Sde Teiman ein und versuchten, die Ermittlungen zu behindern.
- Ministerpräsident Netanjahu erklärte: „Dieser Vorfall hat dem Image Israels und der IDF massiven Schaden zugefügt.“
- Tomer-Yerushalmi sagte nach dem Leak der Videos im August 2024, es sei „ein Versuch gewesen, falsche Propaganda gegen die militärischen Strafverfolgungsbehörden zu widerlegen“.
- Später wurden fünf Soldaten wegen schwerer Körperverletzung und besonders schwerer Misshandlung angeklagt, befinden sich aber derzeit ohne Haft oder andere rechtliche Auflagen auf freiem Fuß.
Druck und Drohungen nach dem Rücktritt
- Nachdem bekannt wurde, dass sie die Videos weitergegeben hatte, folgten Rücktrittsforderungen und Drohungen im Internet.
- Ihr Auto wurde an einem Strand nahe Tel Aviv gefunden, woraufhin sie zeitweise als vermisst gemeldet wurde.
- Unmittelbar nach ihrem Auffinden veröffentlichten rechtsextreme Akteure in sozialen Netzwerken Beiträge wie „Lasst uns den Lynchmob fortsetzen“.
- Demonstranten versammelten sich vor ihrem Haus und riefen: „Wir werden dir keinen Frieden lassen.“
- Verteidigungsminister Israel Katz warf ihr vor, „blutige Verleumdungen“ verbreitet zu haben.
Rechtsstaatlichkeit und völkerrechtliche Implikationen
- Die israelische Regierung und das Militär berufen sich traditionell auf das Bestehen eines unabhängigen Justizsystems, um internationale rechtliche Untersuchungen abzuwehren.
- Wenn Ermittlungen und Anklagen im Inland möglich sind, ist die Zuständigkeit internationaler Gerichte eingeschränkt.
- Berichten zufolge sagte Tomer-Yerushalmi zu Kollegen, „dass zu zeigen, dass wir selbst ermitteln können, die einzige Möglichkeit ist, internationale rechtliche Verfahren zu verhindern“.
- Dennoch gab es in den vergangenen zwei Jahren trotz massenhafter ziviler Todesopfer im Gazakrieg keine Mordanklagen gegen Soldaten.
- Es gibt nur einen einzigen Schuldspruch wegen Misshandlung in Gewahrsam.
- Der Wissenschaftler Yagil Levy wies darauf hin, dass das Amt des militärischen Rechtsberaters als eine Institution wahrgenommen worden sei, „die Soldaten vor Strafverfolgung im Ausland schützt“.
- Seiner Einschätzung nach greifen rechtsextreme politische Kräfte inzwischen selbst diesen rechtlichen Pragmatismus an, und die Achtung vor dem Völkerrecht werde weiter geschwächt.
- Er sagte außerdem, dem Militär sei „trotz beispielloser ziviler Opfer durch Luftangriffe ein weiter Ermessensspielraum eingeräumt worden“.
Gesamtlage
- Die Festnahme macht den Konflikt um richterliche Unabhängigkeit in Israel, die Rechenschaftspflicht des Militärs und den Willen zur Einhaltung des Völkerrechts sichtbar.
- Die fehlende rechtliche Verantwortung für palästinensische zivile Opfer und die Misshandlung von Häftlingen im Gazakrieg besteht weiter.
- Mit wachsendem Einfluss rechtsextremer politischer Kräfte nehmen die Schwächung der internen Rechtsdurchsetzung im Militär und internationale Kritik zu.
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Die ganze Situation ist so extrem, dass sie fast wie eine Satire wirkt
Als im vergangenen Jahr IDF-Soldaten wegen des Verdachts festgenommen wurden, Gefangene vergewaltigt zu haben, kam es zu Ausschreitungen zu ihrer Verteidigung
Nicht nur rechtsextreme Zivilisten, sondern auch einige Abgeordnete strömten zu einem Militärstützpunkt und demonstrierten dort
Danach veröffentlichte ein Whistleblower ein Video mit den Misshandlungen, worauf Verteidigungsminister Israel Katz ihn als „blood libel gegen die IDF“ bezeichnete
Dieser Ausdruck erinnert an die mittelalterliche europäische Verleumdung, Juden würden nichtjüdische Kinder als Opfergabe benutzen
Mit anderen Worten: Jemand, der ein Video veröffentlichte, das zeigte, dass die Misshandlungen real waren, wurde auf diese Weise diffamiert
In den meisten westlichen Gesellschaften wird unterschätzt, dass es öffentlich finanzierte Medieninhalte geben kann, die das Militär oder Politiker kritisieren
Es geht nicht bloß um „Meinungsfreiheit“, sondern um die Haltung der Öffentlichkeit, die solche Kritik trotz möglichen Schadens für das Ansehen des Landes weiterhin für wertvoll hält
Auch bei Snowdens Enthüllungen gab es Stimmen wie „Das beschmutzt das Land, also muss er bestraft werden“, aber ich halte gerade solche Kritik für einen Grundpfeiler einer freien Gesellschaft
Noch beunruhigender als das Verhalten des Militärs oder der Anwälte ist in diesem Fall, dass sich die Wahrnehmung der israelischen Öffentlichkeit verändert
Premierminister Netanyahu sagte, dieser Vorfall sei die schwerste PR-Krise seit der Gründung Israels
Link zum BBC-Artikel
Offenbar ist es für sie äußerst unangenehm, wenn die Wahrheit bekannt wird
Am Ende wird also die Wahrheit als Antisemitismus dargestellt
Die IDF entstand ursprünglich aus dem Zusammenschluss von drei Terrororganisationen, die Palästinenser, Briten und sogar jüdische Zivilisten angegriffen hatten
Im Kern hat sich daran bis heute nichts geändert
Beschädigt haben den Ruf der IDF und Israels internationales Ansehen die Vergewaltigungen, nicht das Whistleblowing
Aber heutzutage scheint es Mode geworden zu sein, den Überbringer der Botschaft anzugreifen
Seltsam ist die Formulierung in der Berichterstattung, sie habe ihr Auto am Strand „abandoned“
Am Strand anzukommen und das Auto dort abzustellen ist normales Verhalten, kein Verlassen oder Zurücklassen
Vorfälle im Zusammenhang mit Israel werden immer als „Skandal“ bezeichnet, während sie bei anderen Ländern schlicht als Enthüllung (exposure) behandelt würden
Im heutigen Kontext scheint es „die Wahrheit sagen und offensichtliche Beweise vorlegen“ zu bedeuten
Leben wir in einer Welt, in der das ein Verbrechen ist?
Es gab einen Fall, in dem Anklage wegen Misshandlung und sexuellen Missbrauchs eines palästinensischen Gefangenen erhoben wurde
Das Opfer erlitt schwere Verletzungen, darunter gebrochene Rippen, Lungenschäden und Verletzungen des Rektums
Dennoch bezeichnete Netanyahu den Fall als den schwersten PR-Angriff seit der Gründung Israels
Danach riefen rechtsextreme Demonstranten vor einem Militärstützpunkt dazu auf, die Ermittlungen einzustellen,
und die zuständige Staatsanwältin erklärte, sie habe das Video veröffentlicht, um Militärermittler zu schützen
In der Anklage heißt es, Soldaten hätten einen Gefangenen mit einem Messer sexuell missbraucht
Doch als Militärpolizei und Polizei zur Festnahme kamen, gingen stattdessen Demonstranten gegen die Festnahmen gewaltsam vor
Ich kann nicht begreifen, wie man zur Verteidigung solcher Verbrecher auf die Straße gehen kann. Es ist widerlich
Israelische Soldaten haben einen palästinensischen Gefangenen sexuell misshandelt, und stattdessen wird der Whistleblower angegriffen
Von Siedlergewalt bis zu solchen Vorfällen scheint es in Israel inzwischen keine Rechenschaftspflicht mehr zu geben
Nur kann man es heute dank Social Media nicht mehr verbergen